Поясню. Снимаю в горах давно, много и достаточно высоко. Про спектральные характеристики пропускания оптических стекол и спектральные чувствительности фотопленок осведомлен. Про мнение большинства людей отлично знаю. Но, если этим людям предложить, как Вы сами упомянули выше, "слепое тестирование", т.е. сравнивать снимки, сделанные с одного места, при одном и том же освещении, тем же аппаратом/линзой/пленкой, то результат классификации "с UV-фильтром" и "без" будет близок к случайному. (Написал "пленка", поскольку цифрой в горах сам не снимал, но не думаю, что это принципиально, хотя характеристики спектральной чувствительности сенсоров разные и, конечно, отличаются от пленок). Конечно, все это при условии, что UV-фильтр действительно только UV, и не поглощает видимый спектр....Сама категоричность Вашего заявления про "НИКАКОЙ" говорит не в Вашу пользу. Есть множество людей, много и часто снимающих в горах, мнение которых противоположно Вашему...
Я высказываю свое мнение (действительно, достаточно категоричное), основанное на понимании физики явления и своем личном опыте. Оно состоит в том, что при использовании обычных любительских (т.е. не специальных) пленок и объективов UV-фильтр не оказывает заметного влияния на результат и может только ухудшать оптические характеристики оптики, и кроме защитных других функций нести не может.
Все остальные вольны соглашаться с этим мнением или нет. Мне от этого пользы никакой. Будет ли остальным - им решать.
