обработка свадебных фото?

[ice]

Но ведь частенько приходится рисовать или дорисовывать маски?



Каналы и режимы наложения - это адобовское всЁ. Обычные простые задачи типа сделать небо посинее требуют не только держать в памяти как цвет синтезируется из каналов, но еще и знать кухню слоев и режимов наложения. Весело, ничего не скажешь



По логике, если я хочу откорректировать цвета на фото, что я делаю? Не нравятся, к примеру, скинтоны. Значит, в фоторедакторе должен быть инструмент, позволяющий (условно) "охладить и осветлить" или "затеплить и затемнить" именно скинтоны отдельно от остального. Грубо говоря, клик на картинку, клик на диапазон охвата, клик на изменения цвета. Иначе это уже не гуманно. Как это будет реализовано (маски, слои, какие именно меняются циферки в RGB или CMYK и т.д.) это для меня лишняя иинформация. Чем меньше я думаю о том, как устроен фоторедактор, тем больше времени остается на собственно эстетические задачи.

Но Фотошоп вопреки своему названию не может похвастать дружественным для фотографа интерфейсом.

[warrior]

— я не люблю кошек...

— ты просто не умеешь их готовить...

[awam]

По логике, если я хочу откорректировать цвета на фото, что я делаю? Не нравятся, к примеру, скинтоны. Значит, в фоторедакторе должен быть инструмент, позволяющий (условно) "охладить и осветлить" или "затеплить и затемнить" именно скинтоны отдельно от остального. Грубо говоря, клик на картинку, клик на диапазон охвата, клик на изменения цвета.

А чем не устраивает стандартный фотошопный Hue/Saturation? И цвет пипеткой выбрать можно, и диапазон охвата выставить. И оттенок в выбранном диапазоне можно изменить и насыщенность и яркость цвета.

Кроме того есть такая штучка как Selective Color. Корректируйте скинтоны на здоровье...

[AFH]

Значит, в фоторедакторе должен быть инструмент, позволяющий (условно) "охладить и осветлить" или "затеплить и затемнить" именно скинтоны отдельно от остального.

В этом плане меня очень радует Lightroom блоком HSL (Hue, Saturation, Luminancr): Red, Orange, Yellow, Green, Aqua, Blue, Purple, Magneta. Все ползунки вынесены, умещаются на экране. Например, чтобы изменить цвет и яркость кожи явно крутит первые три цвета. А еще очень удобно убирать рефлексы, например от листвы. Green максимально в минус, паразитные оттенки с кожи ушли. Ну да, человека и фон надо собирать из двух по-разному обработанных фотографий, но это в Photoshop делается настолько быстро, что мне лично неудобств не доставляет.

[warrior]

Green максимально в минус, паразитные оттенки с кожи ушли.

вместе с деталями.

Значит, в фоторедакторе должен быть инструмент, позволяющий (условно) "охладить и осветлить" или "затеплить и затемнить" именно скинтоны отдельно от остального

а еще не мешало бы иметь кнопку "сделай мне хорошо"

Вот-вот. Отдельные инструменты в Фотошопе похожи скорее на базу для плагинописателей.

нет. просто принцип работы, который предлагает фотошоп отличается от лайтрумовского.



лайтрум сделан для того, что бы юзер взял и быстро сделал не особо заботясь о качестве получившегося. и в большинстве случаев это прокатывает.

перед лайтрумом не стоит задачи сделать правильно и качественно, а сделать быстро. и за это адобе берет деньги. и этот продукт находит свою нишу. ведь работая с лайтрумом вы работаете с джипегом — это намного быстрей, а конечный результат видите только после экспорта... человеку не надо озадачиваться на тему шарпа... дернул фигнюшку и все шарпится само.. и портрет, и пейзаж одинаково..



если провести аналогию с автопроизводителями, то раньше делали машины, которые по миллиону километров проезжали.. а сейчас? а сейчас аллюминиевый двигатель. ибо большинству людей не нужна машина для миллиона километров. и таких примеров в мире миллион.

По моему опыту применяются не столько самостоятельные инструменты, сколько их комбинации. Никогда не мог понять, как придумываются подобные комбинации, особенно в рисовании, а не ретуши.

Но Фотошоп вопреки своему названию не может похвастать дружественным для фотографа интерфейсом.

для этого надо знать как работают инструменты. тогда подумав 5-10 минут всегда можно придумать решение.



общая мысль такая, что если хочется сделать реально качественную в техническом смысле фотографию, то нужно знать как это сделать, а не просто двигать ползунки.

если нет желания изучать теорию цветовосприятия, методы работы с инструметами, а уповать на "хочу быстро", то "быстро" и получится.



да и самое сложное ведь не то КАК сделать, а понять ЧТО сделать... если приходит понимание ЧТО сделать, то "КАК" решается само собой..

а сам интерфейс прост до безобразия...

Но ведь частенько приходится рисовать или дорисовывать маски?

по началу да. потом появляются (в голове) методы, и масками пользуешься все меньше и меньше... и результат получается качественнее..

а, вообще, маски - мегаинструмент..

[ice]

А чем не устраивает стандартный фотошопный Hue/Saturation? И цвет пипеткой выбрать можно...

Ага, предвидел такой вопрос. В Hue/Saturation можно выбрать цвет пипеткой (те же скинтоны). Но посмотреть границы маски на редактируемой картинке, а тем паче визуально настроить их... (двигать ползунки можно, но это совсем не визуальная настройка)

Что-то похожее получается, если использовать "Цветовой диапазон", тыкать пипеткой, создавать новый слой и т.п. Я так ради интереса делал с лилией в альбоме: красные, желтые, зеленые - три маски, которые можно посмотреть (на самой картинке = в удобном масштабе), три слоя. Но это целый огород.

[ice]

сорри, удалил дубль

была ошибка "bad gateway"

[ice]

для этого надо знать как работают инструменты. тогда подумав 5-10 минут всегда можно придумать решение.



общая мысль такая, что если хочется сделать реально качественную в техническом смысле фотографию, то нужно знать как это сделать, а не просто двигать ползунки.

если нет желания изучать теорию цветовосприятия, методы работы с инструметами, а уповать на "хочу быстро", то "быстро" и получится.

Не-е-ет. Дело не в "хочу быстро", хочется больше думать об эстетике, чем о гайках. А Фотошоп предлагает всем сначала разобраться с не очень дружественными гайками. Я имею в виду не теорию цветовосприятия, а чисто программную реализацию. Везде каналы или типографские краски (Selective color). Некторые уже настолько привыкли так мыслить, что хотят от Raw-конвертеров работу с каналами

Capture NX(2) в этом плане гораздо дружественнее к пользователю: не нужно превращаться в робота, манипулирующего цифрами RGBCMY. Можно пользоваться человекопонятной моделью HSL.



Говоря коротко, дело в стратегии работы с цветом, а не отсутствии кнопки "get easy". Фотошоп ставит на входе табличку "for robots only" и с этим уже трудно что-то поделать

[M1GeL]

Мне кажется, всё намного легче, чем вы тут об этом пишете.

Просто надо потратить немного времени, годик другой поучиться, как и любому другому инструменту. В фотошопе ведь тоже нет кнопки "шЫдевр".

Могу вас приободрить, с позволения warrior, любопытной ссылкой на галерею.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4494

[awam]

ice, вот который раз убеждаюсь что лучший инструмент тот, которым лучше владеешь. Для меня фотошоп настолько привычный, логичный и гибкий инструмент, что ни о каких "гайках" я не задумываюсь.

Я так ради интереса делал с лилией в альбоме: красные, желтые, зеленые - три маски, которые можно посмотреть (на самой картинке = в удобном масштабе), три слоя.

И зачем три слоя - три маски? Корректирующий слой Hue/Saturation. Отдельно корректируете красный, жёлтый, зелёный. Закрываете чёрной маской и белой кистью нужной прозрачности по маске проявляете в нужных местах.