Цветовая насыщенность, не могу разобраться

[warrior]

в tiff сохраняется информация без потери качества, пригодная для последующей обработки.

jpg — конечный продукт. заведома с потерей качества. он записывается один раз и больше (по идее) не должен пересохраняться. открывая и просто сохраняя jpg вы ухудшаете качество.

в psd хранится файл с обработкой (корректирующими слоями итд)

[гелО]

в tiff сохраняется информация без потери качества, пригодная для последующей обработки.

jpg — конечный продукт. заведома с потерей качества. он записывается один раз и больше (по идее) не должен пересохраняться. открывая и просто сохраняя jpg вы ухудшаете качество.

в psd хранится файл с обработкой (корректирующими слоями итд)

Стоп, постойте, а не лучше ли делать "конечный" в джипег, но при этом хранить исходники в НЕФФе? На всякий пожарный...

[warrior]

Стоп, постойте, а не лучше ли делать "конечный" в джипег, но при этом хранить исходники в НЕФФе? На всякий пожарный...

неф — полуфабрикат.

из нефа получается тифф. тифф вы обрабатываете в редакторе и сохраняете как пээсдэ (на всякий пожарный), и так же сохраняете для веба, как джипег.

тифф стереть потом можно.

у вас в результате будет оригинал (неф), обработанное фото в хорошем качестве, которое впоследствии вы можете опять сохранить как захочется. или что-то поправить в обработке. ну и джипеги...



напрямую неф не редактируется. редактируется всегда или интерполированая копия (тифф) или просто сохраняется список изменений, которые вы хотите примененить, а потом при экспорте применяются (если повезет) )