Помогите сделать полный набор объективов для D200 и D300s

[Наталья Р.]

Думаю поменять Nikkor 16 mm fish-eye на Sigma AF 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye. Кто-нибудь с таким сталкивался?

[Jed]

На основании этого я до сих пор считал, что эффективная диафрагма у макриков изменяется при масштабах, близких к предельным, в том числе и в связи с физическим изменением диаметра отверстия диафрагмы. Об изменении реального фокусного я уж молчу, особенно наигравшись, в том числе и с замерами, с 70-200 VR II на МДФ.

Для 105-ки ФР на МДФ становится около 70мм - типично для макро

интересно, а при фокусировке у вас с траекторией лучей света проходящих через оптическую систему объектива ничего не происходит?... это я про очертания отверстия диафрагмы при фокусировке в макро...

- Нет, если я правильно понял вопрос

[sanya]

Думаю поменять Nikkor 16 mm fish-eye на Sigma AF 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye. Кто-нибудь с таким сталкивался?

Они СОВСЕМ разные, диагональные и циркулярные фишаи Да еще и с учетом кропа...

Если выбирать из диагональных, то

1/ Nikkor 16/2.8

2/ Sigma 15/2.8

3/ Зенитар 16/2.8.

Я в свое время их выбирал, и купил второй. Не без помощи теста от Oleg Maddox

Если выбирать из циркулярных, то

1/ Пеленг 8/3.5

2/ Samyang(Bower) 8/3.5

3/ Nikkor 8/2.8 Ais (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais828.jpg)

Сравнение первых двух смотрите здесь, они ценятся примерно 300$ за новые.

<noindex>http://www.ixbt.com/digimage/samyang8.shtml</noindex>

Nikkor циркулярный стОит раз в 5-10 больше и довольно редок.



И здесь посмотрите, полезная темка.

<noindex>http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/qtvr/shoot_qtvr.htm</noindex>

[Наталья Р.]

sanya, спасибо за подробное разъяснение.

[gleb muzhik]

ещё есть "МС ПЕЛЕНГ А" 2,8/17 что скажете про него?)