Съемка портрета в полный рост

[SickMind]

Добрый день. Имею Nikon D40 + AF-S 50mm f1.4G

Стал замечать, что хочеться гораздо большего размытия заднего фона при съемки людей в полный рост. Чем это можно сделать?

Да чем угодно, в принципе. Главное же что:

1. большое расстояние от объекта до фона;

2. большое фокусное;

3. максимально открытая диафрагма;

4. минимальное расстояние от камеры до объекта съемки.



Ну и примеры с разной оптикой (D700):



Sigma 70-200/2.8















Sigma 50/1.4















Nikkor 50/1.4 D

[PDG]

Да чем угодно, в принципе. Главное же что:

1. большое расстояние от объекта до фона;

2. большое фокусное;

3. максимально открытая диафрагма;

4. минимальное расстояние от камеры до объекта съемки.



Ну и примеры с разной оптикой (D700):



Sigma 70-200/2.8















Sigma 50/1.4















Nikkor 50/1.4 D

красивые фото... да и сигма 70-200 - отличный объектив за свои деньги... он резкий на открытой???

[SickMind]

красивые фото... да и сигма 70-200 - отличный объектив за свои деньги... он резкий на открытой???

Резкий по сравнению с чем?



по сравнению с никкором-VR первой версии - несущественно хуже на 70 мм., хуже на 200 мм., но из хорошей фотографии плохую (и наоборот) не сделает, а это ведь главное. ну и в 2 раза дешевле никкора.

[PDG]

Резкий по сравнению с чем?



по сравнению с никкором-VR первой версии - несущественно хуже на 70 мм., хуже на 200 мм., но из хорошей фотографии плохую (и наоборот) не сделает, а это ведь главное. ну и в 2 раза дешевле никкора.

по сравнению с никкором...

нужно переходить на полный кадр - кроп такую резкость не даст...

[SickMind]

по сравнению с никкором...

нужно переходить на полный кадр - кроп такую резкость не даст...

Нужно больше фотографировать и меньше заморачиваться на оптику и камеру

У вас есть отличный 50/1.4 G, уже с его помощью можно получить объемный ростовой портрет со смазанным задником.



Вот картинка с Pentax K10D + 50/1.4:



Задник отлично смазывается.

[Цых]

С фокусным менее 135 думаю невозможно добиться такого размытия...

Степень размытия не зависит от фокусного расстояния, она зависит только от диафрагмы, при условии одинакового масштаба объекта в кадре



Если снять кадр на 200/2 и на 24/2 при условии одинакового масштаба объекта в кадре фон размоется с одинаковой силой. Просто во втором случае вам для этого прийдется подойти гораздо ближе, поэтому потеря силы размытия от широкоугольности скомпенсируется уменьшением дистанции фокусировки.

[SickMind]

Степень размытия не зависит от фокусного расстояния, она зависит только от диафрагмы, при условии одинакового масштаба объекта в кадре



Если снять кадр на 200/2 и на 24/2 при условии одинакового масштаба объекта в кадре фон размоется с одинаковой силой. Просто во втором случае вам для этого прийдется подойти гораздо ближе, поэтому потеря силы размытия от широкоугольности скомпенсируется уменьшением дистанции фокусировки.

"...несмотря на одинаковую глубину резкости, фон в случае съёмки длиннофокусным объективом будет размыт сильнее."



Скажите, зачем вводить какие-то теоретизирования и уточнения, если они не влияют на конечный практический результат?

[Цых]

А вы без яда не можете общаться?



Да, ошибся. Просто меня смутило что глубина резкости одинаковая, вот я и подумал что размыто будет одинаково. Просто не учел что в длиннофокуснике границы ГРИП отстоят от объектива дальше.

[SickMind]

А вы без яда не можете общаться?



Да, ошибся. Просто меня смутило что глубина резкости одинаковая, вот я и подумал что размыто будет одинаково. Просто не учел что в длиннофокуснике границы ГРИП отстоят от объектива дальше.

Мало того, что общаюсь без яда, так вы еще и не ошиблись. Просто замечание несущественно.

[Цых]

Тем не менее бывают случаи когда короткофокусники размывают фон сильнее, зависит от расстояния фона до объекта съемки (речь идет о фонах которые находятся близко к объекту съемки)