70-200\2.8 или фикс

[Ardein]

имхо, но те, кто начинает задавать вопросы по светосильной оптике стоимостью 1.5к+ зелени уже морально готовы перейти на фф.. при чем многие это к тому же уже и осознают к моменту появления подобных вопросов )))



в тему универсальности, сам недавно купил на D300 как тревэл-штатник 18-200 VRII... уж больно универсальный по возможностям и достаточно недорогой. Но это на D300, которую и с покупкой ФФ никуда продавать не собираюсь. А вот для всего остального кропнутые линзы не буду брать в принципе, ибо смысла нет, хотя и D700 только в планах. (правда недавно появилась F100... )



интересные светосильные линзы почти сплошь и рядом на ФФ, те, что на кроп - не сильно уступают им в стоимости.



а теперь в тему 70-200... у самого есть макрик AF-S 105/2.8G VR, который используется как портретник, и есть AF-S 80-200/2.8D, так вот при наличии 70-200 хоть VRI хоть VRII вряд ли буду брать с собой на мероприятия 105-ку, хотя и рисует она красиво (мне по крайней мере нравится)... по возможностям 70-200 более универсальный чем 105-ка, которую легкой тоже не назовешь, да и стаб тот же.

[_tramp]

Ну ясен пень если у вас и кроп и ФФ то проще покупать "полную" оптику. DX нравится только один - 10.5, остальные нет, к примеру 12-24 - люди яйцеголовые все из-за исправленной дисторсии....на ФФ и 24-70 такого нету.



В принципе я голосую за зум 70-200...эта штуковина надолго и уже некому претезии предьявлять.... уж если брать на ФФ то сразу лучшее и зум реально удобен.

[lechili]

Блин, я на свадьбе снимал одним фиксом - мануальным Цайссом 35/2. И на улице и в лимузине и в помещении - нормально! А Вы телезуммы тяжёлые на свадьбы таскаете. ))

Либо вы гений фотографии, либо ... )))

[EVB]

Блин, я на свадьбе снимал одним фиксом - мануальным Цайссом 35/2. И на улице и в лимузине и в помещении - нормально! А Вы телезуммы тяжёлые на свадьбы таскаете. ))

Владимир, если не секрет, а сколько Вы получили гонорара за ту свадебную съемку?

[iggy]

либо молодоженам не повезло и множество кадров было упущено

[Genn]

Блин, я на свадьбе снимал одним фиксом - мануальным Цайссом 35/2. И на улице и в лимузине и в помещении - нормально!

Какое у него боке, какой рисунок!

[Voffka]

Боке то, как раз, наверное наихудшее у ZF Цайссов. Рисунок мне нравится!

Гонорар? Вполне приличный. Свадьбу справляли в приличном и очень вкусном армянском ресторанчике. Я наелся и напился всяких вкусностей вдоволь! Вот такой гонорар. Потом еле дошёл до метро.

Ни брал ни пыху ни дополнительных объективов. Да вроде ничего такого не упустил.

Если интересно, вот несколько фоток со свадьбы друга Пароль ср русскими буквами

[Nikolaichsan]

Спасибо большое, очень хорошие и достойные ответы, многое понятно стало и, главное, не получилось обычной перепалки, часто заметной на форуме. Мне за 50, снимать начал год назад, всю жизнь мечтал и боялся, - дальтоник, хотя и не конченый. Купил сперва подещевле зеркалочку, но дошло быстро, что времени уйдёт много в пустую. Литературы я давно налопатил гору, не обидел господь карандашом и слухом, хорошо знаком с фотошопом, люблю ковыряться в LABе... извиняйте, други, накатило. У меня ещё маленький вопросик, о нём мальца проскользнуло в диалоге: этот зум в двух вариантах выпускается что-ли, они, похоже, даже по виду разнятся, количеству переключателей и у какого-то из них нет индекса IF или ED... А снимаю просто для души, в основном природу-матушку, двуногих не люблю. Мир вам, Добрые Люди.

[Ardein]

AF-S 70-200/2.8G VR уже в двух версиях есть:



AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR I http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... oom-nikkor



AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... -%e2%85%b1





до них было несколько объективов этой же серии 80-200/2.8



например AF-S 80-200/2.8D

[lechili]

...со свадьбы друга...

С этого надо было начинать)

этот зум в двух вариантах выпускается что-ли

Первая версия уже не выпускается, только с рук. Отличия у них минимальны - второй оптимизирован под цифру...