Выбор 80-200/2.8

[Zed]

P.S. для бабочек макро-объектив все-таки удобней...

Это стереотип или личное впечатление ?

Для бабочек (общий план и не только) удобен объектив с приличным МДФ. Идеальным по этим параметрам для себя находил Sigma 70-300 APO DG Macro с МДФ 0.95 м и увеличением 1:2. Другие уже похуже из-за меньшего увеличения. Но МДФ до 1.5 м тоже очень хорош. Как никак, не каждая бабочка разделит энтузиазм фотографа и подпустит к себе достаточно близко. А на таком расстоянии наблюдайте за ними сколько хотите и делайте снимки наиболее привлекательных сцен.

[Ardein]

вдогонку по теме:

правда, все на английском



довольно интересный обзор по AF-S 80-200/2.8D http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index4.htm



детальное описание AF 80-200/2.8D http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm



детальное описание AF-S 70-200/2.8G VRII http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm



от себя хотел еще раз заметить некоторые различия разных версий объективов этой серии:



AF 80-200/2.8D оптическая схема 16/11, 3 ED элемента;

AF-S 80-200/2.8D оптическая схема 18/14, 5 ED элементов;

AF-S 70-200/2.8G VRI оптическая схема 21/15, 5 ED элементов;

AF-S 70-200/2.8G VRII оптическая схема 21/16, 7 ED элементов.

[ordinarylawyer]

Делюсь сокровенным : к знакомым в магазин, в котором я отовариваюсь фототехникой, привезли три экземпляра AF 80-200/2.8 D. "Улетели" объективы часа за четыре. Мне повезло - я был первым . Было, из чего выбрать; один отчего-то мылил, поэтому выбирал из двух оставшихся.

Сходил на форумовку с новинкой, пока впечатления хорошие. Объектив на D300s хорош, быстр, резок. На улице было прохладно, руки подмерзли, были кадры с "шевелёнкой" на выдержке длиннее 1/125. Может быть, с непривычки...

Но общее впечатление - за уплаченную сумму вполне достойный объектив. Разумеется, верю тем, кто хвалит 70-200/2.8 VR и VRII, но я не готов выложить за них запрашиваемые деньги.

Удачи всем в выборе и в использовании!!!

[Haiz]

С месяц назад тоже стоял перед выбором. Сначала купил тромбон второй версии, поснимал один день - картинка супер, скорость фокусировки средняя, удобство от зуммирование тромбоном тоже среднее...всё же стойка меняется от движения руки, меняется и устойчивость. поэтому при внезапном появлении денег доплатил и купил двукольцевой. картинка идентичная, кроме софт эффекта на 170-200мм..(у тромбона это был волшебный софт аля Токина 28-70/2.8, а у двукольцевого просто БФ), скорость фокусировки выше процентов на 20-25...чему я был очень рад при съемке выставки собак...(крупные планы приходилось чередовать с общими), удобство тоже на высоте. правда я бы сделал ход кольца зуммирования чуть покороче...плюс есть штативная лапа...для съемки спорта с использованием монопода пригодится.

ну и это всё на д300...полагаю что на младших модлях скорость АФ будет пониже.

и еще одно замечание...для меня величина разницы была 6 тыр. если бы разница была 11 тыр, то менять бы не стал.

[Ardein]

выскажу свое скромное мнение,



смысл брать тромбон только из-за дешевизны не самое мудрое решение. Если только для неспешных творческих задач - то это совсем другое дело.



Тут надо четко понимать, зачем вы берете тот или иной объектив, ибо вполне возможно, что за те же деньги для ваших задач вполне может быть достаточно сторонних линз.



к примеру, сам выбирал между AF 80-200/2.8D и AF-S 80-200/2.8D и выбор пал на второй объектив, так как мне он нужен для динамических сюжетов, где важна не только скорость автофокусировки, но и точность АФ. В тех сюжетах просто не окажется времени подправлять фокус.



P.S. осталось для некоторых сюжетов сделать "короткий приклад", так, чтобы было удобней и быстрее целиться, да и для компенсации отсутствия VR

[Limonad40]

Основное применение, как уже писал выше, это портреты, иногда динамичные (маленькая дочь), но чаще более-менее спокойные (жена, друзья и т.д.). Так-же это будет единственный теле-объектив, т.е. всякие псевдо-репортажи из поездок/фотоохот/зоопарков и т.д. то-же будут сниматься на него...

Без VRа думаю обойдусь, если будут нужны длинные выдержки в "медленных" кадрах то прикуплю монопод, а в динамике и стаб не поможет...



В общем нужно светлое, не очень тормозное стекло для ФФ, с красивой картинкой, нормальным фокусом ну и адекватной ценой

Из возможных вариантов вижу AF 80-200 двухкольцевой (новый примерно за 32к) или тромбон (Б/У, за-то с ценой около 20к), тамрон 70-200 (новый около 30к) и сигму 70-200 без стаба (2я версия, около 31к за новый), родной 70-200 слишком дорогой, связываться с Б/У дороже 20к то-же опасаюсь, особенно с покупками вслепую из-за бугра...

[dimch]

Из своего опыта.

По скорости фокусировки первая версия самая медленная, заметно быстрее вторая, третья два кольца уже чуть быстрее второй.

По БФ - первый и второй тромбоны нормально, если на 160мм и 2.8 резок, а 170-200 мягчит, при этом на 200 и 4 должно быть более менее приемлимо.

Для двухкольцевого нормально, если на 200 и 2.8 приемлимо, а далее резко.

Кольцо переключения AF/MF на двухкольцевом правда ломкое, трескается, и часто бывает не фиксируется в крайнем положении. Фиксируется полоской изоленты.

Хорошо, если в тромбоне широкое кольцо зума в вертикальном положении не падает легко, а идет с сопротивлением. Идеально, если идет очень медленно под весом объектива.

Про пылесосность тромбонов - сосут пыль не сильно больше двухкольцевых. Просто надо учитывать возраст и состояние. Встречал тромбоны в идеале, без пыли и трехлетние пыльные замызганные двухкольцевые. В общем бояться тромбона только из-за пыли не надо.

По выбору между II и III - если по деньгам тянете, лучше третий, если не хватает - второй отличный выбор.

[Limonad40]

Ну я вот пока как-раз и склоняюсь к 2-ух кольцевому, т.к. объектив во-первых будет новый (а не минимум 14-ти летний), а во вторых он и сам получше чем тромбон, как я понял...

[crankser]

Всю свою "сознатальную" хочу купить AF 80-200, останавливает лишь мнение обладателей о том, что тяжел он и без VR игра не стоит свеч. Так что сижу на 85мм 1.8 до лучших времен, но боке и универсальность зума не дает возможность спокойно спать.

[Bizarre]

Намедни поменял свой AFS 70-300VR на AF 80-200D двухкольцевой. Снимаю на Д90. С удивлением обнаружил, что скорость фокусировки на 80-200 не намного уступает 70-300 (если вообще уступает). С таким же удивлением обнаружил, что и вес 80-200 совсем не критичен. Т.е. его можно смело таскать с собой.