Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor на Д90

[Сильвестр]

Senna, ну что ж, весьма неплохо!

Правда довольно необычное применение для этого жанра.

Спасибо.

По всей видимости возьму этот объективчик.

[ordinarylawyer]

... По всей видимости возьму этот объективчик.

Сильвестр, а почему не - Nikkor AF 20/2.8?

[Сильвестр]

Сильвестр, а почему не - Nikkor AF 20/2.8?

По своему опыту мне вполне хватает 24 мм. На 20 мм уже сильно заметны искажения.

В своё время имел Сигму 10-20 на пентаксе, слишком было широко даже на 20 мм.

К тому же погулял по Москве с 35/1.8 и, в большинстве случаев, даже его хватало.

Поэтому решил, что 24 будет самое то.

[ordinarylawyer]

По своему опыту мне вполне хватает 24 мм. На 20 мм уже сильно заметны искажения.

В своё время имел Сигму 10-20 на пентаксе, слишком было широко даже на 20 мм.

К тому же погулял по Москве с 35/1.8 и, в большинстве случаев, даже его хватало.

Поэтому решил, что 24 будет самое то.

Что же, это здорово, когда мятущаяся душа истинного фотолюбителя обретает покой в уверенности правильного выбора !

Я имел "родной" 12-24 на Pentax, мне нередко 12 мм не хватало, особенно в старых районах Вены, Стамбула... Дело вкуса и привычки .

35/1.8 - хороший объектив, резкий. Единственный из всех китайской сборки, который я оценил. Что касается 35 мм, то я недавно купил, благодаря советам форумчан, Nikkor AF 35/2 - в качестве "полтинника" на кроп. Доволен (http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... ntry378590)!

Желаю удачной покупки!

[Сильвестр]

Желаю удачной покупки!

Спасибо!

Надеюсь, что повезёт с экземпляром.

[Grover]

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?

[Leroy]

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?

24 < 35



Будет шире, очевидно же

[oleg0vi4]

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?

24/2.8 будет шире, конечно же. А с чего вдруг фокусным быть одинаковыми?

[Grover]

24/2.8 будет шире, конечно же. А с чего вдруг фокусным быть одинаковыми?

24/2.8 это FX объектив, а 35/1.8 DX поэтому и вопрос не получиться ли что 24*1.5= 36мм? Короче кто на практике ставил тот и другой на кроп, будут ли углы обзора различаться?

[oleg0vi4]

24/2.8 это FX объектив, а 35/1.8 DX поэтому и вопрос не получиться ли что 24*1.5= 36мм?

Не получится. Фокусное расстояние едино для всех форматов. Различается лишь угол обзора. Соответственно, на кропе 35/1.8 будет давать ЭФР 52,5 мм., а 24/2.8 - 36 мм.

[Grover]

Не получится. Фокусное расстояние едино для всех форматов. Различается лишь угол обзора. Соответственно, на кропе 35/1.8 будет давать ЭФР 52,5 мм., а 24/2.8 - 36 мм.

Спасибо понятно! Значит полнокадровый 24/2.8 шире будет. Буду рассматривать его как умеренный ширик на кроп.

[Дмитрий76]

А можно для примеров фото с этим стеклом? Так, чтобы посетителям топика тоже нравилось-не нравилось?

[Fotolubitel]

Имею D7000. Подскажите будет ли на нем 24/2.8 AF шире чем nikkor DX 35/1.8 или будут одинаковые фокусные?

Nikon 35mm f1.8 DX af-s имеет угол обзора 44 град.

Nikon 24mm FX имеет угол обзора на Полном кадре -84 град. (для DX - 56 град.)

[Grover]

А можно для примеров фото с этим стеклом? Так, чтобы посетителям топика тоже нравилось-не нравилось?

Да, не помешало бы примеры для кропа, особенно в сравнении с 35/1.8. По отзывам Кена Роквелла 24/2.8 это самый топ ширик-фикс для FX, особенно в сравнении с 20/2.8. Для кропа мало инфы для этого объектива.

[oleg0vi4]

Да, не помешало бы примеры для кропа, особенно в сравнении с 35/1.8. По отзывам Кена Роквелла 24/2.8 это самый топ ширик-фикс для FX, особенно в сравнении с 20/2.8. Для кропа мало инфы для этого объектива.

Поменьше читайте советских газет Кена Роквелла 20-ка - отличное стекло.

[evgiv]

Да, не помешало бы примеры для кропа, особенно в сравнении с 35/1.8. По отзывам Кена Роквелла 24/2.8 это самый топ ширик-фикс для FX, особенно в сравнении с 20/2.8. Для кропа мало инфы для этого объектива.

Когда-то, давным-давно, пробовал 24/2,8 на D50 для пейзажа. В итоге немедля продал. Все зайцы были мои, резкость так себе, да еще угол узок.

[Senna]

Смотря наверно для чего этот объектив использовать. Я пейзажи на цифру не снимаю. Для этого плёнка есть. Цифирь исключительно репортаж и заказная портретная съёмка. И тут в стеснённых условиях помещений 24 2,8 меня частенько выручает. Он лёгкий и компактный и прекрасно вписывается в тройку объективов 24 2,8Д, 35/2Д и 50 1,4Д, которые у меня весьма востребованы. Кропнутую оптику я не покупаю принципиально. Хочу чтобы была полная совместимость по оптике со всеми моими камерами.

[Raimondo75]

Извиняюсь за офтоп, но не хочу отдельную тему заводить! Кто нибудь использует на Д600? Какие впечатления? И что это за объектив без буквы "D", тот у которого есть кнопка, для блокировки диафрагмы?

[Senna]

Автофокусные объективы без буквы Д не имеют чипа, сообщающего в камеру дистанцию фокусировки. Это помогает вспышке более точно рассчитывать импульс. Во всём остальном эти объективы особо не отличаются. Единственно - некоторые объективы с Д имеют иную оптическую схему. А некоторые объективы без Д (зумы в основном) не имеют Д-версию вообще. Есть книга-справочник Бакста-Бажана "Никон - как тебя понимать?". Там много информации по никоновской неавтофокусной и автофокусной оптике. Также есть иностранные ресурсы по никоновской оптике. Например:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[Grover]

Стал обладателем Nikkor 24/2.8D для никон Д7000 с последющим апгрейдом на Д610. Фокусные на кропе классные именно для групповых фото и людей на фоне пейзажей на заднем планем. Единстенная замечанная проблема - ловит зайцев, против солнца не поснимаешь.

[Алексей Соловей]

...И что это за объектив без буквы "D", тот у которого есть кнопка, для блокировки диафрагмы?

Я пользовался никкоровскими автофокусными 20 f2,8 без "D" и 50 f1,8 без "D" - по оправе, по функциям никаких отличий между "D" и без "D", полное ощущение что просто буквочка "D" в названии на оправе стерлась.



На самом деле это все очень темная история. У Никона есть несколько моделей AF-оптики которые имеют модификации как с "D" так и без "D", вот эти самые с "D" более поздние, следовательно более новые и по логике вещей поскольку они более новые должны быть лучше?..

На деле все не так однозначно:

Никкор AF 50 f1,8 без "D" более резкий чем Никкор 50 f1,8D;

Никкор AF 20 f2,8 без "D" более резкий чем Никкор 20 f2,8D;

Никкор 135 f2 DC без "D" более резкий чем Никкор 135 f2D DC, а мануальный Никкор 135 f2 AI-S резче как первого так и второго - ну в данном конкретном случае большая или меньшая резкость для портретника не является определяющим показателем "лучшести" или "хужести", но все-таки факт остается фактом?!!



Аналогичная ситуация прослеживается и с другими объективами - если взять те же Никкоровские полтинники со светосилой f1,4 то лучшим из них является мануальный старичек Никкор 50 f1,4 AI. Из Никкоровских 105-ок со светосилой f2,5 самыми лучшими считаются еще до-AI-шные Nikkor-P 105 f2,5 PRE-AI(или по другому - NON-AI).



У Никона есть очень странный объектив Никкор 28 f1,4D, приходилось читать что Никон разрабатывал его для НАСА. Когда еще не было Никкоров 24 f1,4G, 28 f1,8G и 35 f1,4G он стоил не ЕБЕе от 3 до 4 тыс уе. Я на него сильно облизывался, но такая цена явно выходит за рамки здравого смысла. И вот несколько лет назад в продажу поступает серия светосильных сигмовских шириков-фиксовв - 20 f1,8, 24 f1,8 и 28 f1,8. По идее цена на никоновский 28-й должна упасть - но куда там? Через пару-ройку лет в след за Сигмами в продажу поступают Никкоры 24 f1,4G, 28 f1,8G и 35 f1,4G, полнокадровая Сигма 35 f1,4 и слухи пропрочат анонос полнокадрового сигмовского 24 f1,4 - и казалось бы что тут уж цена на Никкор 28 f1,4D точно упадет хотя бы до цены никоновских 24 f1,4G и 35 f1,4G, что-то типа до 2000уе - а нифига, цена на него не снизилась даже на 100уе!

С чего бы это? Ведь не блондинки же его на ЕБЕе покупают - наверное люди знают за что платят? У меня есть и 24 f1,4G, и 35 f1,4G - они оба отличные объективы, что может быть в картинке 28 f1,4D такого что за него один БУ-шный отдают столько сколько стояд первые два вместе взятые - выходит за пределы моего понимания?..



Так что кроме чипов и прочего есть еще масса всяких тонкостей и к каждому конкретному из старых объективов нужно подходить отдельно.

[Grover]

У меня есть и 24 f1,4G, и 35 f1,4G - они оба отличные объективы, что может быть в картинке 28 f1,4D такого что за него один БУ-шный отдают столько сколько стояд первые два вместе взятые - выходит за пределы моего понимания?..



Так что кроме чипов и прочего есть еще масса всяких тонкостей и к каждому конкретному из старых объективов нужно подходить отдельно.

Как известно цейс 50/0.7 был выпущен в 10 экземпляров для НАСА. Видимо и 28/1.4 никкор в ограниченном количесте, соотетстенно и цена большая.

Меня больше интересет стоит ли менять фиксы Д версии на Г? По цене так нет...