Мануальный полтинник на НИКОН выбор

[Zmeychik]

да, но в чем такая заморочка. в любом случае вы получите портретное видень и результат.

[Zmeychik]

Да,именно так.

Почему и спросил за 50мм.С ним на кропе я получу 75мм-так ?

да, но какая разница, все равно портретно.... так купили?

[Senna]

да, но в чем такая заморочка. в любом случае вы получите портретное видень и результат.

Как раз этого вы не получите, поставив полтинник на кроп. Ни портретное видень, ни результата. Оптическая схема объектива не меняется и поэтому рисунок и специфические перспективные искажения полтинника останутся и на кропе. А рисунок у него отнюдь не портретный. Если будете снимать полтинником крупноплановый портрет - получите увеличение носа. Этот эффект будет и на кропе, и на полном кадре. Никуда от этого не деться. Хотя полтинником, безусловно, можно снимать людей. Я и сам им много снимаю. Но только ростовые портреты. На крайняк три четверти (по бёдра), но никак не крупноплановые. Хотите портретный объектив для лица - смотрите светосильные объективы с фокусным от 85 мм и больше. Кстати в этом плане очень хорош известный зум 80-200 2,8 D ED. Он позволяет закрыть все портретные фокусные одним махом. И рисунок у него очень недурственный. Минусы - минимальная дистанция фокусировки 1,5 м, что может быть неудобно в небольшом помещении. А также габариты и вес.

[Jed]

Оптическая схема объектива не меняется и поэтому рисунок и специфические перспективные искажения полтинника останутся и на кропе.

Перспектива зависит только от расстояние от камеры до объекта, ФР тут не причем.

[Senna]

Перспектива зависит только от расстояние от камеры до объекта, ФР тут не причем.

Естественно имеется ввиду съёмка в одинаковом масштабе. ФР тут очень даже причём. Попробуйте снять лицо человека полтосом и 85 мм в одинаковом масштабе (лицо во весь кадр) и посмотрите на перспективу.

[Jed]

Естественно имеется ввиду съёмка в одинаковом масштабе. ФР тут очень даже причём. Попробуйте снять лицо человека полтосом и 85 мм в одинаковом масштабе (лицо во весь кадр) и посмотрите на перспективу.

А теперь попробуйте снять с одного и того же расстояния и обрежьте лишнее со снимка с полтоса - никакой разницы не будет. То же самое мы делаем, когда снимаем на кроп, только края вместо нас обрезал Никон.

[dominionkem]

Перспектива одно, а размытие фона другое, полтиник не сделает то что сможет 85 мм или 80-200.

[Senna]

А теперь попробуйте снять с одного и того же расстояния и обрежьте лишнее со снимка с полтоса - никакой разницы не будет. То же самое мы делаем, когда снимаем на кроп, только края вместо нас обрезал Никон.

Причём тут кроп и полный кадр? Не надо одно с другим смешивать. Камера должна быть одна и та же. Повесьте хоть на кроп, хоть на полный кадр сначала полтинник, потом 85 мм и снимите так, чтобы лицо занимало одинаковую площадь кадра. Без всяких обрезок. И тогда я погляжу как у вас на полтиннике и 85 мм получится одинаковая перспектива. Речь-то шла не об обрезании картинки на кропе, а о том что на кропе полтинник лёгким движением руки якобы превращается в портретник. Собственно фото с примерами я видел в одном фотосправочнике ещё советских времён. Там снимали человека в одинаковом масштабе разными объективами. Высота фигуры человека относительно высоты кадра не менялась. Но зато сильно менялись пропорции тела человека и перспектива за ним. Вот именно это я и имею ввиду, что полтинник никогда не станет портретником на кропе. Несмотря на то, что у него будет одинаковая светосила с 85 мм объективом. Фишка-то в том, что изменение угла зрения на кропе происходит не только у полтинника, но и у других объективов. Только многие про это почему-то забывают и думают что вот полтинник стал вдруг 75 мм на кропе. А 85 мм каким был, таким и остался! И полтинник сразу стал ему равен и по углу зрения, и по картинке в зоне размытия.