А чем безлинзовый адаптер ухудшит характеристика стекла?Люфт,отклонение главной оси переходника и плохое чернение рассматривать не будем.
Биогон и Дистагон аналоги?
У них принципиально разные схемы,а вы по одному из них судите о другом?
Мне не нравится использование слова аналог в данной связи. Его можно прочесть очень буквально. Но дело в том, что Дистагон и Биогон не являются аналогами из-за оптимизации оптических схем под разные рабочие отрезки. Вообще у Цайса есть любопытная практика - объектив получает наименование по использованной оптической схеме. Кажется, в байонете ZM есть Соннар на 50 мм, а в байонете для зеркалок - только версии с фокусным более 100 мм и то C/Y.
Никак. Это другая линза на другой системе. Чтобы было о чем задумываться надо брать линзу под Никон, причем желательно нового поколения с чипом (ZF.2). Такие обзоры есть и они показывают прямо противоположную картину предложенному вами обзору. Хотя 21 линза и не без недостатков, но это прекрасный объектив. Цена у него тоже не менее красивая.Zed писал(а): Ср дек 15, 2010 05:59
Может не совсем в тему, хотя именно здесь поклонники собрались. Но как понимать результаты такого теста?
Когда дойдет до покупки ширика, то может и возьму его, ну или Дистагон 25. Хотя ФР 24-25 меня бы вполне устроило. Я не стал реагировать на нее, когда увидел - просто принял к сведению, что NEX и ZM могут и не дружить.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей