Никон VS Цейсс

[EVB]

для разных длинн волн

Длина этого слова должна быть ≤ 4 букв. А так — все верно.

[Genn]

А так — все верно.

Ерунда какая-то. Сравнил графики с опубликованными самим Цайсом и написал им письмо.

[Dorian_Gray]

Цайсс меряет свои объективы с помощью лазерной измерительной установки.

Геннадий, я просто помню,что где-то с год-два назад Вы давали ссылку на сайт Цайсса, там были примеры с Биогона вроде-бы,снятые на ч/б пленку высокого разрешения,и пояснялось почему они её до сих пор используют для измерений. Или я напутал что-то?

[Genn]

Геннадий, я просто помню,что где-то с год-два назад Вы давали ссылку на сайт Цайсса, там были примеры с Биогона вроде-бы,снятые на ч/б пленку высокого разрешения,и пояснялось почему они её до сих пор используют для измерений. Или я напутал что-то?

Вы правильно помните. В момент выхода планары 50 и 85 мм тоже обмерялиь на пленке с помощью F6 и публиковалось сферически вакуумное разрешение в несколько сотен lpmm. Но в статьях - "Как читать MTF" приводятся графики, измеренные на установке.

[searcher]

Nikkor 50 1.8 заруливает по цене в 10 раз макропланар бред имхо.

[Ed_yog]

Ну не знаю какие там цифры и графики, но беру напечатанное с Цейса и тот же сюжет на Никкоре... И глазами видно без всякой лупы, что цвет, микроконтраст и тональные переходы с Цейса лучше на порядок. Если рядом картинки не ставить, то "пипл схавает" и с китового зума ту же фотку, но когда рядом... Так что не понимаю я нефига в этих цифрах и графиках, да и людям их не представишь, в доказательство того, что оптика у меня "крутая". А смотрю на фото и вижу объем, цвет и прочие прелести. Если будет возможность купить что-то лучше, чем Цейсы, то именно так и сделаю. Я не фанат брендов, но если я вижу разницу, то никакие цифры и графики меня не переубедят. РЕЗУЛЬТАТ - вот мерило, причем в МОИХ руках. Вот такое ИМХО.

[Ed_yog]

Вот недавнее фото с Цейс Макропланара 50/2

Ну не получаются у меня такие кадры Никкорами. ВООБЩЕ!

Тут полярик не использовался и проявление кадра занимает не более 15 секунд. Я реально экономлю время. Особенно когда отснято кадров эдак 600...

[Sensei]

К моей великой радости, фотография не измеряется в циферках.



Бросайте вы это не благородное занятие!



НА мой взгляд картинка достаточно сильно отличается в пользу цейса, даже на цифре это хорошо заметно.



Сам снимаю на 35 и имел честь снимать на 100мм.



Если бы не зрение, купил бы полный набор цейсов и снимал бы только на него.

[Petrukov]

Nikkor 50 1.8 заруливает по цене в 10 раз макропланар бред имхо.

Вы зря недооцениваете Никон 50 1.8Д. Мне кажется это стекло показывает идеальный компромисс между ценой и качеством.



Вот примеры снимков этим стеклом. Учитывая стоимость в 100 долларов, очень даже достойные результаты.



http://www.flickr.com/photos/29662240@N02/4017153144



http://www.flickr.com/photos/63793931@N00/955323266



http://www.flickr.com/photos/cvanfleter ... otostream/



http://www.flickr.com/photos/jashil/257 ... otostream/

[ivan segal]

Так никто и не говорит что 50 1,8 плох, говорят что цейс лучше.

Я вот обязательно проверю.

Фойты точно лучше чем 50 1,8, и всё равно я часто ставлю 50 1,8, когда нужен АФ.