Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Что выбрать?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что выбрать?

Сообщение Julysha »

Northern lights писал(а): Вс мар 27, 2011 21:29
вес меня не пугает, т.к. есть машина, да и постоянно при себе весь парк и весит это около 4-5 кг. Не жалуюсь пока молодой smile

а про макрокольца можно подробнее? Все ли будет работать из электроники?

Улитку привел в качестве примера того, что побегу снимать в первую очередь. Затем буду охватывать и другие области. Хотелось бы узнать, насколько 105-ка универсальна для макро? Или же здесь точно как с 18мм для пейзажей и от 200мм для фотоохоты?



Ещё есть переходник и советский Гелиос 44 с кольцами. Но нигде не встречал отзывов про такой вариант от тех, кто занимается макро. Для получение приличного увеличения приходится брать сразу 3 макрокольца, но тогда ГРИП уменьшается просто катастрофически и движущиеся объекты снять почти нереально. Но даже несмотря на это мне не нравится насыщенность картинки и резкости немного не хватает. Проводить эксперименты с покупкой советской оптики не хочется, а среди знакомых мало у кого есть старые объективы и ещё меньше Никонистов.


Если хотите снимать настоящее макро, то ни один из макро-объективов, дающих масштаб 1:1, не позвоит снять мелкое так, чтобы сказать "Ах!", особенно, если снимаете на ФФ. На кроп - уже легче. Но всё равно нужно использовать макрокольца и другие ухищрения, чтобы масштаб получился круче. Здесь Д200 + макрик 105 мм +полный набор автофокусных колец Soligor (12 + 20 + 36 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/42/julys ... 4b374_orig



105/2.8 VR - вполне неплохой объектив, но чудес от него не ждите. Он дает масштаб всего лишь 1:1. Для макро очень важно иметь дополнительный свет, чтобы можно было зажать диафрагму и тем самым увеличить ГРИП. На Д700 я часто снимаю макро на ИСО 2000 (на 105/2.8 VR - http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 77a00_orig ), иначе не получается справиться с шевеленкой своих рук и объекта. Но всё равно получается не очень макро: http://img-fotki.yandex.ru/get/3514/jul ... b7193_orig



При желании мелких можно снять и на обычный 24-70/2.8 (70 мм) и Д700, только приблизиться вплотную на МДФ (здесь пришлось пожертвовать локтями и коленками, ссадины, полученные о жесткий асфальт, заживали две недели):

http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/jul ... 61b5e_orig
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Northern lights
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс мар 27, 2011 16:45

Re: Что выбрать?

Сообщение Northern lights »

105/2.8 VR - вполне неплохой объектив, но чудес от него не ждите. Он дает масштаб всего лишь 1:1.
Чудес и не жду - тут больше руки нужны и голова. А как объектив справляется с более крупным масштабом? хватает разрешающей способности?
Для макро очень важно иметь дополнительный свет, чтобы можно было зажать диафрагму и тем самым увеличить ГРИП.
Вероятнее всего буду делать кольцо из диодов или из т.н. "ангельских глазок BMW". Отдельно покупать кольцевую вспышку Nikon или аналог пока что не планирую.
При желании мелких можно снять и на обычный 24-70/2.8 (70 мм) и Д700
24-70/2,8 нету и его стоимость выше 105/2,8. Пока что планирую 70-200/2,8 или что-то ещё более длинное. Но для макро не подходит. Сейчас камера D80. Жду обновления 300-ки или 700-ки, пока что для себя не решил нужен ли ФФ.
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: Что выбрать?

Сообщение вантох »

Northern lights писал(а):
вес меня не пугает,


В случае макро дело не в весе, просто чем больше ФР тем уже ГРИП. Но с другой стороны к объекту можно слишком близко не подходить. Потому и выходит 105 как компромисс между коротким и длинным.


Northern lights писал(а):
а про макрокольца можно подробнее? Все ли будет работать из электроники?


Если это автофокусные кольца- все будет работать, только все равно почти все придется в серьезном макро отключить.

На узкой ГРИП мнение о точке фокусировки у фотографа и системы автофокусировки как правило расходятся.


Northern lights писал(а):
Затем буду охватывать и другие области. Хотелось бы узнать, насколько 105-ка универсальна для макро?


Если работать с рук - то после установки 5- 10 см колец (полутора-двукратное увеличение) еще остается достаточно расстояния между объектом и линзой. А Большие увеличения с рук в ГРИП не удержать уже требуют другой техники - дорогих штативов и наоборот дешевых стекол для перевертышей с кольцом диафрагмы.


Northern lights писал(а):
Проводить эксперименты с покупкой советской оптики не хочется


Вообще-то для сверхбольших увеличений существенной разницы оптика не вносит - и нужны как раз сохранившие кольцо диафрагмы перевернутые задом наперед объективы - так как крепятся за резьбу светофильтра то подойдут от любой системы. У перевертыша расстояние до линзы от увеличения почти не зависит и равно примерно 4 см- рабочему отрезку.



Кстати кит 18-55 отлично переворачивается реверсивным кольцом и дает вполне сносные результаты.

Только надо заклинить рычажок диафрагмы в приоткрытом положении зубочисткой и организовать подсветку - очень удобны сейчас дешевые односветодиодные 3 Вт фонарики с хоботком - мощности пары хватает даже для снимков перевертышем на 16 без вспышки. На нем работает и встроеная вспышка в режиме М. Рассеиватель - лист бумаги сверху полезен, специальная кольцевая не принципиальна.



Правда на увеличениях больше 2 качество падает и обрабатывать снимок в любом случае придется.
Аватара пользователя
peps56
Сообщения: 508
Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 06:57

Re: Что выбрать?

Сообщение peps56 »

Northern lights писал(а): Вс мар 27, 2011 21:29
вес меня не пугает, т.к. есть машина, да и постоянно при себе весь парк и весит это около 4-5 кг. Не жалуюсь пока молодой smile

а про макрокольца можно подробнее? Все ли будет работать из электроники?

Улитку привел в качестве примера того, что побегу снимать в первую очередь. Затем буду охватывать и другие области. Хотелось бы узнать, насколько 105-ка универсальна для макро? Или же здесь точно как с 18мм для пейзажей и от 200мм для фотоохоты?


Tokina с её 100mm: http://www.kpopov.ru/photo/to100f28.htm полагаю, для улитки - вполне достаточно, без дополнительного света. Цена вопроса: 8-9т.р. в состоянии, не отличимом от нового.

Кстати, это очень недорого за отрезвляющий урок начинающему макрушнику-натуралисту: автофокусом пользоваться не придется, коленки будут сырые, света будет не хватать, комары будут жрать нещадно, модели бестолковые - вечно будут сваливать из кадра (даже улитки). smile



По реверсу объективов читайте тут - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php? ... highlight=

Что касается макро-колец, то ликбез вот тут - http://macroclub.ru/how/tech_limar

А после смотрите на фото.ру набор колец от того же Кенко - они с электроникой ( http://www.foto.ru/kenko_extension_tube ... nikon.html ). Впрочем, они часто мелькают на барахолках. Продают те, кто наигрался, уж больно специфическое это дело - макро smile



p.s.

http://www.youtube.com/watch?v=nc9NMJhJ ... re=related - пример Nikon D90 + кольца Kenko

http://www.youtube.com/watch?v=cqQfEQ3iibg - внешний вид и использование макро-колец.
С уважением,

Константин

http://www.kpopov.ru

Оренбург
Аватара пользователя
Northern lights
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс мар 27, 2011 16:45

Re: Что выбрать?

Сообщение Northern lights »

Всем спасибо за помощь.

Пока что решил отложить покупку и приобрел макрокольца Kenko. Был вариант Phottix, но не внушили доверия. Посмотрю что покажет 70-300VR с колечками smile
Аватара пользователя
peps56
Сообщения: 508
Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 06:57

Re: Что выбрать?

Сообщение peps56 »

Northern lights писал(а): Вт мар 29, 2011 16:07
Всем спасибо за помощь.

Пока что решил отложить покупку и приобрел макрокольца Kenko. Был вариант Phottix, но не внушили доверия. Посмотрю что покажет 70-300VR с колечками smile


Если можно подробнее: а Phottix-то чем провинился?
С уважением,

Константин

http://www.kpopov.ru

Оренбург
Аватара пользователя
Atman
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 18:10

Re: Что выбрать?

Сообщение Atman »

Помогите выбрать макро объектив

выбор между новыми TOKINA AF 100 mm f/2.8 AT-X M100 и Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO

снимать буду портреты и жучков
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: Что выбрать?

Сообщение вантох »

Atman писал(а):
снимать буду портреты и жучков


Посмотрите на Сигму 150мм - и выбор станет однозначней.
Аватара пользователя
Atman
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 18:10

Re: Что выбрать?

Сообщение Atman »

Сигму 150мм бюджет не тянет.
Аватара пользователя
Floyd
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Вс янв 30, 2011 11:46

Re: Что выбрать?

Сообщение Floyd »

Atman писал(а): Вс апр 10, 2011 09:57
Помогите выбрать макро объектив

выбор между новыми TOKINA AF 100 mm f/2.8 AT-X M100 и Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO

снимать буду портреты и жучков
Я сделал свой выбор в пользу Токины.

Правда придет еще только через три дня, как только, так напишу впечатления.

Обсуждал здесь http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=4827

Вернуться в «Макрообъективы и макро-приспособления»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей