Nikonor 18-55 Vs 18-70

[Black Cat]

В целом - верно. Возьмете кит, а дельше решите... Может, вообще придете к тому, что кроме фиксов ничем больше снимать не будете  :D  :bb:

А также что цыфра ацтой, что половинный формат тоже не катит и что снимать надо исключительно фиксами Никкор на стеклянные пластники формата не меньше чем 18х24.

И усвоить правило, что отпечаток ни в коем случае не должен превышать размера негатива.

[Yukkor]

В целом, верно. Поэтому абстрагируемся от выбора тушки...



Не знаю, были ли Вы здесь, но вот сразу навскидку:

АФ 18-55

АФ 18-70

АФ 50/1,8



Тут сложность в том, что 18-55 и своих денег-то, вероятно, стоит, и замены в дальнейшем потребует однозначно!..    Сразу после проб полтинника... 

Снова предлагаю - посмотрите АЛДУСовские киты - тым были кажется 50-ки с 18-70...



На фото.ру народ в основном штукобаксовые кэноновские эльки толкает 

Шутка... Бывают 18-70 время от времени...точно бывают...

[right][post="3434"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

К сожалению только сейчас сходил по предложенным ссылкам.

Мне так показалось, или снимки с 18-70 действительно кто-то злобно урезал? ИМХО 18-55 не только светле, но и четче. Такое ощущение, что сделаны они профессиональней что-ли. Грамотней выполнен фон и глубина резкости.

Чесно признаться даже удивлен.

Хотя проработка деталей у 18-70 даже на таких снимках кажется весьма хорошей.

[Obyvatel]

Из минусов данного объектива я бы еще добавил его меньшую светосилу

Не понял... он, как и 18-70 имеет диапазон 3,5-4,5...

но для помещений я все одно скорее всего буду брать 50/1,8 , так что думаю такой вариант вполне мне подойдет. Надо будет еще посмотреть как он рисует, может и полтинник лишним будет?

Ну, боке у него неплохое, хотя в основном типично "зумовское"

Как рисует, можете посмотреть там же на ПиБэйзе, куда я давал вас ссылки выше.

Таким образам, на имеющиеся сегодня 500$ на объектив, складывается схема :

1. NIKON AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF

2. NIKON AF50mm f/1.8 D

Ну а далее уже по потребностям разберусь.

Взвешенно!

Остался только вопрос подбора б/у NIKON AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF Поскольку нахожусь я в Омске, подбирать будет сложно. Видно придется брать новый

[right][post="3494"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В этом смысле вам, конечно, непросто... в барахолке фото.ру вон и полтинник ваш 1,8Д-й продают сейчас а на новый 24-85 цены в магазинах, конечно, высоковаты, особенно по сравнению с теми самыми 6 000 р. Увы!

[Obyvatel]

К сожалению только сейчас сходил по предложенным ссылкам.

Мне так показалось, или снимки с 18-70 действительно кто-то злобно урезал? ИМХО 18-55 не только светле, но и четче. Такое ощущение, что сделаны они профессиональней что-ли. Грамотней выполнен фон и глубина резкости.

Чесно признаться даже удивлен.

Хотя проработка деталей у 18-70 даже на таких снимках кажется весьма хорошей.

[right][post="3515"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не забывайте, что многие снимки сделаны на Д50, в котором как в младшей модели, сделанной для новичков, джипег намного более оптимизирован (не знаю, как лучше назвать это ), чем в Д70 - в готовом файле больше шарпа, больше насыщенности цветов и т.д. Чтобы картинка сразу нравилась... Ну, и матрица в Д50, как вроде бы писали, немного другая...



Выполнение фона и глубина резкости - это, наверное, в большей степени результаты работы фотографа, в не объектива?

[Yukkor]

В отношение светосилы NIKON AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF я может не так понял, но кто-то из обитателей фото.ру говорил, что в сравнение с 18-70 он все же темноват. Может и я ошибся.

Не забывайте, что многие снимки сделаны на Д50, в котором как в младшей модели, сделанной для новичков, джипег намного более оптимизирован (не знаю, как лучше назвать это  ), чем в Д70 - в готовом файле больше шарпа, больше насыщенности цветов и т.д. Чтобы картинка сразу нравилась... Ну, и матрица в Д50, как вроде бы писали, немного другая...

  Выполнение фона и глубина резкости - это, наверное, в большей степени результаты работы фотографа, в не объектива? 

[right][post="3526"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Про фотографов я с Вами полностью согласен, Имхо по данным Вами ссылкам как раз на Д50 и были применены более качественные руки



К стати по поводу Д50. До сих пор сравниваю его с Д70. Если сразу исключить съемку в Jpeg, то RAW у этой камеры как я понимаю будет таким же как и в Д70 даже учитывая изменения матрицы (к стати, как они вообще отражаются на конечном результате)? Ну и дополнительно несколько более продвинутая функциональность в сравнение с 50кой.

Для меня сейчас остается открытым вопрос стоят ли эти преимущества Д70 6 000 рублей, которые можно потратить в т.ч. и на объектив? Тем более, что расценивая перспективу, все одно стоит думать о дальнейшем росте мастерства и смене тушек



Если строить выбор только на тушке, я бы наверно взял Д50 + указанный выше комплект 24-85 и 50/1,8. Но учитывая стоимость кита д70, даже и не знаю что лучше выбрать Продавался бы Д70 в ките с 24-85 и стоимостью до 30т.р., взял бы не раздумывая!!!



На аргусе такой комплектации не нашел

[Борис Анипченко]

Я эту тему немножко поверну под своим углом.

Снчала о пленке (как это у меня).

Снимая неавтофок. фиксами, часто бывает нужен АФ-зум (для моего Ф70) для разных сюжетов, причем хочется, чтобы зум был достаточно универсальным типа 28-105 (80). Лично мне он нужен для тревел фотос, съемок ребенка и тех случаев, когда нет желания брать набор 20-35-50-105.

Теперь о цифре.

Покупая 24-85, вы лишаетесь нормального широкого угла на Д50/Д70. Может, конечно, он вам и не нужен, но для универсальности не повредит. Если вы не планируете снимать еще и на пленку и не ждете полнокодровой DSLR от Никона , то, лично мое мнение, что стоит взять кит Д70.

А там, время покажет... Я, вообщем, тоже "вырос" из зума 28-105, даже не никоновского



Все вышеизложенное -- ИМХО!

[Favorov]

А будет ли полтинник универсальным объективом, таким же, как для пленки? Ведь матрица-то кропнутая! Получается портретник

[Philipp K]

и не ждете полнокодровой DSLR от Никона 

[right][post="3538"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В ближайшее время не стоит. Ждать

[Yukkor]

Гммм, оценив и взвесив все доводы и рассуждения наверно возьму сегодня Д70 в ките. Сейчас звонил в магазин, готовы отдать по приемлемой цене 29 000 рублей. в Омске. Товар зарезервирован

Проверять планирую как и обычную цифровую мыльницу (на битые и горячие пиксели) + проверка объектива по тестовым таблицам от никона. Есть что-то еще? Горантию мне дадут скорее всего не фирменную, потому хочеться быть уверенным что все в порядке.



Долго думал стоит ли разоряться на покупку и насколько мне удасться реализовать возможности фотоаппрата. Пришел к выводу, что деаже если времени свободного хватать не будет, качество сделанных кадров все равно себя окупит ощущениями при их просмотре

[Yukkor]

Спасибо всем присутствующим. Сегодня куплен Д70 в ките.

Сижу разбираюсь в технике.

первая реакция домашних : "нафига нужна такая дура?"