посоветуйте объектив для съемки танцев на D3100

[rasswet]

Вы предлагаете мне, жителю Казахстана, помочь Вам промониторить российские интнрнет-магазины и барахолки?

нет, не предлагаю. Поищу сам, если готового ответа нет.

я думаю, что соотношение цен между определенными моделями почти всегда одинаковое.

например D700 всегда дороже, чем D40 при условии одинакового технического состояния. Хоть в Казахстане,хоть в Туле. Исходил из этого.

[ХоСе]

Я где-то в интернете видел новую Сигму 24-70/2.8 за 18000 рублей. Вот у меня такой ценовой ориентир на этот зум.

[rasswet]

Я где-то в интернете видел новую Сигму 24-70/2.8 за 18000 рублей. Вот у меня такой ценовой ориентир на этот зум.

ок, благодарствую!

[axa]

в pl*.ru она сейчас 26к новая

[tygra]

Поиск поюзал ответа не нашел.

Покупаю D3100 и к ней хочу

купить кит 18-105 (универсальное стекло), но он как известно не светлый. Освещение в зале часто бывает не очень. Объект съемки дети.

Видимо нужен еще фикс, но зуммировать "ногами" возможности там нет. Как быть?

ну и денег на объективы за 30тыр тоже нет. Это перебор для любительской съемки.

Я извиняюсь, вы с какой дистанции собираетесь снимать? Не с пары метров же наверное? Или танцевать сами будете в т.ч.? Не указан размер зала, но советов уже море

Если не с пары метров, то какой толк в светлой дырке? В ГРИП будет сложно попасть, все-равно зажимать придется до 5.6 - 7 и т.д. Или тут все снимают танцы на дырке 1.8-2.8?

В итоге у вас будет то же, что и кит, только дороже. Ну возможно чуть резче, хотя....

И это все с тем, что денег на хорошее стекло нет



Я бы взял 18-105, поснимал бы, а потом уже думал - надо ли менять и на что и стоит ли тратить денег. Бессмысленно сейчас тратить на что-либо денег - толку от этого не будет

[axa]

[member="tygra"], так уж прям и до 7... ))



пысы 18-105 можно даже не пробовать

он неподвижные объекты еще кое-как, а чуть движение - все, выдрежку выставить не дает ((

(в комнате с +\- обычным светом)



[member="rasswet"], кстати - есть такое чудное сервис-изобретение, манибэк называется



т.е. покупаете:

1. тушку

2. объектив

3. тестите

и если объектив не тянет - вертаете его взад ))

и еще объектив можно взять в прокат, отщелкать танцульки - и отдать обратно

[rasswet]

Я извиняюсь, вы с какой дистанции собираетесь снимать? Не с пары метров же наверное? Или танцевать сами будете в т.ч.? Не указан размер зала, но советов уже море

Если не с пары метров, то какой толк в светлой дырке? В ГРИП будет сложно попасть, все-равно зажимать придется до 5.6 - 7 и т.д. Или тут все снимают танцы на дырке 1.8-2.8?

В итоге у вас будет то же, что и кит, только дороже. Ну возможно чуть резче, хотя....

И это все с тем, что денег на хорошее стекло нет



Я бы взял 18-105, поснимал бы, а потом уже думал - надо ли менять и на что и стоит ли тратить денег. Бессмысленно сейчас тратить на что-либо денег - толку от этого не будет

от метров 5 и ...

Спасибо. значит таки попробую сначала 18-105. его продать-нет проблем.

[ХоСе]

Если не с пары метров, то какой толк в светлой дырке? В ГРИП будет сложно попасть,..

Много толка в "светлой дырке"!

ГРИП на дистанции как раз увеличивается.

...придется до 5.6 - 7 и т.д.

Диафрагмировать нужно по ситуации, в зависимости от замысла, а не для того, чтобы все обязательно попало в зону резкости.

Или тут все снимают танцы на дырке 1.8-2.8?

Ну я, например, часто снимаю танцы на открытых диафрагмах (2.8, 3.2). Что тут удивительного?

[ХоСе]

...18-105 можно даже не пробовать

он неподвижные объекты еще кое-как, а чуть движение - все, выдрежку выставить не дает ((

Что значит, не дает?

[axa]

[member="ХоСе"], да нет - конечно дает, ставь сколько угодно ))

только снимок получается чорный-пречорный, уж и не знаю почему...



пысы я так полагаю - свет не успевает проникнуть в быстрозакрывающуюся дырку...

т.е. он конечно успевает - но не весь

и поэтому его недостаточно, чтобы было светло

поэтому темно



а если дырка не быстро закрывается - то танцующий объект успевает запечатлиться несколько раз...



вобщем - тут Никон чегото не доработал ))