street-фото

[Виталий Федотов]

автофокусный зум при этм задалбывал фокусировкой, стоит ему зацепится не за то - досвидосс фиксами такой проблемы нет )))

А отключить автофокус не судьба?

[SickMind]

Уличные сценки привлекают мое внимание... пустяки, но зачастую забавные

Соответственно для уличной съемки удобен зум - в частности, кит 18-105... якобы - якобы удобен ))

После того, как мне в руки попали славные советские фиксы, снимаю только ими - оказалось гораздо удобнее зума

Фотографии посмотрел - работы конкретно оптики не увидел. Такое можно снять любой оптикой с соответствующим фокусным расстоянием.

Принято считать, что в стрит-фотографии главное - момент, сюжет, в общем, смысловое наполнение кадра. А использовать какие-то особенности оптики - это просто высший пилотаж. Хороший и очень разный современный стрит:



Неизвестная Россия (смотреть на фотографии Масленникова)

MustafaDedeogLu (современный турецкий фотограф, снимает шириком на D700, кстати)

Вивиан Майер (50-60 годы, не очень современный, но очень хорошие фотографии)

Путешествие в Стамбул и путешествие в Чикаго (Петр Карасев, снято на M8, как я понимаю)



Вот тут имеет смысл говорить про используемую оптику. В случае ваших примеров - нет.

[Гость]

Уличные сценки привлекают мое внимание... пустяки, но зачастую забавные

Соответственно для уличной съемки удобен зум - в частности, кит 18-105... якобы - якобы удобен ))

После того, как мне в руки попали славные советские фиксы, снимаю только ими - оказалось гораздо удобнее зума

...

у меня д80 с 18-105 - как новичок новичку, плиз, подскажите - какой у Вас советский объектив?

и в чем преимущество Вашего старого объектива с с дискретным фокусным расстоянием перед китовым 18-105?

[Genn]

Уличные сценки привлекают мое внимание... После того, как мне в руки попали славные советские фиксы, снимаю только ими - оказалось гораздо удобнее зума...

Прайм думать заставляет. Это хорошо.

Здесь стоило бы открыть диафрагму, возможно.

Вот этот кадр реально понравился.



Удачи.

ЗЫ: На ходу снимать опасно. Лучше оттормозиться (и может быть выйти).

[axa]

Здесь стоило бы открыть диафрагму, возможно.

спасибо, попробую... идея была в плавно уменьшающейся резкости, а не в размытии фона... но попробую, это не далеко



меня тоже зацепило - мама и сын... то ли гимн бесплодным усилиям, то ли наоборот - несгибаемому намерению... в общем - не смог не сфотать ))



да, конечно... но это пробка, т.е. не так все страшно

но все равно Вы правы, спасибо ))



"у меня д80 с 18-105 - как новичок новичку, плиз, подскажите - какой у Вас советский объектив?

и в чем преимущество Вашего старого объектива с с дискретным фокусным расстоянием перед китовым 18-105? "



прошу прощения - только что с совещания ))

сейчас отобедаю и подробно отпишусь

А отключить автофокус не судьба?

не вопрос

а вот бесконечности на ките нет - это плохо

с фиксом оказалось удобнее - быстро привыкаешь к ФР, поэтому проще строить кадр



пысы вчера немного поснимал зумом - после фиксов очень странное ощущение... автофокусировка, экспозамер, кадрирование - супер ! )))

Такое можно снять любой оптикой с соответствующим фокусным расстоянием.

китом почемуто хуже... вроде 18-105 неплохой зум, а вот что-то не то...

доказать не смогу, прошу прощения ))

[Genn]

идея была в плавно уменьшающейся резкости, а не в размытии фона...

Идея читается. Но для маленьких картинок и кропа надо сильнее открывать диафрагму. Из-за масштаба идея теряется.

с фиксом оказалось удобнее - быстро привыкаешь к ФР, поэтому проще строить кадр

В выходные читал одного леечника. Так он декларирует, что большую часть "фотоохоты" делает на открытой диафрагме и на одной и той же выдержке (200 на улице и 800 в помещении). Это позволяет ему дополнительно привыкнуть к тому, какой рисунок дает конкретный объектив на открытой и строить кадр в том числе и с учетом пространственного изменения резкости.

[ХоСе]

собственно это общеизвестный факт...

Я в курсе Как и о скепсисе относительно чистоты соблюдения технологических процессов. Или Вы всерьез думаете, что можно рядом поставить цейсовскую и советскую оптику?

[ХоСе]

Прайм думать заставляет.

Обдумывание кадра, равно как и его итоговая ценность, не зависит напрямую от типа оптики

[axa]

Но для маленьких картинок и кропа надо сильнее открывать диафрагму...



В выходные читал одного леечника. Так он декларирует, что большую часть "фотоохоты" делает на открытой диафрагме и на одной и той же выдержке (200 на улице и 800 в помещении). Это позволяет ему дополнительно привыкнуть к тому, какой рисунок дает конкретный объектив на открытой и строить кадр в том числе и с учетом пространственного изменения резкости.

ах, вот как... ну - понятно, особенно после объяснений )) спасибо, попробую )))

Вы всерьез думаете, что можно рядом поставить цейсовскую и советскую оптику?

не думаю... и вроде ничего подобного не утверждал ))

однако вид Jupiter-9 и качество рисунка сразу заставляют вспомнить Цейса...

я бы так сказал - наследственность чувствуется

это конечно имхо, ибо не эксперт



"у меня д80 с 18-105 - как новичок новичку, плиз, подскажите - какой у Вас советский объектив?

и в чем преимущество Вашего старого объектива с с дискретным фокусным расстоянием перед китовым 18-105? "

объективы перечислены в описании темы, собственно Jupiter-9, Helios-77m, Мир-1В

соответственно 85 f2, 52 f1.8 и 37 f2.8



Мир соответственно не очень востребован, ибо не узок не широк

а вот Юпитер и Гелиос очень удобны - Юпитер зуммирует, Гелиос (в видоискателе) не приближает, не удаляет - т.е. что видишь глазом, то и в видоискателе

и оба они светосильные, прекрасно размывают фон и позволяют снимать в темном помещении

см. например - кит там сдох сразу ))





обратите внимание на стекла и дырку - говорят сами за себя ))

[lechili]

...

снимки технически неплохи и сюжетно забавны, иногда - чуть более чем забавны... это в третьих

все !



...

На мой взгляд вы себя сильно переоцениваете...

Все, что вы здесь показали можно снять на мобилу.

И не хвастайтесь яндексом, в подавляющем случае там в топах такой мрак...