фикс 85-105мм для портрета при ограниченном бюджете

[docer]

а зачем вам фикс, купите токину 50-135 и будете вполне удовлетворены. По отзывам с пента клуба размытие вполне художественное, от некоторых фиксов не отличишь. У самого была такая.

[tolik]

Я так понимаю, ближайшие минимум полгода купить 85/1,8 за 8-9к мне не светит?

Я надавно купил за 9700 (с доставкой) без бленды. Если посидеть с полмесяца-месяц на ebay может повезет и получится взять в районе 9000-9500. Дешевле - маловероятно, ИМХО.

85/1.8 бывают японские и таиландские. Мой японский, еще без D. В Таиланде их начали делать с 2009.

[i-gorka]

Nikkor-H 85/1.8. Редкий зараза. Описания и примеры в рунете почти не найти. Долго сомневался надо мне его или не надо взамен 105/2.5, который на кропе показался длинноват. Зато сейчас практически не снимаю его с камеры. Автофокусный 85/1.8 не торкнул и не заштырил ни разу.

[AFH]

С чего Вы взяли ????

Я не разбираюсь в макро, тем боле в середине ночи.

Да, меня вот тоже улыбнуло такое высказывание.

Ну не сложилась у нас с ним "дружба", ну что вы, право слово. Я вот полтинник 1.8 тоже не переношу.

просто у вас наверное никогда не было в руках 1.4-го у которого на открытой как раз очень мягкий рисунок

Правы, не было. Есть только 50/1.4, так что некое представление о мягкости на открытых имею.

С одной стороны шире f/2 вроде не собираюсь использовать (что несколько странно, соглашусь, на светосильном объективе ), с другой стороны вы меня на некоторые мысли натолкнули...

хорошая оптика дешевой не бывает, по определению

[oft]Понятие "хорошая" зависит от того, что уже есть; а "дешевая" - от количества свободных денег. [/oft]

а зачем вам фикс, купите токину 50-135 и будете вполне удовлетворены

А зачем мне еще один тяжелый зум 2.8, который почти совпадает с имеющимся, нравится меньше и стоит дороже фикса? Из токины 50-135, сигмы 50-150 и никкора 80-200 я свой выбор остановил однозначно на последнем.

получится взять в районе 9000-9500

При такой цене 0,5-1 тысяча становятся не так принципиальны. ИМХО лучше доплатить уже, но иметь возможность проверить. И без почты РФ.)

Nikkor-H 85/1.8. Редкий зараза.

На ebay два предложения. За одним аукционом послежу, а Buy it now стоит за 350$ - не мой вариант для мануального стекла.

[yerdnanamahs]

Мой, купленный в феврале 85мм 1.8 "мэйд ин Тайланд".

Да, и это печально, недавно увидел такое явление и стал беречь свой Made in Japan

[гелО]

На ebay два предложения. За одним аукционом послежу, а Buy it now стоит за 350$ - не мой вариант для мануального стекла.

Вы взяли 85 1.8Д? Видел на фликре ваши снимки. Поделитесь личными впечатлениями о стекле!

[AFH]

[member="гелО"], да.) Отказывался, говорил, что не нравится, и в итоге взял 85/1.8D.)) Взял дорого, за 11500, но с остатками гарантии, приличным фильтром Hoya (т.е. менять не придется) и блендой, причем бывший владелец приехал сам из соседнего города. А поступил так, потому что избавился от тамрона 17-50, который почти год лежал без дела, и почти за туже сумму, чтобы не думать долго), взял 85-ку.



Боке у него, как минимум, специфическое. Можно видеть это в ПВУ на фото с Алисой - и "чешуя", и двоение, и не понятно что, но ясно что с подобным фоном результат будет очень жесткий. Тут лидерство явно за 80-200. Пожалуй, единственный, хоть и зависит от вкуса, минус.

Плюсы: - резкий. Не уступает 80-200, на f/2 передачей текстуры меня устраивает. (я тут думаю о потенциальной смене af 50/1.4 на af-s 50/1.8 именно, чтобы избавиться от софт-эффекта, который хотя бывает порой полезен).

- в жизни оказалось, что разницу в МДФ с 80-200 использую буквально на 10-20см, но f/2 по сравнению с f/2.8 заметно сказывается на уменьшении ГРИП.

- массогабариты сделали его штатником на каждый день (до этого был 50/1.4, но для меня для портрета это слишком широко, а 80-200 даже в сумку не положишь, не то что ходить, а камеру ношу всегда).

- очень быстро фокусируется. Ощущение, что быстрее всего, что есть.

Резюме: нравится. Но 80-200 не просто останется, а на предпоследней съемке использовал их оба одновременно.

Надо еще отметить, что с ним я стал промахиваться по фокусу.) С прошлого лета на камере стояла широкая зона фокусировки - на 80-200 диафрагма 2.8 давала необходимую ГРИП, а на 50/1.4 - ФР, поэтому примерного попадания головы/глаза в точку фокусировки было достаточно для необходимо результата. С 85 пришлось перейти на обычные точки и быть внимательнее с фокусировкой и последующей перекомпоновкой.)

[гелО]

Благодарю за развёрнутый ответ, полезная информация! Не умаляя ваших заслуг, должен отметить, что этот 85 1.8Д, в умелых руках, - отличный девайс, за свои деньги! Кстати, если не забывать о ЗП, то бокэ вполне... На фото с Ирой мне очень понравилось!

[AFH]

[member="гелО"], "за свои деньги" - это как с 50/1.8.)) Он тоже "за свои деньги", а вообще-то боке у него гхм...) О ЗП помнить нужно не только из-за свойств объектива, но вообще для фотографий полезно, но с 80-200 можно быть спокойным, что точно будет красиво, ничего не "вылезет".

А вот Иру в пример специально не стал приводить. Потому что там банальный Gaussian Blur.) Если открыть полный размер, то можно увидеть, что по бокам и в самом низу волосы не резкие, хотя должны быть в ГРИП. Радиус был сравнительно небольшой (между 5 и 8, насколько помню), но боке смягчил однозначно.

[гелО]

"за свои деньги" - это как с 50/1.8.)) Он тоже "за свои деньги", а вообще-то боке у него гхм...) О ЗП помнить нужно не только из-за свойств объектива, но вообще для фотографий полезно, но с 80-200 можно быть спокойным, что точно будет красиво, ничего не "вылезет".

Согласен, это и имел ввиду!

А вот Иру в пример специально не стал приводить. Потому что там банальный Gaussian Blur.) Если открыть полный размер, то можно увидеть, что по бокам и в самом низу волосы не резкие, хотя должны быть в ГРИП. Радиус был сравнительно небольшой (между 5 и 8, насколько помню), но боке смягчил однозначно.

...в умелых руках.



Творческих успехов!

[AFH]

Творческих успехов!

[oft]Спасибо.[/oft]