Выбор основного объектива на D7000

[Moretti]

16-35 также рассматривается (как исключение, но все же).

Ну раз уж сузился диапазон фокусных, к концу года будет новая Токина AT-X Pro 17-35/4 FX

[Жека]

А зачем менять Д90 на Д7000????

Разницу в деньгах лучше вложить в оптику либо свет!!!

[-Anjin_San-]

А зачем менять Д90 на Д7000????

Разницу в деньгах лучше вложить в оптику либо свет!!!

Вопрос неактуален (уже). Решение принято.

Знаю, что многие говорят о том, что тушка - это ничего, оптика - все. Но я не сторонник таких взглядов. Д90 вышел на рынок в 2008 году. Для техники, в современном мире, 3 года это не то, что много, это отдельная эра в разрезе которой проводится цепь технических модернизаций.

Я не говорю, что это значит, что домашнюю технику нужно обновлять каждый год, но то, что в момент покупки техники, необходимо брать самое новое, что есть на рынке - факт. Я немного промахнулся с покупкой Д90 (4 мес. назад), но не жалею, ибо окончательно понял, что фотография - это мое. Теперь исправляю допущенную ошибку.

[Jetrel]

[oft]Кто-нибудь одевал на Д7000 объектив Никкор 18-70/3.5-4.5? Если да, то слишком ли мыльный или можно жить?[/oft]

[vi_kon]

Никогда ничего не сравниваю математически, смотрю на картинку "глубоко", причём помимо "слабых" объективов есть там и фикса (35/1.8Г). И картинка со всех них на 7К отдаёт пластмассой, имеет слабые тональные переходы. Ругал бы камеру, если бы не видел иного с полтинника. Причём на 5к с 12 мегапикселями они рисуют ну совсем иначе, что 35, что 55-300 дают более-менее картинку, глобально от полтинника не отрываясь. Вывод - любим стекло с его тоновой передачей и не очень любим пластик.

BasVitaly, не могли бы Вы показать наиболее характерные примеры картинок на 35/1.8, 55-300 в сравнении с 50/1.4? И еще вопрос: как определить, какие линзы отностся к "стеклянным". Исключительно топовые? 85/1.8, который в том числе здесь рекомендуют, к ним не относится?

[vi_kon]

[oft]Понял наконец подлую затею Никона! Д7к - камера, заточенная под... фиксы Любых поколений - лишь бы топовые. [/oft]

Дальше будет хуже - на подходе 24 Мп кропы.

[vi_kon]

Tokina 16-50/2.8 плюс Tokina 50-135/2.8

Извините, еще спрошу. Скажите, это рекомендация из опыта?

Просто есть опыт токины 116 на 7000, так с ней по углам - мыло.

[geonic]

[oft]Понял наконец подлую затею Никона! Д7к - камера, заточенная под... фиксы Любых поколений - лишь бы топовые. [/oft]

эт точно...воочию увидел (дали в руки подержать и сделать кадр на своем агрегате 7000м) как то кадр с хорошего стекла и из среднего ценового диапозона, теперь маюсь нервно )))))) хде денег взять на топовые стекла и что лучше взять сразу и куда деть те что есть )))))))

[Genn]

Это шутка или Вы к этому пришли во время эксплуатации аппарата?

Здесь есть тема D7000 и оптика. Посмотрите там есть ссылки на картинки с разных объективов.

О попиксельной резкости можно говорить только для 16-85 и только для 24 мм фокусного.



А в разговоры про магическое качество 17-55, 24/1.4g я не верю. Очень хотелось бы посмотреть на аналогичный обзор с 17-55.

[Moretti]

Извините, еще спрошу. Скажите, это рекомендация из опыта?

Просто есть опыт токины 116 на 7000, так с ней по углам - мыло.

Я сравнивал на 7000. Согласен, на 2.8-4 угол отстает от центра, с 5.6 будет паритет с 16-85, но центр то хорош с 2.8. Тут что важней, наличие 2.8 или углы на 3.5-4.



У меня с 7000 был 16-85 + 35/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8. Поэтому отсутствие 2.8 не смущало на зуме. Если по бюджету не получается набор с фиксами, или бюджет ограничен, я бы брал Токину за 2.8, адекватную цену и конструктив.