D300s или D7000

[Julysha]

- вот так. Как это понимать?

Мустанг укрощён?

Наверно, да. Мне кажется, что он меня стал бояться, и теперь ведет себя достойно.



Не знаю, что помогло: перепрошивка, свой собственный прием фокусировки, или просто, как всегда бывает спустя пару месяцев после покупки новой камеры/объектива - его начинаешь чувствовать и предвидеть, что нужно делать в той или иной ситуации.

[Yurydan]

Ну и славно! Вот и ОВЮ писал, что перешёл на D7000 для съёмки свадеб. Значит, не подводит.

[Julysha]

Ну и славно! Вот и ОВЮ писал, что перешёл на D7000 для съёмки свадеб. Значит, не подводит.

Я пока природу снимаю. Правда, часто на открытой диафрагме. Для телевика еще очень темно, для него выдержка должна быть покороче. В основном снимаю на 1/40-1/60. Шевеленки нет, фокус попадает, спонтанное мыло больше не появляется. А в остальном у камеры были и остаются одни жирные плюсы (цвет, детализация, ДД, приятный ненавязчивый шум на высоких ИСО).



PS Сейчас сижу разбираю, что сегодня наснимала. Вот рядовой кадр (внутрикамерный джипег), обратите внимание на ДД и детализацию. Д300 точно бы провалил либо света, либо тени:



[attachment=17386:DSC_7875.JPG]

[ОВЮ]

вот задался вопросом какой КИТ купить, D300s или D7000, почитал что при покупке нового D7000 нужно делать юстировку, хотел бы услышать мнения людей которые пользуются данным фотоаппаратом, так же пишут что корпус у D300s надежнее (хотя это мелочь, не кидать же его )) )

, так же у D300s, но это для меня не принципиально, D7000 более требователен к объективам, нормально ли будет работаьь на нем моя TOKINA AT-X 535 PRO DX AF 50-135 MM F/2.8, так же имеется фикс 85/1,8, но с этим то я думаю проблем не будет, а вот как будет себя чувствовать Токина, так как она у меня основной объектив.

Здравствуйте автор темы и все форумчане.

Какую камеру покупать каждый должен решать для себя сам, я лично купил D7000 и считаю ее много лучшей чем трехсотка.При покупке проверил на фронт-бек фокус но при точной проверке дома(после этого всего шума в никон клубе) установил поправку -5 для своих Nikkor 17-55 f2.8 и Nikkor 18-200 и то что было резко стало еще резче.Ошибок автофокуса практически нет(по крайней мере меньше раз в 10 чем в моем D80 который показал себя прекрасно,снял на нем 67 000 кадров,сейчас он как вторая камера при съемке свадеб).В моем D7000 (снято 18 500кадров) стоит первая прошивка и я заметил что жалобы про нестабильный автофокус исходили от тех у кого вторая(по крайней мере не помню что бы ктото жаловался с первой прошивкой) а сейчас те кто поставил третью тоже говорят что у них все нормально,и вот интересно совпадение это или вторая прошивка с глюком?

Корпус D300 лучше но и корпус 7000 тоже хороший(скрипы в области батарейки устранил путем дотягивания болтиков)

Теперь на счет МИФА о требовательности к объективам и шевеленке.

Заявляю уверенно любой современный объектив выдаст большую детализацию на 16 мегапикселей чем на 10-12мп. сравнение можете посмотреть здесь http://www.photozone.de/Reviews/overview

Заблуждение кроется в том что при рассматривании 100% кропа резкость фото с D7000 кажется ниже чем с D300(или любого другого с меньшими мп.)но батенька извените вы ведь и увеличеваете изображение на 40-60% больше,зато общую детализацию на 16мп. любой объектив даст хоть не много но выше чем на 10-12мп. а вот на сколько выше и является тем хороший это объектив или не очень для более мегапиксельной матрицы.Мой 17-55 дает достаточно большой прирост детализации на D7000 против D80 но и у 18-200 этот прирост тоже наблюдается хоть и в меньшей степени.Для меня все видно сразу при печати фотокиг размером 610х305мм(один лист занимает 25 мегапикселей при нормальном разрешении 300пикс. на дюйм) Вывод прост как дверь - любой объектив на 16мп. даст результат лучше чем на матрице с меньшими мегапикселями но вот чтобы полностью раскрыть возможности D7000 да и D300 тоже дайте им топовое стекло.

На счет шевеленки еще проще,чем меньше шевелиш тем резче кадр,и если хочеш резкость на 40% выше так и шевели на 40% меньше.

[maybach]

..чем меньше шевелиш тем резче кадр,и если хочеш резкость на 40% выше так и шевели на 40% меньше...

Интересная математика..

[ОВЮ]

Интересная математика..

Математика простая. Для того чтобы было всем понятно на счет шевеленки можно провести такой не сложный тест. Рисуем на стене вертикальные линии, ставим фотоаппарат на штатив и на тележку. Двигаем тележку вдоль стены с одинаковой скоростью для двух камер, например D80 и D7000, ставим одинаковую выдержку (достаточно большую чтоб было хорошо видно смаз) и фотографируем, потом измеряем смаз. Результат будет таким:

- если измерить смаз линейкой на мониторе без увеличения то в обоих случаях он будет одинаков

- если сравнить 100% кроп то на D7000 он будет в 1.3 раза больше чем на D80(так как увеличение в 1.3 раза больше)

То есть если привести оба кадра к одинаковому размеру (разрешению) то и величина смаза будет одинакова но на D7000 мы хотим детализацию в 1.6 раза большую чем на D80 вот и требования к качеству съемки выше.

Я например, в плохих условиях как на D80 снимал с выдержкой 1/15 на широком углу так и на D7000 снимаю. Качество от этого хуже не стало.

[feba]

видимо не в тему,но здесь было затронуто о сторонних объективах на D7000,яко бы они не дружат с этой камерой и надо брать родные никоровские.На прошлой неделе на свой D 7000 пристегивал в магазине сначала Sigma 17-50/2.8 и потом дорожущий родной Nikkor 24-70/2.8 .Оба новенькие и камера без бредварительных настроек и юстировок по фокусу.Первый точный как снайперская винтовка, а вот родной за 1600€ выдал мыло!Я был разачарован конкретно....можете мне сказать,что экземпляр не тот или еще что....уже три раза пробовал эту сигму в разных магазинах и все резкие,все же думаю что ФФ стекла даже родные не очень дружат с этой камерой,кроповые же наоборот !Люди эти слухи рапространяют на форумах,о капризностях D7000 и желающие купить эту камеру начинают сомневаться в ее качестве,и берут модели которые уже не выпускаются или вот вот прекратят выпускать.Я уже писал,что выбрал между D300 and D7000,последнюю из-за числа пикселей и остальных качеств,как например шумы и т.д.Однозначно рекомендую D7000 да и в цене она дешевле!

[%Username%]

Я пока природу снимаю. Правда, часто на открытой диафрагме. Для телевика еще очень темно, для него выдержка должна быть покороче. В основном снимаю на 1/40-1/60. Шевеленки нет, фокус попадает, спонтанное мыло больше не появляется. А в остальном у камеры были и остаются одни жирные плюсы (цвет, детализация, ДД, приятный ненавязчивый шум на высоких ИСО).



PS Сейчас сижу разбираю, что сегодня наснимала. Вот рядовой кадр (внутрикамерный джипег), обратите внимание на ДД и детализацию. Д300 точно бы провалил либо света, либо тени:

Юля, здравствуйте. А какая у Вас была внутрикамерная настройка резкости в D7000 для данной фотографии (со скамейкой)? Почему спрашиваю - у меня похожая резкость на любых объективах (и 17-55, и 85 / 3,5 и отверточном 60 / 2,8 достигается только при максимальном значении - 9. При этом на первых двух ни бэк ни фронт-фокуса нет.



Каково Ваше мнение - может ли быть какая-то неисправность в тушке, если мыла многовато даже при съемке со штатива?

[maybach]

Математика простая. Для того чтобы было всем понятно на счет шевеленки можно провести такой не сложный тест. Рисуем на стене вертикальные линии, ставим фотоаппарат на штатив и на тележку. Двигаем тележку вдоль стены с одинаковой скоростью для двух камер, например D80 и D7000, ставим одинаковую выдержку (достаточно большую чтоб было хорошо видно смаз) и фотографируем, потом измеряем смаз. Результат будет таким:

- если измерить смаз линейкой на мониторе без увеличения то в обоих случаях он будет одинаков

- если сравнить 100% кроп то на D7000 он будет в 1.3 раза больше чем на D80(так как увеличение в 1.3 раза больше)

То есть если привести оба кадра к одинаковому размеру (разрешению) то и величина смаза будет одинакова но на D7000 мы хотим детализацию в 1.6 раза большую чем на D80 вот и требования к качеству съемки выше.

Я например, в плохих условиях как на D80 снимал с выдержкой 1/15 на широком углу так и на D7000 снимаю. Качество от этого хуже не стало.

Так - опыты со швабрами мне уже предлагали... теперь вот тележки.. Кстати, простите, а как вы проводя сей дивный опыт добились одинаково-постоянной скорости тележки на коротком отрезке (длиной в выдержку) для двух камер? Если можно подробнее, а то сдается мне, что без этого исследование будет бессмысленным.

[ОВЮ]

Так - опыты со швабрами мне уже предлагали... теперь вот тележки.. Кстати, простите, а как вы проводя сей дивный опыт добились одинаково-постоянной скорости тележки на коротком отрезке (длиной в выдержку) для двух камер? Если можно подробнее, а то сдается мне, что без этого исследование будет бессмысленным.

Вам я ничего не предлагал и сам его не проводил так как для меня и так все ясно теоретически.А для одинаковой скорости ставите две камеры на два штатива на одну тележку и в одно время делаете снимок.