Критика великих фотографов

[vitold09]

Просто есть искренние фотографии, а есть потуги создать "шедевр" за счет знания и применения технических приемов.

В современной бытовухе искренности более чем, однако не то...Хорошая фотография это симбиоз некий, великие тоже их не штампуют...

[landscape]

великие тоже их не штампуют...

Они их рожают, годами, десятилетиями, ради одного кадра. А что были сомнения? Или кто то правда верит, что D4, Хассель, Синар, клац-клац затвором и аплодисменты с шампанским в окружении 20 летних моделей и нефтяных магнатов?

[Antoxa]

[member="Antoxa"], не спорю. Мой коментарий относился к фотогорафиям в статье (кроме девушек на лавочке, так как это не постановка)

[member="landscape"], "Даная" - толстая женщина с маленькой грудью) Но о вкусах не спорят... Гм, а философию еще с университетской скамьи всегда считал лженаукой/разговорами не о чем)

[oft]Представляю в чем меня теперь обвинят [/oft]

[vi_kon]

В современной бытовухе искренности более чем, однако не то...Хорошая фотография это симбиоз некий, великие тоже их не штампуют...

Ну к искренности еще и идея должна быть, о чем выше упоминали. И вдохновение... Тогда и заваленный горизонт, и пересветы, и прочие огрехи кадрирования обступают на второй план. А вот иначе кроме них и обсуждать становится нечего...

[Antoxa]

Они их рожают, годами, десятилетиями, ради одного кадра.?

Да есть зерна среди плевен, но есть и просто веяния моды, навязанные мнения

[landscape]

[member="landscape"], "Даная" - толстая женщина с маленькой грудью)

Ну, я же Вам ее не в кровать предлагал. Студенты изучают по ней композицию. Почему? Прочтите в инете хотя бы, информация общедоступна.

Гм, а философию еще с университетской скамьи всегда считал лженаукой/разговорами не о чем)

Вау! Браво

Есть ли смысл тогда пытаться понять фотографию, как выражение человеческой мысли?

[landscape]

навязанные мнения

Согласитесь, что бы навязать мнение, надо обладать влиянием. В смысле фотографии массовым. Это очень спорная, философская категория, но Вы в нее не верите А тут речь о вере. Как же можно Вам, столь прагматичному индивидуму навязать мнение, веру в чужие эмоции?

[Andrey_Vega]

Если не сложно, знатоки, может объясните по простому в чем же соль тех фотографии которые были представлены?

Например этой или этой

Ну во-первых, у каждого художника есть свой зритель. Не стоит думать,что любое гениальное произведение должно всем нравиться,отнюдь. Возьмите музыку,классическую, есть Бах,есть Моцари,есть Шуберт и т.д. Все они признанные классики и не кто не станет оспаривать их гений.Но ведь одним нравится Бах а другим Пётр Ильич. Ну и в фотографии так же,кому-то нравится одно направление и в нём есть свои гении а кому-то другое и он обожает работы другого мастера.





Лично мне девушка очень понравилась, чёрное и вроде как пересвеченная рука создают плоскость,двухмерность картинки а лицо на этом фоне получает объём. И это выглядит необычно и интересно когда на одном снимке оказываются и двухмерное и объёмное изображение.



С великом не знаю,не моё.



P.S. Вот самый который мне понравился из всех снимков,это лошадь! Действительно гениально вписана в квадрат!



А коммент меня убил:



Кейт: Неплохая попытка, но фокус очевидно не на правильной стороне лошади!! Это трудно, делать композицию для квадрата, так что не расстраивайся. Иногда нам, фотографам, приходится мириться с тем, что получилось. Боб.



Вспомнил,буквально пару дней назад тут на сайте в галерее давал коммент на фото в квадрате,и что это трудно на самом деле . Слава Богу это был не Кейт Картер

[adolf3216]

возможно соль в полувековом возрасте фотографий

а так называемые критики давят на качество(наверное они даже не подозревают что фотография не с цифры начиналась)



современная фотография уже не может передать ту самую атмосферу

http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/20 ... com.ua.jpg

http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/20 ... com.ua.jpg

http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/20 ... com.ua.jpg

http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/20 ... com.ua.jpg

http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/20 ... com.ua.jpg

супер, а где такие снимки лицезреть можно?

[Andrey_Vega]

Со временем, безусловно. А как быть с идеей? Ее сами родите или тоже будете повторять, проходя бесчисленные фотографии на форумах?

Есть мнение,что плагиат в фотографии не возможен. Кажется вроде странно,но если разобраться то - а как её повторить? Если это человек был снят,то вы его уже не снимете,если природа,то в любом отрезке времени она другая и повтор невозможен в принципе. И если даже попытатьсвя создать максимально близкие условия,то они всё равно будут отличаться,то-есть воссоздать шедевр практически не реально,а любое приближение это просто жалкая копия.



Можно развить такую мысль. Фотограф снял в студии стакан на столике и получил гениальную фотографию. Ну вот придумал он как его так снять и свет удачно поставил и аппарат. Снял,вынул флешку и ушёл радоваться. А коварный ассистенгт вынул из-за пазухи свою флешь,вставил в фотик,включил свет и щщщёлк этот стакан,забрад флешь и бегом в редакцию глянцевого журнала "Посуда и быт" и продал за мильён тугров им эту фоту. А потом наш фотограф протёр глаза после возлияний за своё здравие и умение и увидел это фото в номере!





Вот пожалуй тот случай,когда идею спёрли и повторили шедевр не отходя от кассы