что бы красиво было

[TIM21]

Может пойти другим путем. Вырезать из самоклеющейся пленки по размеру поврежденной и наклеить сверху на поврежденную. Не прозрачную.

Специально для моделей - на этом объективе есть серебристая полоска, покрасить в золотой цвет. Будет круто

ну на счёт покраски в золото это конечно через чур,модели моделями, но нужно иметь чувство достоинства) но как вариант чёрную полосочку наклеить думаю можно, спасибо)

[vovhik]

Я конечно извиняюсь может выглядить по дурацки,фильтр конечно хорошо,защита от не предвиденных

обстоятельст(пальцы,дождь,снег,пыль и т.д и т.п).

Но перед матрицей уже стоит UV фильтр и мы ставим ещё один дополнительный это никак не

влияет на работу фокуса.Ведь нет идеально прозрачного стекла.

[-Freeman-]

Я конечно извиняюсь может выглядить по дурацки,фильтр конечно хорошо,защита от не предвиденных

обстоятельст(пальцы,дождь,снег,пыль и т.д и т.п).

Но перед матрицей уже стоит UV фильтр и мы ставим ещё один дополнительный это никак не

влияет на работу фокуса.Ведь нет идеально прозрачного стекла.

перед матрицей стоит инфракрасный фильтр. Это две разных вещи.

на работу фокуса фильтр не влияет

во 1-х. аппарат фокусируется не по матрице, а по отдельным датчикам автофокуса (если конечно не снимаете в LV)

во 2-х. просветление фильтра делает его почти идеально прозрачным. Чем дороже фильтр, тем лучше просветление, тем больше он пропускает света (вплоть до 99%)

кстати по этой же причине не стоит на простой объектив ставить защитный фильтр. Плохой дешевый фильтр будет ухудшать качество и без того не совсем хорошего объектива, а хороший дорогой фильтр по цене приближается к цене самого объектива, так что смысл в этом фильтре будет только на топовой оптике.



На работу автофокуса может повлиять разве что какой-нибудь ND400 или ND1000

[vovhik]

перед матрицей стоит инфракрасный фильтр. Это две разных вещи.

на работу фокуса фильтр не влияет

во 1-х. аппарат фокусируется не по матрице, а по отдельным датчикам автофокуса (если конечно не снимаете в LV)

во 2-х. просветление фильтра делает его почти идеально прозрачным. Чем дороже фильтр, тем лучше просветление, тем больше он пропускает света (вплоть до 99%)

кстати по этой же причине не стоит на простой объектив ставить защитный фильтр. Плохой дешевый фильтр будет ухудшать качество и без того не совсем хорошего объектива, а хороший дорогой фильтр по цене приближается к цене самого объектива, так что смысл в этом фильтре будет только на топовой оптике.



На работу автофокуса может повлиять разве что какой-нибудь ND400 или ND1000

Дружище я с тобой целиком и полностью согласен.Но я заметил вот такую штучку:у меня стоит на объективе

вот этот фильтр RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter

и что характерно что с ним резкость падает а без него нормально.Может я и не прав,не знаю.

[-Freeman-]

Дружище я с тобой целиком и полностью согласен.Но я заметил вот такую штучку:у меня стоит на объективе

вот этот фильтр RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter

и что характерно что с ним резкость падает а без него нормально.Может я и не прав,не знаю.

вообще фильтр очень неплохой, с мультипросветлением по идее резкость падать не должна.

Но все равно это лишняя часть в оптической схеме, и без необходимости лучше не использовать.

Фильтр нужен когда есть прямой риск повредить переднюю линзу. (ну или когда слишком много ультрафиолета: в горах например, или у нас в Крыму летом )

[MadFox]

вот этот фильтр RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter и что характерно что с ним резкость падает а без него нормально.Может я и не прав,не знаю.

Этого не может быть, ибо:

Про физику отражающих поверхностей.., лет 5 назад согласился бы , сегодня нет..!т.к видел как работаю настоящие антибликовые покрытия линз , даже не объективах, а простых очков, всё от цены.. на линзы.можно за 100р а можно за 10000,реально. в прошлом году на Петербургской фотоярмарке довелось видеть мощнейший прибор для проверки фильтров на пропускную способность..,если бы сам не потрогал эту штуку, никогда бы не поверил, что возможна почти 100процентная пропуская способность. каждый мог проверить любые стёкла.

Так что либо вам фильтр попался старый - более 5 лет, либо еще что-то. не может "мощнейший прибор" ошибаться.



А по делу если - любой фильтр - это доп. стекло, не учитанное в системе при разработке. поэтому ничего необычного в потере резкости не вижу. Необычное вижу в другом - фильтр у вас стоит на объективе, т.е. объектив защищаете. а Резину на корпус камеры не одеваете - почему такая забота об обективе и наплевательское отношение к тушке ?

[vovhik]

Необычное вижу в другом - фильтр у вас стоит на объективе, т.е. объектив защищаете. а Резину на корпус камеры не одеваете - почему такая забота об обективе и наплевательское отношение к тушке ?

Не подскажите какая модэль резины подходит и где (магазин или аптека)продаётся? Непременно куплю оно стоит того.

[MadFox]

Ну, если вы фотоаксесуары покупаете в аптеке - тогда даже не знаю что вам посоветовать. В обувном магазине смотрели ?



ЗЫ: а поиском по "Camera Armor" таки находится. http://www.foto.ru/camera_armor_nikon_d5000_black.html

[vovhik]

Ну, если вы фотоаксесуары покупаете в аптеке - тогда даже не знаю что вам посоветовать. В обувном магазине смотрели ?



ЗЫ: а поиском по "Camera Armor" таки находится. http://www.foto.ru/camera_armor_nikon_d5000_black.html

Ну тут два варианта:я не правильно понял,Вы не правильно сказали или наоборот.Но это не столь важно,упустим этот момент.

[MadFox]

А резинку все-таки советую - Правильный аккуратист защищает не только переднюю линзу, но и тушку.

[vovhik]

А резинку все-таки советую - Правильный аккуратист защищает не только переднюю линзу, но и тушку.

Спасибо за рекомендации,сделаю парочку тестовых снимков с фильтром и без него и Вам отпишусь.

[TIM21]

ребят, это не обсуждение фильтров)))