Nikon D7000 и Лайтрум: (RAW-файлы)

[Julysha]

Чтобы Лайтрум отображал настройки камерного РАВА по умолчанию, нужно во вкладке Camera Setings вместо Adobe standart выбрать Camera standart,

Будет применяться только тоновая кривая, но отнюдь не настройки камеры (контраст, цветовая насыщенность, резкость и т.д.).

[Evgeshauu]

KIRILLOZ, спасибо за ответ,..всё тоже самое делаю, результата НОЛЬ, т.е разница между отображением превью Лайтрума и внутрикамерного ДЖИПЕГА камеры огромна..

[Evgeshauu]

может другие настройки внутри Лайтрума нужно поменять?

[Julysha]

всё тоже самое делаю, результата НОЛЬ, т.е разница между отображением превью Лайтрума и внутрикамерного ДЖИПЕГА камеры огромна..

Действительно, разница между внутрикамерным джипегом и тем, что получается в лайтруме/ACR заметная, но это не означает, что эта разница в плохую сторону.



Внутрикамерный jpg ( и так же открывается NEF в CNX2):

И результат из Лайтрума:







ЗЫ Зачем пытаться повторить внутрикамерный JPG в Лайтруме? Если есть такое желание, то для конвертации лучше использовать родной конвертер CNX2, он выдаст желаемый результат на автомате. Внутрикамерный джипег - это почти всегда компромисс и комплекс несовершенств, который не в состоянии раскрыть всего того, что зафиксировано в raw. На превью в LR/ACR нужно смотреть как на сырой материал, из которого нужно проявить картинку на свой вкус.

[Brainwasher]

Действительно, разница между внутрикамерным джипегом и тем, что получается в лайтруме/ACR заметная, но это не означает, что эта разница в плохую сторону.



ЗЫ Зачем пытаться повторить внутрикамерный JPG в Лайтруме? Если есть такое желание, то для конвертации лучше использовать родной конвертер CNX2, он выдаст желаемый результат на автомате. Внутрикамерный джипег - это почти всегда компромисс и комплекс несовершенств, который не в состоянии раскрыть всего того, что зафиксировано в raw. На превью в LR/ACR нужно смотреть как на сырой материал, из которого нужно проявить картинку на свой вкус.

А я пробовал пару раз попользоваться родным CNX2, но почему то он мне не понравился. Может быть терпения не хватило изучить логику работы родного конвертера. Последний год пользуюсь исключительно Лайтрумом для конвертации и коррекции света и цвета, а снимаю в 95-97% случаев в NEF.

[Evgeshauu]

http://fotki.yandex.ru/users/evgeniya-i ... 23/?page=0 читайте описание..разве так должно быть?

[Den-Po]

Я не понимаю зачем человеку деалать как джипег из камеры... проще уже снимать в джипеге.

Но я обратил внимание на один момент. В бесплатной программе идущей в комплекте с фотоаппаратом ViewNX2 есть такой ползунок- "D-Lighting HS". при смещении его вправо снимок приобретает замечательную прозрачность. Так вот в Лайтруме я пока так и не нашел не добился повторения этого действия. Но скорость работы ViewNX2 оставляет желать лучшего, постоянно им пользоваться это просто мазохимз. Так, может один- два кадра, при необходимости.

Платная утилита от Никона быстрее работает?

[Серж42]

Платная утилита от Никона быстрее работает?



Тоже неахти, в сравнении с Лайтрумом, но шустрее.

Хотя все зависит от компа, я на своем почти разницы не чувствую, а вот Вьювикс реально тормозит.

Но серавно фото обрабатываю в Капчуре.

[tipchik]

Здравствуйте! прошу помощи относительно отображения РАВ-файлов в Лайтруме, понимаю, что много было тем на этот счёт, многое перепробывала, ничего не выходит, неправильно отображаются снимки, хочется от чего-то отталкиваться, т.е чтобы Лайтрум приблизительно показывал внутрикамерный Джипег камеры(в течении нескольких секунд показывает превью как в камере, а потом всё намного темнее, цвета блёклые).

Ну народ....) уже какая-то лайтрумная зависмость...) вот бы хорошо её сразу в камеру запихнуть.., вместо прошивки..)

То ли дело DxO Optics Pro или Bibble Pro , лайт рум вообще отдыхает...

[Den-Po]

Ну народ....) уже какая-то лайтрумная зависмость...) вот бы хорошо её сразу в камеру запихнуть.., вместо прошивки..)

То ли дело DxO Optics Pro или Bibble Pro , лайт рум вообще отдыхает...

мне лайтрум действительно нравится. быстр, корректен... что лучше у вышеперечисленных? действительно интересно, а устанавливать на попробовать не хочется.