Выбор объектива для съёмки архитектуры

[vi_kon]

Как бы не поменять шило на мыло с доплатой нескольких сот баксов...

Вы бы взяли 16-85 потестить хоть в прокате, прежде чем 300-400 баксов выкидывать.

[tipchik]

другие - что в 16-85 ситуация с падающими объектами лучше... Совсем смутили юную деву! И таки шо мне теперь делать?

Лучше вот а вот почему.. при вертикальном кадре более широкий угол позволяет не задирать камеру вверх, а поместить объект съёмки полностью в кадр т.е

распологать камеру максимально возможно параллельно объекту съёмки(скажем стены),и тем увеньшить эффект падения,даже может получиться обратный эффект, наклона вперед.)

В это случае хорошо использовать ЛайвВью,только часто съёмка через лайввью смазывает кадр.

Как сам иногда сделаю, скадрировал на весу по лайввью,(как бы компакт) отключил и уже снимать, шевелёнка все таки сильная.

Ну и панорамы ., два верикальных кадра в горизотальной панораме, или рядня 2х2, 3х3. оно это уже немного про другое, но можно попробовать...главное больше практики..))

[Mike_P]

Дааа, дела... Одни говорят - никакой разницы (законы физики, спасёт только тилт...), другие - что в 16-85 ситуация с падающими объектами лучше... Совсем смутили юную деву! И таки шо мне теперь делать?

как понимаете, физику не обмануть. Если места мало, а заснять хочется, тогда или берут подходящую технику - tilt shift или как-то выкручиваются.

Иногда можно снять на более широком угле, не задирая камеру, а потом обрезать низ кадра. Пропадает много пикселей, но зато правки перспективы отсутствуют или минимальные.

[PENikoxist Ed]

тильд-шифт объективы-это очень полезный совет, если закрыть глаза на цену обсуждаемых объективов. Каждый в районе $3000 и лучше иметь все Если же спуститься с небес на грешную землю, то можно посмотреть на проблему с другой точки зрения. Вам надо понимать и ощущать точку съемки. Выбирать ее по возможности на более высоких положениях относительно объекта съемки и желательно на удаленных расстояниях. Других методов борьбы с искажениями перспективы человечество пока не придумало Ну разве тильд-шифт объективы всего $10000 за кучку, а кучке три штучки

Просто запомните простое правило. Чем шире объектив-тем хуже для архитектуры. Чем ближе подходишь, тем хуже. Идеально снимать из далека, объективами от 50мм и более. Искать точку выше чем земля, подниматься на любую возвышенность, дерево и так далее.

Можно исправлять искажения перспективы в Фотошопе и подобных программах. Но, в этом случае Вы рискуете целостностью деталей всей картины.

Удачи.

с чего это 3000 за штуку??? все объективы 1700-1800 уе, ничуть не дороже нормального цейса или топовых никоновских стекол без всякого ТШ. 14-24, 24/1.4 и тд - дороже.



а вот снимать с деревьев - это интересная идея, что то не видел никого кто так снимает) надо бы попробовать для оригинальности.

[PENikoxist Ed]

Поймал себя на мысли, что даже и не пробовал никогда, в основном в силу полной бесперспективности такого подхода Весь смысл коррекции искажения перспективы лежит в фиксации камеры в одном "мертвом" положении. Уж молчу, что когда речь идет о резкости переднего плана, применении сдвига по вертикальной оси кадра, то речь о съемки "с рук" выглядит надругательством Единственные, креативные варианты съемки, с рук, применяют фотографы, когда одновременно используют сдвиг и наклон. Делается это для "концентрации внимания" на определенном объекте и "размытии, расфокусировки" фона вокруг.

кстати хотел спросить - а у нас в России сервис никона делает так чтобы тилт и шифт работали одновремненно или этим лучше за границей озаботится?

[landscape]

кстати хотел спросить - а у нас в России сервис никона делает так чтобы тилт и шифт работали одновремненно или этим лучше за границей озаботится?

Мне официально европейский Никон отписал, что такая модернизация возможна, предложил позвонить в московское представительства. Но нужный человек пока отсутствует. С технической точки зрения ничего сложного, но гарантию терять не хочется. Потом, такая модернизация, сдвиг и наклон в одной оси даст приличное виньетирование при определенных условиях. Вы подумайте. Торопиться не стоит. Для меня это необходимость и я готов мириться с проблемами, которые потянутся за такой переделкой.

[PENikoxist Ed]

ну я хотел бы сразу при покупке все это сделать чтобы потом не заморачиватся. это же потом самому можно использовать, а можно и нет - но больше простора для экспериментов, лучше чтобы было. кстати думаю все же начать с 24. долго склонялся к 45, но решил его докупить потом, а начать все же с ширика, мне этот диапазон все же актуальнее в целом. второй будет более для специфичных задач. на майских в штатах думаю первый взять, а второй - как пойдет, может ближе к концу года.

[landscape]

ну я хотел бы сразу при покупке все это сделать чтобы потом не заморачиватся. это же потом самому можно использовать, а можно и нет - но больше простора для экспериментов, лучше чтобы было. кстати думаю все же начать с 24. долго склонялся к 45, но решил его докупить потом, а начать все же с ширика, мне этот диапазон все же актуальнее в целом. второй будет более для специфичных задач. на майских в штатах думаю первый взять, а второй - как пойдет, может ближе к концу года.

Потерпите. Вот отработаю все на "E" и напишу. Есть у меня сомнения для такой модернизации.