Во-первых, параллакса у нас быть не может, т.к. мы работаем через объектив-Freeman- писал(а): Пн май 21, 2012 10:36
а теперь предположим что объект движется не перпендикулярно, а параллельно фокальной плоскости.
А у вас задача захватить объект в определенной части кадра, где не обязательно будет точка фокусировки.
Представим момент Движется объект параллельно фокальной плоскости, у нас включен следящий фокус. И вот уже готовы нажать на кнопку спуска, как между вами и объектом возникает скажем столб/ветка/человек/и еще что-нибудь. (паралакс, туды его!) и наш следящий фокус, вместо того что бы продолжать следить за объектом спотыкается о данную преграду и начинает фокусироваться на ней, в итоге снимаемый объект проходит место на фоне которого вы хотели его сфотографировать, а вы материте такой распрекрасный следящий фокус.
Во-вторых, хотя этот случай больше надуманный (т.к. не может что-либо двигаться строго на одном расстоянии, всегда будет и изменение расстояния, которое AF-S не отработает). Я... проверял подобный сценарий
Тестовый кадр загружу вечером, но на словах скажу, что никоновские тушки могут следить за объектом даже сквозь ветви дерева ночью и со светосильной оптикой, не говоря уже о столбах.
Это происходит благодаря функции LockOn, которая в "полупро" камерах доступна для регулировки и отключения, а в бюджетных задана жестко.
Вы тоже, если несложно, загрузите какой-нибудь кадр, где у вас есть движущийся объект и фокусировка на столбе. Раз уж вы пишете про эту проблему, то скорее всего встречались с ней часто
