Ваши аплодисменты, коллеги!

[Первые шаги]

Мне кажется, коллеги, что если человек просит оценить фото, то необходимо подсказать ему что он сделал не так. А у нас на форуме каждый пытается высказать свое мнение(не обращая внимания на уровень)забывая, что фотография - это индивидуальное мировозрение отдельного человека на тот момент, который он попытался передать. Все с чего-то начинали и перед тем как дать оценку вспомните свои первые шаги.

[multiformat amateur]

Мне кажется, коллеги, что если человек просит оценить фото, то необходимо подсказать ему что он сделал не так.

Вообще-то, если быть внимательным, человек просит оценить фото положительно.

То есть, он совсем не просит подсказывать ему, что он с фото сделал не так.

А он просит аплодисментов...



Это разные вещи.

[Первые шаги]

Об этом я и говорю, что подсказать и поправить человека уже никто не может - все могут только цепляться за слова, недочеты и прочее.

[Первые шаги]

"Здравствуйте,какого мнение экпертов о этой фотографии?

Я решил назвать её "Козловский пруд".





С нетерпением жду ваших комментов. С уважением Юджин"



Вот что просил Юджин!!!

[multiformat amateur]

Здравствуйте,какого мнение экпертов о этой фотографии?

Я не эксперт, но мне представляется картинка тяжеловесна и перегружена.

Что-то по мелочам тут улучшить сложно, может лишь кардинально меняя ракурс и точку съемки.

Главное действующее лицо картинки на мой взгляд, не пруд а кусты, деревья и трава в воде.

Взгляд зрителя начиная идти по ручейку в правом нижнем углу уходит влево и выходит за кадр... то есть не задерживается на теме. Четко обозначенного сюжетного центра композиции - нету, окромя камней в грязи на переднем плане. Равно как и нету альтернативного варианта: гармонии тональных масс. Невнятен желтый куст в левом нижнем углу. Как недосказанность какая-то. Если уж включили в композицию, то зачем обрезали? Левая граница кадра рассыпается, неустойчива, поскольку непонятно на чем держится. В какую-то положительную сторону можно отметить включение ручейка, задающего движение, динамику, в изначально хаотичный тяжедый кадр. И, было бы здорово, если это движение уходило бы вдаль в пруд. Но увы... оно уходит в левую сторону и за границу снимка.



Рекомендации:

Л.П.Дыко "Беседы о фотомастерстве", М, Искусство, 1978 год.

Лапин "Фотография Как...", любое издание.



И не расстраиваться,

все так начинали...



И да, пейзаж - один из самых сложных жанров для начинающих. Можно сделать классный портрет, случайно поймав ракурс и выражение лица. Можно сделать отличный жанровый снимок, быстро среагировав на мизансцену, оказавшись в нужном месте... и это вполне доступно и для начинающего фотографа. Хороший интересный пейзаж начинающий фотограф не сделает практически никогда, там нужно быть одновременно сильным колористом, иметь хорошо наработанное чувство композиции... То есть спонтанно с бухты-барахты не получится снять, и это нормально. Расстраиваться по этому поводу не нужно.

[multiformat amateur]

...

Вот что просил Юджин!!!

То, что реально просит Юджинн - прямо указано в заголовке этого топика.





В принципе, его можно понять - сделана картинка, которую сложно назвать отвратительной и совсем уж хаотичной. Видно, что была проделана большая работа по компоновке зелени по полю кадра и включению ручейка, питающего пруд... В принципе, понятна эйфория, когда все это получилось, сделано, и автор считает что работа закончена, результат достигут в смысле того, на что именно он обращал внимание при съемке. Какую задачу для себя он решал. Проблема тут в одном - пейзажисту желательно видеть все детали и объекты в кадре... все без исключения.... И их взаимодействие друг с сдругом, тональные и линейные отношения между ними.. А вообще сложность в том, что любая критика - это удар по самолюбию, и в этом смысле можно сильно навредить тем,что человеку внутренне будет неуютно продолжать в этом жанре... или так вот радостно делиться на форуме своим "получилось!". С другой стороны, если не будет критики, не будет и прогресса... Сцилла и Харибда форумного общения. Тут надо понять, что реально хочется... что надобно для конкретного человека, поглаживания ли, либо критики... Вы считаете, что "необходимо подсказать ему, что он сделал не так". А вот он в заголовке топика пишет про совсем иное пожелание. Как нам поступить?

[Первые шаги]

Отлично коллега!!! Респект!!!

Я бы позволил себе добавить, что не снимке отсутствует сбалансированность светового рисунка и преобладают "серые тона", что не придает снимку живости. Проработайте его в другой период времени когда тени становятся длинными и ложатся в кадре таким оразом, что могут показать главное направление к сюжетному центру снимка. Так же не помешало бы поднять контраст и цветовую насыщенность.

[multiformat amateur]

Отлично коллега!!! Респект!!!

Я бы позволил себе добавить, что не снимке отсутствует сбалансированность светового рисунка и преобладают "серые тона"

На моем мониторе (калиброванный спектравью) с цветовой насыщенностью все нормально:

небо сочное (даже чересчур "цианистое") зеленый - вполне себе "зеленый Келли".

Но колорита нет, да. Небо - колористически отдельно, а зелень с ее теплыми тонами и пожухлости отдельно.

Контрастов также там поднимать некуда, см. гистограмму.



Замечание же про остутствие светового рисунка вполне акуально, да...

Так незабвенная Лидия Павловна Дыко рассматривает этот вопрос концептуально в той книжке, которая выше посоветована.

[EdKHV]

Угу, насмотревшись хорошего, хочется всё свое выкинуть и с завтрашнего дня начать новую жизнь

Хорошо сказано.

[sg729]

Здравствуйте,какого мнение экпертов о этой фотографии?

Я решил назвать её "Козловский пруд".

С нетерпением жду ваших комментов. С уважением Юджин.

По моему скромному мнению здесь напрашивается горизонтальная компоновка. Вообще, там где есть урез воды вольно или невольно хочется видеть широко.

Самое трудное - решиться вырезать детали, кажущиеся на первый взгляд очень важными.