Как оживить тусклую картинку?

[ursego]

Вариант от фотоламера (улучшено программой "Dynamic Photo HDR", которую использую как раз чаще всего не для HDR-а; пришлось сильно пожертвовать качеством чтоб уложиться в разрешённые для вставляемых фотографий 300 КБ):

[Wased]

Кетрин Айсман тоже описывает про коррекцию телесных тонов в цветовом пространстве ЦМИК как более удобное, чем РГБ. Также указывает на нежелательность перехода РГБ-ЦМИК-РГБ, т.к ухудшается качество картинки, далее описывает как обойти этот момент( точно не момню, вроде идет параллельное открытие изображения в 2-х окнах в разных цветовых пространствах и затем картинка в ЦМИК на кладывается на изображение в РГБ, меняется режим наложения).

[Triangle]

За отсыл к авторам книг спасибо, добуду почитаю.

[VAGUS]

Что-то не пойму, объясните, зачем сложности в РГБ-ЦМИК и прочими ХДР-ами, если снимок достаточно грамотно проявить в РАВ-конвертере? Навскидку в С1 ориентировочно такие фотки будут лучше выглядеть при установках брайтнесс/контраст по 10-15, экспозиция по принципу ЕТТР, хайлайт около 20, шедоуз, возможно, 5-10.

Забыл - имеется в виду любимая многими кривая "Фильм стандарт" как базовая.

[chp]

А мы не ищем легких путей!

[multiformat amateur]

Что-то не пойму, объясните, зачем сложности в РГБ-ЦМИК...если снимок достаточно грамотно проявить в РАВ-конвертере?

1. бывают ситуации, когда снимок уже проявлен в конвертере, и мы работаем уже с результатом, исходник недоступен.

2. Не все коррекции возможны в конвертере. А некоторые вещи сделать в цмыке проще, быстрее, приятнее, удобнее и корректнее для изображения. Kонвертер и фотошоп - это просто инструменты. В каждый момент времени используется тот, что удобнее.

[Julysha]

Кетрин Айсман тоже описывает про коррекцию телесных тонов в цветовом пространстве ЦМИК как более удобное, чем РГБ. Также указывает на нежелательность перехода РГБ-ЦМИК-РГБ, т.к ухудшается качество картинки, далее описывает как обойти этот момент( точно не момню, вроде идет параллельное открытие изображения в 2-х окнах в разных цветовых пространствах и затем картинка в ЦМИК на кладывается на изображение в РГБ, меняется режим наложения).

А зачем переходить? Желтый канал практически полностью повторяет синий канал, зеленый - пурупурный.

К тому же всегда есть возможность создания смарт-объектов и копирования изображения, и конвертировать в другое пространство их, а не основное изображение. Тогда можно использовать их каналы, не переконвертируя картинку в другое цветовое пространство.

[-Freeman-]

Кетрин Айсман тоже описывает про коррекцию телесных тонов в цветовом пространстве ЦМИК как более удобное, чем РГБ. Также указывает на нежелательность перехода РГБ-ЦМИК-РГБ, т.к ухудшается качество картинки, далее описывает как обойти этот момент( точно не момню, вроде идет параллельное открытие изображения в 2-х окнах в разных цветовых пространствах и затем картинка в ЦМИК на кладывается на изображение в РГБ, меняется режим наложения).

я не понимаю зачем...

СМИК палитра не предназначена для монитора, одним из составных цветов является черный, которого нет у монитора, то-есть смешение цветов отображаемое на мониторе может быть некорректным. Он подходит только для печати.

[Julysha]

СМИК рекомендуется использовать, когда конечный результат нужно выдать в СМИК.



А для наших целей достаточно в палетке Info поставить СМИК в качестве второго цветового пространства, чтобы по его координатам с помощью кривых подбирать скинтоны, рекомендуемые в таблицах цветокорректоров, при этом совсем не обязательно в него конвертировать.



У меня, например, вторым пространством в Info всегда стоит Lab, я по нему лучше в цвете ориентируюсь (по цифрам), и координаты цвета ни в LAB, ни в СМИК не зависят от выбранного рабочего цветового пространства, в RGB всегда нужно помнить, в каком находимся - в sRGB или в Adobe RGB.