макро объектив

[Crelian]

ТС! Может Вам лучше продать свою зеркалку и купить хорошую мыльницу? Без приколов, я серьезно! Вы здесь подняли довольно сложную и интересную тему макросъемки. Вам говорят - учитесь! Вы - смеетесь в ответ! Если Вам хочется посмеяться - посмотрите Comedy-Club! Про неприятие штативов... Люди снимают макро с использованием мини-рельсов, как при киносъемке, и наводку на резкость делают двигая ВСЮ камеру! Если Вам нужно "побегать-пофотографировать", то купите мыльницу! Мыльницы снимают макро лучше иных зеркалок! Мой брат тоже экспериментирует с макро - на Юпитер 37А прикрутил Гелиос 81Н хвостом вперед и поставил все это на штатив. На цветке диаметром 1,5 см видно каждую тычинку и пестик, об фотку можно порезаться! Если у Вас что-то не получается, это не значит, что виновата техника. В 95% случаев люди сами портят себе кадры. Еще раз скажу - не покупайте никаких из предложенных здесь объективов - это для Вас пустая трата денег, купите мыльницу, хотя бы для макро. И учитесь, учитесь учитесь! Хорошего фотографа от плохого отличает умение и желание учиться. Даже хороший фотограф, который перестал учиться, превращается в плохого, т.к. его фотографии становятся однообразными и неинтересными. И почитайте http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm .Многое станет понятнее.

[Alien13]

ТС, вам нужно "большее" в каком плане?



ИМХО вот у вас на последних трёх выложенных кадрах:

1 кадр) цветок не в грип, справа обрезанный цветок отвлекающий внимание - сомнительное кадрирование

2 кадр) шевелёнка судя по всему

3 кадр) "обычный" как вы и сказали

макрообъектив это хорошо, если вы знаете как его использовать - иначе 1 и 2 будет повторяться и с ним, причём, учитывая неприятие штативов, 2 будет очень и очень часто (если конечно не на ярком солнце летом, когда и на 22 дыре можно 160 выдержку ставить) + добавятся ещё свои проблемы как то очень узкая грип (даже на очень зажатой дырке). А вот кнопки "шыдевр" на нём нет.



всё вышесказанное имхо и обидеть никого не хотел.

ахахах)))вы преде чем писать мнение о фото,внимательнее читайте что я сама о них думаю)))

а то я незнаю,что там шевеленка))))))

я об этом и писала,что даже эти кадры,снятые не с рук,меня не устраивают)))так что извините,зря вы все это писали)))

[Alien13]

ТС! Может Вам лучше продать свою зеркалку и купить хорошую мыльницу? Без приколов, я серьезно! Вы здесь подняли довольно сложную и интересную тему макросъемки. Вам говорят - учитесь! Вы - смеетесь в ответ! Если Вам хочется посмеяться - посмотрите Comedy-Club! Про неприятие штативов... Люди снимают макро с использованием мини-рельсов, как при киносъемке, и наводку на резкость делают двигая ВСЮ камеру! Если Вам нужно "побегать-пофотографировать", то купите мыльницу! Мыльницы снимают макро лучше иных зеркалок! Мой брат тоже экспериментирует с макро - на Юпитер 37А прикрутил Гелиос 81Н хвостом вперед и поставил все это на штатив. На цветке диаметром 1,5 см видно каждую тычинку и пестик, об фотку можно порезаться! Если у Вас что-то не получается, это не значит, что виновата техника. В 95% случаев люди сами портят себе кадры. Еще раз скажу - не покупайте никаких из предложенных здесь объективов - это для Вас пустая трата денег, купите мыльницу, хотя бы для макро. И учитесь, учитесь учитесь! Хорошего фотографа от плохого отличает умение и желание учиться. Даже хороший фотограф, который перестал учиться, превращается в плохого, т.к. его фотографии становятся однообразными и неинтересными. И почитайте http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm .Многое станет понятнее.

в какой-то степени я с вами согласна.у меня есть камера nikon coolpix p5000,я снимала ей макро 3 года...и соглашусь,получается лучше зеркалки.только сломалась она.и ,раз уж есть зеркальный,хотелось бы подобрать что-нибудь к нему)

ничего не покупать?)спасибо за совет)

я смеюсь не над тем,что мне говорят учитесь..а что я сразу пишу,чего мне не нужно-и именно это и советуют))

[Alien13]

ТС, вам нужно "большее" в каком плане?



ИМХО вот у вас на последних трёх выложенных кадрах:

1 кадр) цветок не в грип, справа обрезанный цветок отвлекающий внимание - сомнительное кадрирование

2 кадр) шевелёнка судя по всему

3 кадр) "обычный" как вы и сказали

макрообъектив это хорошо, если вы знаете как его использовать - иначе 1 и 2 будет повторяться и с ним, причём, учитывая неприятие штативов, 2 будет очень и очень часто (если конечно не на ярком солнце летом, когда и на 22 дыре можно 160 выдержку ставить) + добавятся ещё свои проблемы как то очень узкая грип (даже на очень зажатой дырке). А вот кнопки "шыдевр" на нём нет.



всё вышесказанное имхо и обидеть никого не хотел.

кадрирования кстати не на одном кадре нет,это все с перевертыша.еще раз повторю для особо одаренных-ЭТО СЫРЫЕ КАДРЫ)

[Alien13]

Альтернатива штативу для макро - искусственный свет, вспышки. В техническом плане это пожалуй сложнее, чем со штатива. И стоит хорошо, готовы вкладываться?



Вообще, вы зря думаете, что макро - это беготня за насекомыми и стреляние по ним сериями. Это прежде всего умение работать с "моделями" и спешка там ни к чему. А умение работать с моделями приходит только с опытом.



По теме - для съемки насекомых чем больше фокусное - тем лучше. Из Сигм классикой считается Sigma 150/2.8.

КАКОЙ СМЫСЛ ВБИВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О "МАКРО" МНЕ?У МЕНЯ СВОЕ ,ЧТО ХОЧУ ТО И СНИМАЮ)))

[Vitaly Berezhnoy]

Показывать свою независимость по этому вопросу после первого поста, полагаю, что неразумно.

Всем привет!я плохо разбираюсь в разнообразии объективов! Помогите.Мне нужен объектив для моего никон д3000,чтобы снимать макро.

Я бы советовал прислушаться к совету более опытных коллег, написали все по делу.

[zuban88]

согласен с Crelian на 100%. никакая техника не даст вам ничего без обучения.



даже вот тот же цветок снять чтоб было видно и тычинки и пестики и лепестки - эт надо сшивать из нескольких кадров (по крайней мере я других способов не знаю), объектив вам такого не даст точно, а если уметь то и своим снять сможете, пусть не с такой бритвенной резкостью как у макриков



пардон, конечно, но вы сами пишете, что вам нужна резкость, вас предлагают варианты, а вы смеётесь в ответ. если вы действительно думаете что дело только в технике - вам уже указали на пару хороших объективов для макро

засим откланяюсь дабы не пытаться "вбивать своё мнение"

[-Freeman-]

[oft]К сожалению ровные руки в фотомагазинах не продаются, так что посоветовать больше ничего не могу.[/oft]



С таким отношением к советам более компетентных людей, Вам, у нас на форуме ничего кроме игнора не светит...

Счастливо оставаться...

[TapeH]

Имхо, эта точка зрения ошибочна уже своей однозначностью.

Длиннофокусной оптикой удобнее снимать пугливых насекомых, но она дает меньшую ГРИП и "шевеленку" проще получить, нужны короткие выдержки -значит нужен свет, а его сложнее организовать, т.к. объект съемки находится в 30-40 см., или штатив, а лучше и то и другое. С длиннофокусной снимать намного сложнее, имхо, тем более - для начинающих, такая съемка требует более серьезной подготовки и понимания. Наверное и с точки зрения материальной съемка длиннофокусной оптикой более затратна : и объективы дороже, и в свет штатив нужно "вкладываться".

Все насекомые пугливы в той или иной степени. При съемке в одинаковом масштабе ГРИП будет примерно одинакова при любом фокусном. А без штатива/искусственного света (либо и того и другого одновременно) про серьезное макро вообще можно забыть. Естественно, из всех правил есть исключения, но общий подход - для насекомых лучше длиннофокусные макрообъективы.

КАКОЙ СМЫСЛ ВБИВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О "МАКРО" МНЕ?У МЕНЯ СВОЕ ,ЧТО ХОЧУ ТО И СНИМАЮ)))

И какое мнение я вам навязывал? Странная вы - спросили совета, я его дал на основе собственного опыта. А теперь оказывается, что я какое-то мнение навязываю Зачем на форум пришли-то? Похохотать?

[Alien13]

Все насекомые пугливы в той или иной степени. При съемке в одинаковом масштабе ГРИП будет примерно одинакова при любом фокусном. А без штатива/искусственного света (либо и того и другого одновременно) про серьезное макро вообще можно забыть. Естественно, из всех правил есть исключения, но общий подход - для насекомых лучше длиннофокусные макрообъективы.





И какое мнение я вам навязывал? Странная вы - спросили совета, я его дал на основе собственного опыта. А теперь оказывается, что я какое-то мнение навязываю Зачем на форум пришли-то? Похохотать?

нет,не похохотать.просто для меня макро-снимать насекомых и растения.вы же пишете-макро это не беготня за жучками...а если мне это нравится,что дальше?!

я просила мне обьектив наиболее подходящий подсказать...и вы из всех ответов максимум 2 объектива назвали