Nikkor 18-300 ультразум на кроп

[Valerys]

Вот уже полгода как пользую эту линзу. Пыль засасывает как пылесос, когда брал соаетовали что не засасывает так сильно.

Господа пользователи данного стекла, как вы спасаетесь от пыли? Может мой экземпляр такой? 18-300 ED VR 3,5-5,6

[Михаил К]

Вот уже полгода как пользую эту линзу. Пыль засасывает как пылесос, когда брал соаетовали что не засасывает так сильно.

Господа пользователи данного стекла, как вы спасаетесь от пыли? Может мой экземпляр такой? 18-300 ED VR 3,5-5,6

Попробуйте просто сдувать грушей при каждом окончании съёмки частицы пыли.

Периодически продуйте или пропылесосьте место хранения объектива.

В определённой степени поможет.

[Valerys]

Попробуйте просто сдувать грушей при каждом окончании съёмки частицы пыли.

Периодически продуйте или пропылесосьте место хранения объектива.

В определённой степени поможет.

Вероятно больше всего он засасывает при работе зуммирования, при выдвижении хобота. А пыль я каждый раз грушей сдуваю.

[Sergeevichev Mihail]

Это объективы одноразовые, своим внукам в наследство не оставите, тепличное использование позволит работать им долго, репортажное 1.5-2 года. Все равно за это время что ни будь случится, или разобьете, или перейдете на другой формат или систему. Одним словом "или шах помрет, или ишак сдохнет".

[Valerys]

Пользуюсь им довольно редко, но крайне неприятно что после него матрица вся в пыли

[Sergeevichev Mihail]

Странный он у вас какой-то, я своего в хвост и гриву, пыли нет.

[Valerys]

Странный он у вас какой-то, я своего в хвост и гриву, пыли нет.

Вот и я о том же, до покупки со многими советовался так никто насчет пыли не жаловался, вроде и местность не пустыня

[Klaster]

Как думаете, есть ли смысл сдать 18-300 3.5-5.6 в trade-in (ну или продать, это дольше правда) и взять, что нибудь светосильнее, к примеру Tamron sp af 17-50mm f/2.8 xr di ii ld vc aspherical (if). Сейчас как раз за 18-300 столько и предлагают, сколько стоит тамрон. 2.8, стаб. Фронт-бек не пугает ибо в 7100 есть подстройка в камере.



Во первых вес стал немного напрягать (вчера дал жене потаскать свой D7100+18-300 она вообще офигела ), да и сам я иногда под устаю от этой связки, несмотря на удобный наплечный ремень. Во вторых я понял, что диапазон от 140 до 300 я особо не использую. Конечно круто приблизить и не подходить к объекту, но на таком фокусном с такой светосилой редко получается резкий кадр, игра видимо свеч не стоила.

[Intel]

Как думаете, есть ли смысл сдать 18-300 3.5-5.6 в trade-in (ну или продать, это дольше правда) и взять, что нибудь светосильнее, к примеру Tamron sp af 17-50mm f/2.8 xr di ii ld vc aspherical (if). Сейчас как раз за 18-300 столько и предлагают, сколько стоит тамрон. 2.8, стаб. Фронт-бек не пугает ибо в 7100 есть подстройка в камере.

У меня наоборот 18-300 прописался как штатник, сигма 17-50/2.8 лежит пылится третий год. Хотя планировался исключительно для поездок, чтобы не таскать 2-3 стекла.

Так что тут все слишком индивидуально. Может стоит взять напрокат, попробовать, прежде чем менять?

Да, по весу 250 грамм разница всего.

[Klaster]

У меня наоборот 18-300 прописался как штатник, сигма 17-50/2.8 лежит пылится третий год. Хотя планировался исключительно для поездок, чтобы не таскать 2-3 стекла.

Так что тут все слишком индивидуально. Может стоит взять напрокат, попробовать, прежде чем менять?

Да, по весу 250 грамм разница всего.

Да уж. Задумался. Спасибо за совет. Может и правда нет смысла.