Фильтр для телевика

[MadFox]

[oft]я еще не знаю что и как я буду снимать, но посоветуйте мне фильтр, который нужен не знаю зачем. и такой что-бы защищал не знаю от чего, мне кажется что без защиты - опасно, не знаю чем.[/oft]



ТС: не сочтите за издевку, но звучит именно так. Покупать нужно те вещи, в необходимости которых вы убеждены, а не "мне говорят что необходим".

Советую неделю-две походить поснимать, а потом, если вам что-то к этому объективу нужно - эта необходимость всплывет.

[Ярослав Че]

Ну почему же только на природе?

Полярик нужен всегда, когда нужен

я и в помещении с ним снимаю, например натюрморт, он отлично убирает блики с фарфора, керамики и стекла.

согласен, да. Следовало сказать - "при должном освещении", у меня объектив 4.5-5.6 так что особо не разгуляешься, если полярик ещё и "темнит".

Вы все же определитесь, от чего именно вы собрались защищать свой объектив?

Грязь? Морские брызги? Песчаные бури? и т. д.

незначительные внешние воздействия, скажем так - брызги, пыль, пальцы случайные. Как-то так. Стрелять из свд в него никто не будет, надеюсь.

[oft]я еще не знаю что и как я буду снимать, но посоветуйте мне фильтр, который нужен не знаю зачем. и такой что-бы защищал не знаю от чего, мне кажется что без защиты - опасно, не знаю чем.[/oft]



ТС: не сочтите за издевку, но звучит именно так. Покупать нужно те вещи, в необходимости которых вы убеждены, а не "мне говорят что необходим".

Советую неделю-две походить поснимать, а потом, если вам что-то к этому объективу нужно - эта необходимость всплывет.

[oft]советую повызывать недельку другую проституток, а потом если чего не так, пользоваться презервативами - если необходимость всплывёт.

советую поехать в горячую точку, а если необходимость всплывёт - носите бронежилет.[/oft]



вы занимаетесь бесполезным, в отношении меня, делом - толстым и неумелым троллингом. Я в самом первом посте написал что хочу. Далее тред съехал на обсуждение поляриков и ультрафиолетовых фильтров (кстати порылся в интернетах и как-то не очень увидел разницу при съёмке с ним и без, в отличии от полярика). Обсуждение было полезным, спасибо всем отписавшимся, в том числе и Вам. К нынешнему моменту пришел к выводу, что фильтра нужно два - непосредственно полярик и простой защитный фильтр.

[TorVic]

всем привет!



купил себе недавно телевик 70-300 и хочется обезопасить стеклышко.

посоветуйте пожалуйста фильтр который даст минимальные искажения картинки, и основной его обязанностью будет защита объектива.

Исходя из начального поста, обсуждение полярика здесь бессмысленно - это фильтр не для постоянного ношения, он не может выполнять функции защитного (так же, как градиент и др. специальные). скорее его самого придется защищать. Остается только UV, варианты здесь предлагали. Оденьте, поснимайте, и поймете - без него удобнее.

[MadFox]

Далее тред съехал на обсуждение поляриков и ультрафиолетовых фильтров (кстати порылся в интернетах и как-то не очень увидел разницу при съёмке с ним и без, в отличии от полярика).

Про троллинг опустим - вы тут недавно, простительно.

Про полярик - смотря что вы смотрели. И куда смотрели. Для усинения неба ИМХО не нужен - это удобнее сделать дома на компьютере. И не зависит от угла объектива.

Остается - прозрачность стекла/воды и блики воды. в мокром после дождя лесу например. Вот вам пара ситуаций когда он нужен, и где можно увидеть реальную разницу.

Еще одно ЗЫ: полярик на телевике ИМХО более не нужен, нежели на ширике/штатнике.

[-Freeman-]

незначительные внешние воздействия, скажем так - брызги, пыль, пальцы случайные. Как-то так. Стрелять из свд в него никто не будет, надеюсь.

От брызгов смысл в фильтре есть, но только от морских, соленых(пресная вода, дождевая в том числе не несет вреда просветлению, в отличие от агрессивной по составу морской воды)

От пыли защита не нужна, пыль легко удаляется с передней линзы объектива, а если она есть, то что на фильтре, что на самой линзе - без разницы.

От пальцев лучшая защита, это бленда(проверено на своем опыте). Опять же, даже если коснетесь пальцем фильтра, его все равно придется протирать.

[Ярослав Че]

Остается только UV, варианты здесь предлагали. Оденьте, поснимайте, и поймете - без него удобнее.

UV - ультрафиолет, как я понял? А чем удобнее, с практической стороны? В интернетах смотрел сравнения с ним и без и особой разницы не увидел, но хочется ещё мнения...

Про полярик - смотря что вы смотрели. И куда смотрели. Для усинения неба ИМХО не нужен - это удобнее сделать дома на компьютере. И не зависит от угла объектива.

Остается - прозрачность стекла/воды и блики воды. в мокром после дождя лесу например. Вот вам пара ситуаций когда он нужен, и где можно увидеть реальную разницу.

история в хроме почему-то не кажет. Буду завтра на работе - покажу, откуда смотрел.

Еще одно ЗЫ: полярик на телевике ИМХО более не нужен, нежели на ширике/штатнике.

правильно ли я понял что Вы хотели сказать: на ширике/штатнике он не нужен, а на телевике ваще не нужен?

От брызгов смысл в фильтре есть, но только от морских, соленых(пресная вода, дождевая в том числе не несет вреда просветлению, в отличие от агрессивной по составу морской воды)

От пыли защита не нужна, пыль легко удаляется с передней линзы объектива, а если она есть, то что на фильтре, что на самой линзе - без разницы.

От пальцев лучшая защита, это бленда(проверено на своем опыте). Опять же, даже если коснетесь пальцем фильтра, его все равно придется протирать.

в моём понимании, от периодических протираний (от пыли, пальцев или брызг), лучше стеклу не становится (поправьте, если не прав). Так не лучше ли чтобы эти изменения происходили с фильтром, чем с объективом?

[MadFox]

правильно ли я понял что Вы хотели сказать: на ширике/штатнике он не нужен, а на телевике ваще не нужен?

Я выше троллил случаи, когда он нужен. Телевик в этих случаях применяется значительно реже ширика/штатника.

[TorVic]

UV - ультрафиолет, как я понял? А чем удобнее, с практической стороны? В интернетах смотрел сравнения с ним и без и особой разницы не увидел, но хочется ещё мнения...

Я же говорю - пофотографируйте, половите бликов/зайчиков, виньетирование...Люди верно говорят - бленда достаточно хорошо защищает, от пыли - иметь при себе линзпен... Еще раз - пробуйте! Как там в одной юмореске 60-х годов:"...пока по мне грузовик не проедет - ни за что не поверю!"

[Ярослав Че]

Я же говорю - пофотографируйте, половите бликов/зайчиков, виньетирование...Люди верно говорят - бленда достаточно хорошо защищает, от пыли - иметь при себе линзпен... Еще раз - пробуйте! Как там в одной юмореске 60-х годов:"...пока по мне грузовик не проедет - ни за что не поверю!"

а вдруг это самый лучший грузовик?

[udav54]

http://fotogu.ru/article/6_72/