Docent писал(а): Пн окт 22, 2012 12:12
Я даже и не думал что его можно сравнить с Манфротто... Я думал плоский Бенро куда более хлипкий.
А что ж не сравнить?
Максимальный диаметр трубы одинаковый - 25 мм.
Самая тонкая секция у Бенро 12 мм против 16 мм у Манфротто, но если ее не выдвигать получим те же 15-16 мм.
Плюс при этом Бенро будет где-то на 15 см пониже, что тоже пойдет на пользу общей жесткости.
"Крестовина" у Манфротто помассивней, но содержит больше подвижных деталей.
Вот и нарисовался примерный паритет.
Ну а если выдвигать нижние секции у Бенро и штангу у Манфротто, про жесткость лучше вообще серьезно не упоминать. Во всяком случае, с телевиком 400-600 мм ЭФР картинка гуляет на 1/3 видоискателя от несильного нажатия на объектив.
Кстати, на обоих штативах стояли манфроттовские шаровые головы, причем на Бенро - на размер меньше (494RC2 против 486RC2), но их податливостью вполне можно пренебречь.
Илья Ретич писал(а): Вт окт 23, 2012 18:13
Тогда, скорее всего, SIRUI тоже, выходит врет и завышает показатели нагрузки минимум в 2-3 раза?! А я уж обрадовался! Хотя подумал, странное у него соотношение вес/нагрузка, такого не бывает.
На указываемый вес можно обращать внимание, только если вы хорошо знаете методику испытаний у конкретного производителя. Что должно произойти при превышении максимальной нагрузки? Штатив сломается, сложатся секции ног, провернется шар головки? Или просто раскачка не позволит сделать резкий снимок? Тогда на какой выдержке и каком ФР? В общем, формализовать этот параметр весьма сложно.
По личным ощущениям, цифры Бенро раза в 2 завышены относительно Манфротто (а у Манфротто - раза в 2-3 относительно реальной жизни
)
