Что то не то :)

[-Freeman-]

я не знаю от куда взялся шум... исо 300-400 было не более, ниже сылка на файл в нормальном состоянии

к сожелению раф файлы после обработки не оставляю, ну вот bmp файл он без шумов

http://zalil.ru/34030170

Эммм... Первый раз вижу человека который конвертирует в битмап

Зачем? Пустая трата места на жестком диске. В два раза тяжелее равки, да еще и метаданные не содержит (точнее содержит, но не касающиеся съемки).



Все прогрессивное человечество конвертирует в JPG

[olimpik]

Удивило другое, ваше смелое заявление пару раз свадьбы друзей. Просто любопытно, что там наснимали? Я правильно понял, у Вас кроме полтинника ничего нет?

Какая у Вас версия полтинника, моторный?

Нет на свадьбах был другой фатограф(профи) а я просто снимал

http://s018.radikal.ru/i528/1212/cf/5eefe469b212.jpg



50\1.8 обычный. безмоторный

[olimpik]

Точно такой же шум. Хорошо бы хоть один файл с экзиф посмотреть.

http://zalil.ru/34030213

[olimpik]

Эммм... Первый раз вижу человека который конвертирует в битмап

Зачем? Пустая трата места на жестком диске. В два раза тяжелее равки, да еще и метаданные не содержит (точнее содержит, но не касающиеся съемки).



Все прогрессивное человечество конвертирует в JPG

я использую bmp так как jpeg не пердает 100% нутарльность цветов, которые изночально были в фоторедакторе, или рисунке

[didone]

Понятно. Мешали работать основным фотографам Я шучу.

На свадебных резкость была? Я свой полтос с комиссии купил за полцены, но в нем есть особенность, он перестает софтить после F 3.2 и становится очень резким, на открытых дырках не снимаю, поэтому меня устраивает, в магазине сравнивал другие полтинники с моторным, моторный на открытой не софтит, безмоторные софтили до F 2.8. Но это к делу не относится, примеры в начале явно со смазом, фото с девушкой смаз и вдобавок софт эффект от открытой дырки, мне так показалось, что там и хроматика просматривается.

[Валентин П]

я использую bmp так как jpeg не пердает 100% нутарльность цветов, которые изночально были в фоторедакторе, или рисунке

ого... одно из двух - либо у Вас идеальное зрение, способно расмотреть все смежные пиксели, либо, что вероятнее, Вы не правильно сохраняете в jpeg

[Валентин П]

Понятно. Мешали работать основным фотографам Я шучу.

На свадебных резкость была? Я свой полтос с комиссии купил за полцены, но в нем есть особенность, он перестает софтить после F 3.2 и становится очень резким, на открытых дырках не снимаю, поэтому меня устраивает, в магазине сравнивал другие полтинники с моторным, моторный на открытой не софтит, безмоторные софтили до F 2.8. Но это к делу не относится, примеры в начале явно со смазом, фото с девушкой смаз и вдобавок софт эффект от открытой дырки, мне так показалось, что там и хроматика просматривается.

+1

снимать на открытых дырках надо очень осторожно. Очень маленькая ГРИП, малейшее смещение камеры или модели - и фокус потерян. Да и калибровка точная нужна объектива с тушкой, чтоб небыло изначального бек (фронт) фокуса.

[olimpik]

ого... одно из двух - либо у Вас идеальное зрение, способно расмотреть все смежные пиксели, либо, что вероятнее, Вы не правильно сохраняете в jpeg

я учусь в мархи на архитектора

+1

снимать на открытых дырках надо очень осторожно. Очень маленькая ГРИП, малейшее смещение камеры или модели - и фокус потерян. Да и калибровка точная нужна объектива с тушкой, чтоб небыло изначального бек (фронт) фокуса.

тоесть дело не в фотоаппарате, не в том что у мен объектив безмоторый, а дело во мне, и в моих руках?

Посоветуйте объектив до 20т чтобы был хорошь для съемки людей.

[Валентин П]

я учусь в мархи на архитектора

это по первому или по второму пункту?

если Вы имеете в виду, что для последующей обработки у jpg меньше информации - согласен, но тогда лучше TIF. А для хранения, просмотра - ну не верю я Вам о потерях

[Валентин П]

тоесть дело не в фотоаппарате, не в том что у мен объектив безмоторый, а дело во мне, и в моих руках?

Посоветуйте объектив до 20т чтобы был хорошь для съемки людей.

Вам уже писали. Ставьте длиннее выдержку, прикрывайте диафрагму хотя-бы 2,8, по началу даже лучше 4. Следите за светом. Все у Вас будет получаться с опытом.

когда я сделал первые кадры на 50 1.4 (естественно при полностью открытой диафрагме) я был мягко говоря в шоке от увиденного. На полностью открытой дырке надо уметь фотографировать. Да и на самом деле мало есть сюжетов, где такая диафрагма реально нужна. Я редко открываю больше, чем 2.8.