ФС-12 с объективом Таир 3с

[MadFox]

[member="Roman_Volgodonsk"], А фото с никоном где ? хоть телепоном - интересно-же.

ЗЫ: меня у фотоснайпера непорадовала эргономика - нужно сильно изгибать шею, что-бы посмотреть в видоискатель. телевик, или телевик+монополд оказался более комфортным средством стабилизации.

А прислонив телевик к дереву я надежнее стабилизирую систему, чем прикладом.

[necster]

Сергей,здравствуйте, прочитал в Вашем обзоре про Таир 3с о том, что объектив страдает фринжингом, подскажите пожалуйста, как с ним бороться ?

Приветствую, Роман.

Фринжинг есть у всех Таиров-3, в JPG это особенно хорошо проявляется. Поэтому надо снимать только в RAW. Тогда это правится конвертером (каким-то волшебным образом). Я пользуюсь Adobe Camera RAW. Фотоснайперским мне фотографировать не доводилось – я целенаправлено искал вторую версию. Но ФС найти гораздо легче. Такое впечатление, что в 90-е их покупали не для фотографирования, а "купить, хоть что-то, чтобы деньги не пропали".

[Roman_Volgodonsk]

[member="Roman_Volgodonsk"], А фото с никоном где ? хоть телепоном - интересно-же.

ЗЫ: меня у фотоснайпера непорадовала эргономика - нужно сильно изгибать шею, что-бы посмотреть в видоискатель. телевик, или телевик+монополд оказался более комфортным средством стабилизации.

А прислонив телевик к дереву я надежнее стабилизирую систему, чем прикладом.

телефон у меня можно сказать без камеры, а мыльница моя сегодня сдохла вот такую вот фигню рисует http://fotki.yandex.ru/users/moisievich ... 92/?page=0 походу матрица навернулась....

Приветствую, Роман.

Фринжинг есть у всех Таиров-3, в JPG это особенно хорошо проявляется. Поэтому надо снимать только в RAW. Тогда это правится конвертером (каким-то волшебным образом). Я пользуюсь Adobe Camera RAW. Фотоснайперским мне фотографировать не доводилось – я целенаправлено искал вторую версию. Но ФС найти гораздо легче. Такое впечатление, что в 90-е их покупали не для фотографирования, а "купить, хоть что-то, чтобы деньги не пропали".

Я как раз снимаю только в RAW, пользуюсь Лайтрумом, надо мне и Camera RAW попробовать.



Мне понравилось снимать с прикладом )))) надо на улице потренироваться, как никак объектив совсем не для использования в квартире.

[Роман Рябов]

Чувствую себя Шариком из Простоквашино Приклад действует как неплохой стаб, фото получаются не хуже, а местами лучше чем тамрон 28-300 (больше сравнить не с чем). В проекте попробовать совместить ружье с зм5а

Не тратьте деньги на ЗМ-5а. У меня дома стоит такой в полуразобранном состоянии. Купил для Д90 почитав отзывы глянув фото.. шушлайка полная.ни резкости ни контраста, только что бокешки бубликом

Переделал в макро вкинув к едреням весь задний блок линз но тоже чето не радует. надо будет летом на букашках затестить конечно... Но не советую.



[member="Roman_Volgodonsk"],

Интересная вещ этот фотоснайпер. Попробую соорудить если куплю телевик. ИМХО приклад от пневматических винтовок удобственнее чем этот выдвижной.

[Roman_Volgodonsk]

кстати, торчащий проводок проводного пульта выглядит вот так



http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/563535/



справа от надписи просверлил лишнюю дырку, там заводить провод оказалось неудобно , эх 7 раз отмерь, один раз отрежь

[вантох]

Монопод ему в

[von Hohenheim]

Да простит меня ТС за оффтоп

Не тратьте деньги на ЗМ-5а. У меня дома стоит такой в полуразобранном состоянии. Купил для Д90 почитав отзывы глянув фото.. .

Я своего змея подарил ребенку племяннику в комплекте со штативом и окулярами. Луну и события в системе Юпитера смотреть можно, при 50 кратах выдает картинку на "4". При 100х-каша.

"Детям, детям, все детям!" (с)

[Roman_Volgodonsk]

Сегодня бахнул на улице пару кадров, снимал на 1/200 iso 200, вроде-как немного смазываю, ещё не привык ( ну ещё холодно блин сегодня и ветер )

Надо на более коротких выдержках попробовать...

[вьюрок]

Кстати родоначальник подобной системы был самодельный. Вниз, под объективом торча....

Собственно такой вот экскурс...

не совсем, можно посмотреть сайт "фотоистория", поискать подобные немецкие и советские аппараты времен ВОВ, все выпускалось на заводах.

Моё впечатление от данного девайса

1) тяжёлый неудобный

2) объектив очень тёмный (таир)

Короче в кладовку , а внуки продадут как антиквариат.

о тяжести уже говорили, а по "темности" сравните с мф Никкором 300/4,5, думаю, святой Никкор будет светлее на 5-8 стопов

Не тратьте деньги на ЗМ-5а. Купил для Д90 почитав отзывы глянув фото.. шушлайка полная.ни резкости ни контраста, только что бокешки бубликом

маю д90, пару змеев, АФ 70-300 вр2, АФ сигма 170-500. Ваша "шушлайка" называется шевеленкой и колебаниями нагретого воздуха.