алматинец писал(а): Ну Вам уже ответили. Хотите избежать высоких показателей ИСО - прибегните к помощи светосильной оптики и монопода (если трипод неудобен). Не прийдется часто использовать чувствительность 800, 1600, 3200. К тому же, не вся оптика с "дыркой" 1.8 или 2.8 - "страшно дорога"
Да и вообще, неужели на киносъемочной площадке, где Вам приходится фотографировать, такой исключительно отвратный свет?
Не ответили. Дружно сказали "Высокие исо - г., купите светосильную оптику, пользуйтесь штативом, или вообще марш в клуб пьяных друзей снимать (на 3200, они и так пьяные, им не страшно)". Все правильно (кроме про клуб), но я не об этом спрашивал.
На всякий случай повторю вопрос: "НЕ как избежать высоких исо".
а "Что лучше: шумы 1600 iso или 800 + недодержка в 1 ступень".
Видимо никто не сравнивал, я как в павильоне еще раз окажусь, сниму, скажу результаты. (идея поздно пришла в голову - тянул из рава снимки на 800, стало интерестно, может сразу на 1600 надо было снимать).
свет сказочный, высвечивается все грамотно и со вкусом, но темновато - камера-то тянет, а фотоаппарат в 1600 надо. Вдобавок на кино при 1/25 сек смаз от движения людей никого не напрягает, только пластичнее картинка становится, а на фото уже раздражает.
Про оптику - все понятно, 1.4 спасет всех, но поинтересовался, как с имеющейся техникой получить лучшую картинку.
Три/монопод не подходит, ибо есть еще и основная работа (фото по совместительству или для души
), в общем не натаскаешься.