Бредятина о матрицах, кропах и размерах

[dvi]

В связи с обсуждением размеров матриц, подумалось... Какой размер "матрицы" в глазе орла, который видит грызуна на расстоянии нескольких километров? И какая при этом разрешаюшая способность его "объектива"?... Хоть убейте, не вижу физических ограничений кропа перед фулфреймом... Маркетологи сделали свое дело, а все преимущество ФФ только в приемственности пленочной оптики.

[LcL]

В связи с обсуждением размеров матриц, подумалось... Какой размер "матрицы" в глазе орла, который видит грызуна на расстоянии нескольких километров? И какая при этом разрешаюшая способность его "объектива"?... Хоть убейте, не вижу физических ограничений кропа перед фулфреймом... Маркетологи сделали свое дело, а все преимущество ФФ только в приемственности пленочной оптики.

Глаз (точнее система 2 глаза+мозг+остальные сенсоры) очень сложный прибор:

- он снимает не фото, а скорее "видео"

- разрешающая способность у него не очень, особенно плохо с "равномерностью резкозти по полю кадра" )) Глаз фокусируется на небольшой части картинки, потом начинает "бегать по ней", собирая в мозгу изображение как пазл. При этом постоянно меняется диафрагма (зрачок) - своеобразный HDR. Как-то так.

[dvi]

Глаз (точнее система 2 глаза+мозг+остальные сенсоры) очень сложный прибор:

- он снимает не фото, а скорее "видео"

- разрешающая способность у него не очень, особенно плохо с "равномерностью резкозти по полю кадра" )) Глаз фокусируется на небольшой части картинки, потом начинает "бегать по ней", собирая в мозгу изображение как пазл. При этом постоянно меняется диафрагма (зрачок) - своеобразный HDR. Как-то так.

Я совершенно с вами согласен. Никакого прямого сравнения быть не может. Но согласитесь, телевик размером 1 см, сканирующий с углом 0.001 градусов впечатляет. И никакая "физика" ничего не ограничивает...

[Альфред]

И никакая "физика" ничего не ограничивает...

Его ограничивает разработка в миллионы лет.

[SLOM]

Глаз (точнее система 2 глаза+мозг+остальные сенсоры) очень сложный прибор:

- он снимает не фото, а скорее "видео"

- разрешающая способность у него не очень, особенно плохо с "равномерностью резкозти по полю кадра" )) Глаз фокусируется на небольшой части картинки, потом начинает "бегать по ней", собирая в мозгу изображение как пазл. При этом постоянно меняется диафрагма (зрачок) - своеобразный HDR. Как-то так.

у глаза 120 мегапикселей черно белых, которые не различают цвета но хорошо видят свет

и порядка 5-6 мегапикселей цветных которые в свою очередь не так хорошо восприимчивы к свету.

и у глаза в отличаи от фотоаппарата все сделано по умному, у центре "кадра" где собственно сама оптика(хрусталик) дает максимум резкости, там сосредоточино большее число фото рецепторов, а по краям кадра где всеравно резкость теряеться их меньше.



если бы глаза делали снимки то снимок одногограза весил бы около 1 гб! а унас 2 глаза и видим мы со скорость 30-50 фпс представляете себе мощьность мозга который все это обрабатывает да еще и выделяет обьекты в поле зрения.

пока человечество ничего подобного создать не смогло.