Лучше всего наклеить на стену и поставить аппарат на штатив с уровнем.
мыло это малый ГРИП при таком фокусном всего 1,5 см, а вот БФ и поправка -11 это да ((( плюс недостаточная резкозть в зоне фокусировки
Ясно , спс Вам )) Заказал еще такой объектос хочу сравнить ) если н а втором будет лучше заберу его ))-Freeman- писал(а): Пт фев 15, 2013 13:26
Лучше всего наклеить на стену и поставить аппарат на штатив с уровнем.
Фотографировать строго перпендикулярно. Она позволит проверить резкость и разрешение объектива по всему полю кадра.
Желательно распечатать ее на A3.
Если напечататете на A4, ее может нехватить для проверки углов.
про что я и говорюплюс недостаточная резкозть в зоне фокусировки
Да , это печально ... все что не за деньги там не ремонтируется как надо (((DIGRI писал(а): Пт фев 15, 2013 16:18
А вот я вижу проблему с сервисным центром, на 7000-ой тушке бэк фокус не напрягал 17-55 и 70-200 встали нормально при юстировке в тушке -15. (хотя на 300-ке всё по нулям стоит.)
Полтинник на 7000-ой изначально не встал даже при юстировке в -20 бэк фокус остался, на 300-ке полтинник идеально работает при -15.
Так вот пока на 7000-ый и полтинник гарантия не закончилась решил сдать в Сервис чтобы поправили...
Официальный ответ по 7000-му получил такой: "Компьютерная настройка" (чего там настраивали непонятно, всё как было так и осталось), по полтиннику написали - дефектов не обнаружено.
Вот с таким сервисом я сталкиваюсь уже не в первый раз...
проблема то ведь не в том что оба не в фокусе )) проблема резкость в РИПеSound писал(а): Пт фев 15, 2013 16:39
Очень странная проблема. Использовал этот объектив на f4, d40, d90 и d700. Везде был отлично резок на открытой. Если конечно не пытаться понять почему с дистанции полметра и если у объекта глаза не на одной плоскости, один не в фокусе. Они не могут не при каких обстоятельствах быть оба в фокусе на 1.4.
Хочу попробовать такое же стекло ) понять с чем бедаDIGRI писал(а): Пт фев 15, 2013 16:47
Вот и я думаю, что если я сдам после окончания гарантии и мне всё исправят, как это уже было однажды, то наверное я задумаюсь о дальнейшем приобретении техники никон, уж много нервов они мне попортили за 7 лет. Помню на третьем месяце работы на D70 затвор сломался - ответили не гарантийный случай, попадание инородного предмета, хотя объектив не снимался с момента покупки тогда он у меня один был... Хотя картинка у никона мне всё же больше нравится.
PS извиняюсь за флуд просто накипело!!!
Тоесть ни о чем ?? говорит о резкости в пределах резкоизображаемого пространства
- не разделйте два эти понятия, одно вытекает из другого.
Вот сделал как говорилиKonstantin M писал(а): Пт фев 15, 2013 17:01
Ваш темный кит 18-105, адекватно себя ведет? нет бек/фронт фокуса?
Вот и не мучайтесь, хотя поправка -11 на 50-ке, это показание к юстировке, я не знаю на какой дистанции вы стреляете.
Возьмите ваш полтинник, и со штатива под углом 45 градусов на открытой дырке, пробейте по мишени, начиная с МДФ отдаляясь например 50 см, 1м, 1,5м, 3м, также учитывайте кроп фактор, и не забудьте выключить тонкую настройку АФ.
Если при увеличении дистанции фокус стабильно уходит больше в бэк, несите камеру на юстировку, но они вас сильно не выручат. Так, подтянут немного. Получите поправку - 5 в лучшем случае.
Также простреляйте ваш кит, для уверенности, думаю, с ним будет намного лучше.
В этом случае несите камеру в сервис, а потом на открытой дыре и светосильных фиксах для относительно прогнозируемого результата фокусируйтесь по лайввью.
Это как выход из положения. Поскольку модуль фокусировки мультикам 4800, очень сырой и специфический на светосильных полнокадровых фиксах, он не адекватен.
Сделайте кадр на минимальном ИСОMrCheege писал(а): Сб фев 16, 2013 10:09
Вот сделал как говорили
http://yadi.sk/d/hKlwRUbd2cY_K
и
http://yadi.sk/d/3K0NfY_T2cmly
теперь окончательно запутался (((
В каких ИСО 100 распечатать?
Смещение фокуса при закрытии диафрагмы.
В последних примерах у вас ИСО 640.
ИМХО - совершенно нормальная резкость для диафрагмы 1.8MrCheege писал(а): Сб фев 16, 2013 11:30
http://yadi.sk/d/SpxxwJo12dld5
http://yadi.sk/d/tmUoWxmI2dld3
прошу прощения ... я не те ссылки кинул
MrCheege писал(а): Сб фев 16, 2013 11:30
http://yadi.sk/d/SpxxwJo12dld5
http://yadi.sk/d/tmUoWxmI2dld3
прошу прощения ... я не те ссылки кинул
Вот пожалуйста фотка с полтоса 50\1.4G (тоже куклаMrCheege писал(а): Пт фев 15, 2013 10:27
Доброго дня ! Приобрел объектив Nikon 50\1.4G и что то разочарован резкостью на фото . Снимал в основном на 1.8 но и здесь результата как такого го не увидел . Есть не большей БФ -7 выровнялось но при увеличении фото все равно не такие резкие как на Гелиос 81Н . Неужели потратил в пустую 3,5к(( Ребят если есть у кого равки с этого стекла выложите для сравнения. Заранее благодарен.
) , на ИСО 800 и f1,8 снял. Подстройка АФ выключена. И что вы этим снимком хотите сказать, что все идеально? Ваша точка фокусировки где? Между правым глазом и переносицей, и что мы имеем на левом глазу? Все тоже самое, только в меньшей степени это выражено.Russak писал(а): Сб фев 16, 2013 15:11
Вот пожалуйста фотка с полтоса 50\1.4G (тоже кукла
http://yadi.sk/d/6d3g2PYe2e8hu
Да я ничего и не хочу сказать, человек попросил РАВ с полтоса вот я и снял эту куклу для сравнения, при тусклых лампах. Правда я "целился" на ближайший глаз, наверное тоже нужно поправки АФ делать.Konstantin M писал(а): Сб фев 16, 2013 15:18
И что вы этим снимком хотите сказать, что все идеально? Ваша точка фокусировки где? Между правым глазом и переносицей, и что мы имеем на левом глазу? Все тоже самое, только в меньшей степени это выражено.
В принципе, результат приемлемый и вполне удовлетворительный, для этой связки. Добиться лучшего, маловероятно ИМХО.
Спс)) ща сравню)))Russak писал(а): Сб фев 16, 2013 15:11
Вот пожалуйста фотка с полтоса 50\1.4G (тоже кукла
скажите а есть фото с этой связки?
Konstantin M писал(а): Сб фев 16, 2013 14:08
Ну это, та ситуация (DSC_2573), о которой я говорил выше. Это особенность природы д7000 со светосильными фиксами.Максимум, Вы можете рассчитывать, что переюстировка камеры сократит вашу поправку для данного фикса до -5.Но учтите, эта поправка будет актуальна для конкретной дистанции на открытой аппертуре, ближе или дальше, а также прикрыв дырку, ваш результат будет другой.Также после СЦ возможны другие результаты с другими вашими стеклами.Поэтому хорошо подумайте перед тем, как отдавать камеру в сервис для юстировки. Полностью искоренить данную проблему, НЕВОЗМОЖНО.Я неоднократно говорил о том, что нельзя цеплять светосильное полнокадровое стекло на эту камеру.F2.8 - это ее идеальная дыра! Может стоит рассмотреть 24-70? Он будет очень хорош для этой камеры, все его небольшие недостатки краев (крайние ФР) на кропе испарятся!
К стати да AFC d9 при плохом освещениии лучший результат )Vanir писал(а): Вс фев 17, 2013 06:59
Можно поподробнее, откуда у вас такие наблюдения? Снимал три дня с D7000 на Nikkor 85mm f/1.8G - результат схож с вашим описанием.Первый раз съёмка велась в режиме AF-C 3D и Auto – сплошные пролёты автофокуса на 5-15 см дальше точки фокусировки указываемой фотоаппаратом. В режиме AF-S по центральной точке – попадал только при фокусировке на глазу человека, в остальных случаях также мазал. Самые резкие снимки получились также при фокусировке на глаз, только в режиме AF-C по девяти точкам.Объектив сдал – не было Никоновской гарантии, к тому же он мне показался слишком лёгким.
Есть опыт использования макро-объективов? Интересно как себя ведут на D7000 вне макро диапазона: Micro-Nikkor 105mm 2.8 и Sigma 105/150 2.8 Macro.
Есть. 105-ый никкор ведет себя очень хорошо, особенно в жанре портретов. Но к его бритвенной резкости и ХА в контр свете, надо привыкнуть.
теперь полтосик в радость ))Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
и что же делать ???