Переход с D700 на D600. Ваше мнение?

[Netto]

Вот что еще подумалось (своими мозгами) - если цели совпадают с концепцией D600 (вес, отличный сенсор, любительское использование и прочие прелести 600-ки) почему бы не перейти с 700 на 600? А еще лучше оставить в хозяйстве обе!

[Роман Рябов]

Вот что еще подумалось (своими мозгами) - если цели совпадают с концепцией D600 (вес, отличный сенсор, любительское использование и прочие прелести 600-ки) почему бы не перейти с 700 на 600? А еще лучше оставить в хозяйстве обе!

ИМХО сейчас сдавать Д700 просто не выгодно. С позиции "любителя" а не про который за год может затвор ушатать, д700 достойный агрегат который нужно юзать пока он в руках не развалится от старости. Для любительских целей его достаточно на 300% если, повторюсь, это не какая то узко специфическая съемка требующая все 24 мп или адово высоких ИСО,



Еще несомненный плюс Д700 - менее требователен к опитке. Опять же, любителю как бы есть разница да, брать 24-70 2.8 или что то по проще от конкурирующих фирм ,или вообще 24-85 2.8-4 воткнуть.

У меня друг недавно слез с Д90 и взял Д3 из сша с пробегом около 60к, говорит эта старая линзочка на Д3 отлично все тянет. А у Д3 те же 12 мп что и у Д700. На моем Д600 я примерял линзу эту, ФУ, края мыло полное, не понравилась в общем.



Так что подумайте хорошенько. Потеряете на смене тыщ так 25, на которые можно взять неплохой фикс да, или парочку по проще, + возможно надо будет обновлять парк оптики. У вас на Д700 какие стекла вообще обитают?



Опять же, если у вас финансовый вопрос не лимитирован, и плюс минус 2-3 десятка килорублей погоды вашему бюджету не делают - Д600 очень удачен если хочется легкую и компактную камеру. Я мог взять Д800 но кроме хвата, мне его размеры не понравились. Такая бандура.... Д3/Д4 вообще жутко огромные, хотя конечно солидно выглядят.

Д600 - самый легкий и компактный ФФ у Никон. К стати Сапог 6д еще легче, полный пластик.



А вообще, подумайте как следует о Фуджике или другой полнокадровой беззеркалке. Знакомый слил свой 5д1 и переехал на фудж - рад до побледнения. Он не про, снимает для себя. Минимум веса .максимум качества. Тем более у фуджей Байеров фильтр допиленный, типа шумит меньше...

[FonDed]

Вот что еще подумалось (своими мозгами) - если цели совпадают с концепцией D600 (вес, отличный сенсор, любительское использование и прочие прелести 600-ки) почему бы не перейти с 700 на 600? А еще лучше оставить в хозяйстве обе!

Не могу понять, так что же вы приобретаете купив 600ку имея в пользовании 700ку

ну разве, что у 700ки ресурс затвора уже на подходе.

Если вам нужна многопиксельная камере то увеличение с 12 до 24 по моему не особый кайф и не решит ваших проблем.

Покупать дорогую тормознутопейзажестудийную Д800, когда Никон нагло навязывает то, что считает нужным, глупо.

Я сам приверженец Никона, подожду немного, может маркетологи Никона в связи с резко упавшими продажами ЦЗК перестанут умничать и предложат рынку многопиксельную камеру с попиксельным биннингом сенсора, а так или иначе только это есть выход с тупика, только потом буду думать о замене своей Д700.

Хотя это ИМХО только мое мнение, каждый волен сам распоряжаться своими денЮжками, как угодно.

[alexvb]

Не могу понять, так что же вы приобретаете купив 600ку имея в пользовании 700ку

Хотя я и не считаю д600 идеальной камерой и считаю д700 очень хорошей камерой для многих, но небольшой смысл в переходе есть. 24мп даже если достаточно 12 дают преимущества в теле и макро, про дд и шумы все знают, видео - многим не нужно, но кто-то использует, видоискатель - да у него не культовое круглое окно, но он 100%. Все это мелочи, но кто-то вполне из-за этого может сменить камеру.

[FonDed]

Хотя я и не считаю д600 идеальной камерой и считаю д700 очень хорошей камерой для многих, но небольшой смысл в переходе есть. 24мп даже если достаточно 12 дают преимущества в теле и макро, про дд и шумы все знают, видео - многим не нужно, но кто-то использует, видоискатель - да у него не культовое круглое окно, но он 100%. Все это мелочи, но кто-то вполне из-за этого может сменить камеру.

Да я с Вами и спорить не буду, вы правы.

Я знаю фотографа у которого шесть ФФ ЦЗК Никон и Кенон + Пентакс 645, ЛейкаS + оптики две полки + 8 вспышек ну и всякого там барахла и он не профи а просто любитель. Ну и что, он себе это может позволить, и осуждать его не за что, кстати ни чего не продает, все на полках и греет сердце, а любимая камера Пентакс 645д.

Но когда человек заходит на форум, создает тему и спрашивает совета есть ли смысл покупать, ВАЗ 2107 имея при этом ВАЗ 2106 то это совсем не то кода покупают по 3-4 мэрса.

[Алексей 917]

снимаю репортажки.у самого 700ка.

у друга брал на разок погонять 600ку.

итог - экран все врет - везде одни шедевры, но можно привыкнуть

управление после 700ки жутко неудобное - но можно привыкнуть

корпус легче и нет ощущения основательности - в руках как игрушка - но эт вообщем то некритично ниразу

есть видео - но можно и без него

высокое исо - ЭТО реально здорово - 5000 поставил и не паришься о картинке, увы на 700ке этого себе позволить так нельзя без спецобработки после.

аф чутка хуже но с 29 кабелем ттл для никон почти тоже самое - так что не критично

а ВОТ критично 24Мп которые тянут вниз ХДД,проц и карту памяти

Т.е с репортажа уношу обычно 1200-1800 фото

на д700 это 20Гб или около того

на д600 это 40-50Гб

однако на компе придется обновить ХДД до 4Тб или более того на парочку таких

при обработке ЭТИХ же кадров равы с 700 легче и даже при наличии SSD,4х ядерного интела в 3.7Ghz и 16Gb оперативы - комп критично реагирует на равы с 600ки - а извините куда ЭТО еще апгрейдить????

мне жить охота и спать еще надо а не ждать пока он отконвертит...так что выбирая д600 вы получите не только видео, высокое рабочее исо и бОльшую возможность кадрирования, но и вопрос с картами памяти(как миниму 2х64GB, а то и 2х128Gb) и потенциальный апгрейд всей системы.

а ЕЩЕ качественные зумы и новые фиксы.

P.S. для интереса показывал заказчикам конечные фото в разных разрешениях от 12 до 1.5 МП.на мониторе в 25 дюймов.никто не мог найти разницы даже при серьезном увеличении картинки.вывод не в МП счастье))))))

[Серж!]

снимаю репортажки.у самого 700ка.

у друга брал на разок погонять 600ку.

итог - экран все врет - везде одни шедевры, но можно привыкнуть

управление после 700ки жутко неудобное - но можно привыкнуть

корпус легче и нет ощущения основательности - в руках как игрушка - но эт вообщем то некритично ниразу

есть видео - но можно и без него

соглашусь полностью.

Тоже репортажи, только у меня выбор был - 600 или 700, при почти одинаковой цена. 600 новый, 700 почти новый.

В магазине подержал 600, пощелкал - вроде ниче. Потом подержал, пощелкал 700 - вещь!

В итоге взял 700.

И точно, не в мегапикселях щастье.

А видео репортажное фотиком снимать - фтопку. Жутко неудобно.

[Mike_P]

Коль вы любите клепать молотком, то должны знать, что толщина АА фильтра рассчитывается исходя из диаметра пиксела, а в Д600 толщину оного умышлено увеличили в несколько раз, только для того что бы по детализации она не приблизилась до тормознутопейзажестудийной Д800.

вы эту информацию не сможете подтвердить.

В то же время, если сравнить картинки в тестах на dpreview видно, что фильтр обычный, не толстый в сравнении с конкурентами 21-24 Мп.



Как Д800 600-ка все равно не будет, никакого смысла мылить матрицу 600-ки нет.

[Netto]

соглашусь полностью.

Тоже репортажи, только у меня выбор был - 600 или 700, при почти одинаковой цена. 600 новый, 700 почти новый.

В магазине подержал 600, пощелкал - вроде ниче. Потом подержал, пощелкал 700 - вещь!

В итоге взял 700.

И точно, не в мегапикселях щастье.

Начну с последнего утверждения -знаю немало людей, которые считают наоборот. Нынешние матрицы с высоким ДД, низким шумом выигрывают.

В конце лета поехал в магазин за изчезающим с прилавков D700 и уже был готов его купить, но решил таки взять в руки D800...Победил прогресс! Ничего не имею против шедевра никоностроения D700, но подумалось, что камеру беру надолго, недешевую. Надо брать лучшее. Меня никак не привлекли вес, эргономика, всякого рода защищенность(непонимаю о чем речь- с незащищенным D90 и в хвост и в гриву и хоть бы хрен!), ни автофокус! Только матрица. Ничего больше. Так об чем это я? Ах да...по поводу компьютеров- у меня система немного слабее, чем выше приведенная, но проблем не испытываю. А снимаю порой и по 100 гигов за присест. А то и по 150!!!

Всякого рода разговоры о том, что лучше сводятся к маханию шашками. А ведь корень зла в том, что люди сами не знают что хотят от камеры. Только умы затуманивают. Вот лично мне D600 хватило бы за глаза. Но она вышла позже...Кстати, у нее очень приятный и довольно тихий затвор и по этому пункту она точно выигрывает у 700-ки. Для многих это может быть решающим фактором.

[Vens]

я покупал свою 700 в декабре 2012 тогда уже была 600. Но на нее даже и не посмотрел... рассматривал 800, но тк пока небыло большого кол-ва стекол под 800 тк она более придирчивая к ним. Взял 700, которая удовлетворяла мои потребности полностью!

Менять 700 на 600 это прям как...даже не знаю...

[Netto]

Позвольте спросить -а чем до этого снимали? Это первое

Второе -а для каких целей 700-ку брали? Для съемки репортажа? И, я таки не понял, каким стеклом пользуетесь? Безусловно 800 требует приличных стекол. Но 600,кстати, в кроп-моде всего лишь 10 Мп. Меньше чем у 90-го или 300-ки!!! Уж как не плюс для "слабых" стекол с возможностью резайза и кропа.

[FonDed]

вы эту информацию не сможете подтвердить.

В то же время, если сравнить картинки в тестах на dpreview видно, что фильтр обычный, не толстый в сравнении с конкурентами 21-24 Мп.



Как Д800 600-ка все равно не будет, никакого смысла мылить матрицу 600-ки нет.

Не хочу гуглить и искать, (работы много) по моему где то было у меня в архивах.

Начинайте искать для себя ответ вот здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/830

Думаю с помощью инета найдете, за то какое прозрение наступит.

[Mike_P]

Думаю с помощью инета найдете, за то какое прозрение наступит.

Нет уж, если вы утверждаете, то и доказывайте.

В общепринятом тесте Д600 на dpreview криминала нет, что в RAW, что в jpg, проверял и jpg т.к. у Nikon бывают мыльные алгоритмы кам. jpg, не связанные с АА фильтром. .

Я знаю, что такое сильный АА фильтр по Д200, Д700 и S5Pro, поэтому всяким ужастикам о том, что 24 Мп матрицу специально мылят в разы не верю.

[Zaits]

Не хочу гуглить и искать, (работы много) по моему где то было у меня в архивах.

Начинайте искать для себя ответ вот здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/830

Думаю с помощью инета найдете, за то какое прозрение наступит.

Кроме мантры "с преднамеренно толстым АА фильтром" ничего по этой ссылке нет. И быть не может, так как детализация изображения с Д600 говорит совершенно об обратном.

[Rustam C.]

Матрица у 600ки на голову выше 700ки по совокупному качеству снимка: шумам, дд, глубине цвета и детализации. Она новее на 2 поколения. Но кроме этого "блеска в глаза" Никон одарил 600-ку геморроем в виде пыли с маслом на сенсоре (это факт и я ломаю голову как ее очистить), так же жизнь усложнил модуль АФ от д7000 (типа улучшенный) с охватом центральной кроп зоны! Какое нафиг 3д слежение тогда???!! 20 тыс. рублей разница. Это не стоит той "экономии". В этом Никон - козлы! Уверен что себестоимость затвора на д800 равна затратам на затвор д600. Но почему в такую не дешевую камеру нельзя было включить такую выдержку? Да 1/8000 не заменит НД фильтры, но в 50% случаев сокращает его использование (накручивание и нежное откручивание во время съемки не такой уж и кайф!!!) При съемке видео или при продолжительном визировании через ЛВ камера заметно нагревается, на ощупь чувствуется. Не знаю чем это чревато или так и должно быть. Но несомненный плюс - видео 24р просто фантастика, плавное, резкое, радует глаза.

[Vens]

Позвольте спросить -а чем до этого снимали? Это первое

Второе -а для каких целей 700-ку брали? Для съемки репортажа? И, я таки не понял, каким стеклом пользуетесь? Безусловно 800 требует приличных стекол. Но 600,кстати, в кроп-моде всего лишь 10 Мп. Меньше чем у 90-го или 300-ки!!! Уж как не плюс для "слабых" стекол с возможностью резайза и кропа.

снимал на д90 в связке с тамроном 17-50

Ценли для 700 это репортаж, клуб фото. Свадьбы тоже снимаю им на ура(фотографии не печатаю) сейчас из стекл 24-70. 85 1.4д ну и по мелочи еще пара.

[woden]

'Netto'

"....пришлось таки брать 800-ку. ....но после появления в нашей семье 600-ки...."

==============

Уже задвавал этот вопрос на данном формуме, но повторюсь, из за того что Вы в семье имеете

обе камеры.

Сделал на флешку несколько снимков на обе камеры (в магазине). Цель была проверить может ли 800ка

снимать на высоких исо (установил 1000, считаю для себя, что этого мне достаточно).

Но посмотрев кадры дома заметил что с д600 кадры резче %(. Но исо на ней было 2000!

В итоге, как для исо 1000 кадр вплоне удобоваримый (магазин, искуственное освещение ) но картинка в600 порадовала больше

Т.е. подобный тест меня растроил%(

Вопрос.

Можно ли считать подобное результатом разного исо или чего либо другого.

Наверняка Вы имели возможность сравнивать кадры снятые вболее равных условиях.

С уважением!

[taron]

много пишут, мол-ах, это не критично и это тож не критично, но 600-ка новей.

[Любитель50]

удалить

[KSergeyV]

Плюсы и минусы 600 и 700 - на уровне субъективных предпочтений, преимущество одной над другой не всем очевидны. В этом смысле и вопрос о смене камеры не оправдан, с точки зрения затрат для получения не явных плюсов. Ресурс 700, при любительском использовании, вполне позволяет мне дострелять и до смены 600-ки - вот тогда все будет ясно.

[То чего нет]

Вот уж дискуссия ! Тоже задумываюсь о смене д700 на д600 хотя бы по причине необходимости видео и больших возможностей в плане кропа. Отговорите ))) д700 устаивает во всем, кроме отсутсвия видео и "всего 12мп" ))

[Олег П]

Вот уж дискуссия ! Тоже задумываюсь о смене д700 на д600 хотя бы по причине необходимости видео и больших возможностей в плане кропа. Отговорите ))) д700 устаивает во всем, кроме отсутсвия видео и "всего 12мп" ))

Был бы у меня д700,никогда бы не поменял его на д600,это даже обсуждать не серьезно.

[То чего нет]

Был бы у меня д700,никогда бы не поменял его на д600,это даже обсуждать не серьезно.

Обоснования, кроме "жирного пикселя", есть ? )))

[Netto]

'Netto'

"....пришлось таки брать 800-ку. ....но после появления в нашей семье 600-ки...."

==============

Уже задвавал этот вопрос на данном формуме, но повторюсь, из за того что Вы в семье имеете

обе камеры.

Сделал на флешку несколько снимков на обе камеры (в магазине). Цель была проверить может ли 800ка

снимать на высоких исо (установил 1000, считаю для себя, что этого мне достаточно).

Но посмотрев кадры дома заметил что с д600 кадры резче %(. Но исо на ней было 2000!

В итоге, как для исо 1000 кадр вплоне удобоваримый (магазин, искуственное освещение ) но картинка в600 порадовала больше

Т.е. подобный тест меня растроил%(

Вопрос.

Можно ли считать подобное результатом разного исо или чего либо другого.

Наверняка Вы имели возможность сравнивать кадры снятые вболее равных условиях.

С уважением!

Да. Разница есть. На ИСО 6400 600-ка лучше. ИСО 3200 для 800 это уже космос. Только от большого горя. Впрочем, она не для этого изготавливалась и мной покупалась.

D600 очень милая камера. Совсем не кирпич и, кстати, я ей точно также (а может и лучше!) сниму свадьбу. Главное стекло нормальное и руки... Прекрасно понимаю людей, перешедших с D90 на D700. Разница...огромна. Как и огромна разница между Тамроном 15-50 и Никкором 24-70. На этот Никкор можно снимать всем!

ЗЫ: 800 и 600 особо лбами не сталкивал, но ощущения очень приятные. Деньги потрачены не зря.

ЗЫЗЫ: Особо впечатляют мнения людей не имеющих ни того, ни другого...

[woden]

ЗЫ: 800 и 600 особо лбами не сталкивал, но ощущения очень приятные. Деньги потрачены не зря.

ЗЫЗЫ: Особо впечатляют мнения людей не имеющих ни того, ни другого...

===========

Спасибо! Возможно Вы меня неправильно поняли.

У меня не мнение, а вопрос!

Что бы не потратить зря деньги.

Меня, как сказал, интересовало качество картинки на исо до 1000. Если оно лучше 600тки то....

А сесли нет, то "буду думать в другую сторону". Т.е. это попытка не разочароватся!

[Роман Рябов]

Что бы не потратить зря деньги.

Меня, как сказал, интересовало качество картинки на исо до 1000. Если оно лучше 600тки то....

А сесли нет, то "буду думать в другую сторону". Т.е. это попытка не разочароватся!

Зря вы деньги не потратите, что 600 что 800 - отличные камеры. ИСО у 600ой по выше, картинка по глаже если смотреть 100% кропы. Если ресайзить фото с Д800 до 24мп то примерно шило на мыло судя по виденным равам.

Опыта юза Д800 не имею по этому сравнивать не могу, но ИМХО если важно ИСО то лучше Д600 .зато Д800 рулит в плане детализации и при хорошем освещении. По этому определитесь что снимать будете?

[FonDed]

Вот уж дискуссия ! Тоже задумываюсь о смене д700 на д600 хотя бы по причине необходимости видео и больших возможностей в плане кропа. Отговорите ))) д700 устаивает во всем, кроме отсутсвия видео и "всего 12мп" ))

Дык этот вопрос для любителей удобной видеосъемки даже не обсуждается, купите себе, немного продвинутую, любительскую видеокамеру, лучше Панас 3-х матричный, и тормознутофокуснонеудобное видео ФФ камеры переходит в разряд лишних прибамбасов.

Такое решение вопроса даст Вам качественное, удобное и раздельное видео и с экономит денЮжку на купле продаже.

Думаю, что ФФ камеру надо уже покупать с 4К видео, Кенон здесь лидер.

Сейчас Вы услышите всевозможную галиматью, в том плане, что у ФФ камер большой сенсор о светлой оптике и т.д. это все какашки для самоуспокоения обладателей ФФ камер с видео, хотя перспектива в этом вопросе есть.

[vladlex]

Сейчас Вы услышите всевозможную галиматью, в том плане, что у ФФ камер большой сенсор о светлой оптике и т.д. это все какашки , для самоуспокоения обладателей ФФ камер с видео

Зачет !!!

_{PS. Имея 700 смотреть нужно на D4 ну иль на края D800 (только если вам это нужно )}