Бытовая фотография

[necster]

Тут нетпринт, где я обычно проявлялся и печатался, закрыл свое пленочное направление.

Мне повезло больше. У моего метро есть конторка, которая возит курьером заказы в более крупную контору. Пока удобно. Если возить самому в известные лабы, то кадр обойдётся в два раза дороже. Про тщательность ты подметил верно – долгоделанный кадр получается более удачным. Почти всегда. Если только крышку с объектива не забыть снять :-)

[propil]

Если нас радуют старые аналоговые фотографии, которые мы рассматриваем на мониторе, в оцифрованном виде - может не все потеряно?

[Олег П]

Я тоже смотрю на фото, котрые снимал на пленку 30 лет назад и вижу огромную разницу.

Может через 20 лет фото снятые на Д700 будут казаться такими же, как фото снятые на Зенит 20 лет назад?

Технология очень быстро бежит вперед и наше восприятие не всегда за ней успевает, к тому же, когда сейчас все фотографы, то появляются идиотские моды при чем во всех направлениях и молодые фотографы хотят сниматьименно так и еще больше обрабатывать "шоб було красыво", а получается как у всех т.е. безжизненно.

Конечно последнее время моду диктовали попсовые глянцевые журналы, которых не будет через 10 лет, останется интернет и всё еще больше изменится.

Девочка, которая снимает гуцулов врядли "станет историей" по крайней мере если остнется на теперешнем уровне и не начнет более глубоко думать, "как оставить след", что очень важно в портретной этнографической съемке, где одеть стариные бусы на накрашенную модель и дать ей старый кувшин в руки - чувсвуется "новодел" и недоработка, нет того, о чем говорят выше "духа", "души" ауры....

В современном "срубе" а не старой колыбе с "не типичными" лицами, а модели котрые нравятся фотографу, с сувенирными топориками съедают ту уару, которую хотелось бы видеть в портретном фото. Такое чувство думаю и возникло при просмотре семейного фото и думаю пленка здесь не при чем. При этом я не наезжаю на девочку, а просто привел её как пример "бездушных современных портретов".

Согласен на все сто,это не фото,а чистейший ширпотреб,про который никто и не вспомнит со временем,ну да Бог с ней. Пично мне кажется, что цифровая фотография катится не туда,не в сторону кадра, как печати мнгновения,а в сторону техношополизации снимка"покрасивее типа". Это не правильно. Почти весь сайт превратился в пикселофотошопоманию. Такое чувство,что кроме попиксельной резкости, ничего и не надо больше,да красок,типа "вырви глаз". Даже Юля как то сказала,что в принципе и не важно какой рисунок у стекла,т.к.все делается в фотошопе. А я например хочу получать фотографию без фотошопа,из камеры,и видеть как рисует мое стекло,и если надо,то только немного подправлять свои огрехи,а не править.

[AlB]

А в пленке ли дело? Посмотрим фото конца 70-х - 90-х годов. Была и пленка и меха. А стиль был уже утерян. Последние бытовые фото в старом стиле,думаю были в 60-тых. Есть у меня в домашнем альбоме такое. Все снято очень серьезно: Сложная композиция, мягкий свет. и т.д.

А позже только два варианта - в один ряд или в два. И "Все смотрим сюда".

[Евгений_D300S]

Попробую: Бытовая фотография раньше, как писали: Договорились с фотографом на 11:15 не позже, сходили в баню,постриглись и побрились, одели лучшее"как на пасху". Дедушка сел на венский стул из ателье, бабушка в платке мтоит сзади, у дедушки возможно сабля (возможно реквизит фотографа). Фотограф долго рассказывал и показывал как сесть и куда смотреть, отснял в проверенном свете, на этапе проявки удалил все ненужное, отретушировал по моде этих годов. Фотография долго висела на стене в рамочке в старом доме, потом в альбоме, потом надеюсь ее отсканировали. Других фото больше нет: они сгорели, были уничтожены, бабушки и дедушки давно нет, мы помним о них только хорошее.

Только ли заслуга фотографа и теплого лампового звука в этой пожелтевшей карточке? есть ли эта заслуга?

[propil]

Да что вы к девушке привязались!

Отрабатывает навыки съемки, пусть и даже ремеслом занимается. Она и не претендует на шедевры.

Не стоит плакаться, что "куда мир катится". Начните с себя.

Давайте уже так сделаем - выберем несколько интересных работ прошлых десятилетий, разберем, чем они нас зацепили и попытаемся воспроизвести или хотя бы приблизиться..

[tatais]

попытаемся воспроизвести или хотя бы приблизиться..

Сомневаюсь очень в том,что удастся воспроизвести.Времена другие ,люди не те,все это наигранно получится .Прочитав тему ,сразу вспоминаются фраза дедушки " А вот в нашу молодость" .

[Олег П]

Да что вы к девушке привязались!

Отрабатывает навыки съемки, пусть и даже ремеслом занимается. Она и не претендует на шедевры.

Не стоит плакаться, что "куда мир катится". Начните с себя.

Давайте уже так сделаем - выберем несколько интересных работ прошлых десятилетий, разберем, чем они нас зацепили и попытаемся воспроизвести или хотя бы приблизиться..

Это очень хорошая идея,всяко лучше чем делать разбор картин Репина.

[SPU]

Если нас радуют старые аналоговые фотографии, которые мы рассматриваем на мониторе, в оцифрованном виде - может не все потеряно?

Старые фотографии радуют возможностью заглянуть в то, как было, или вспомнить, например, детство. Ведь эмоции, которые вызывает фотография, связаны прежде всего с собственными воспоминаниями.

Если рассматривать не только семейный портрет, а, например, пейзаж, то с современной оптикой и пленками спокойно можно получить картинку практически как с цифры (для неискушенного зрителя). Не думаю, что это будет кого-то радовать. Сейчас вообще все направлено на достоверность передачи цветов, контраста и т.п., поэтому даже имитация старых фотографий или повтор старого тех.процесса дает слишком неаутентичный результат. Мне кажется, что отчасти в этом виновата современная оптика.

[AlB]

Просто этот жанр практически умер. Умерла традиция классического семейного альбома. Где все по порядку: Вот бабушка- вот папа с мамой - вот я - вот мои дети. Это была целая индустрия. В каждом городе были ателье специализирующиеся на семейных портретах. Было оборудование (столики, стульчики и т.д). Соответственно были фотографы, со школой и опытом таких съемок. Сейчас "семейный альбом" - гора случайных кадров.