Я не знаю, что вы подразумеваете под муаром, большинство считают это разноцветными разводами на периодических объектах и все, но он ведь проявляется и в виде многочисленных артефактов просто на мелких объектах, особенно это заметно в городских пейзажах переполненных такими вещами. Лично я предпочитаю полноценные камеры, в которых воздействие этого значительно уменьшено. Вы ведь понимаете, что изготовители, AA фильтр ставят не из вредности.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Несколько вопросов по Ешке
- alexvb
- Сообщения: 3847
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47
Re: Несколько вопросов по Ешке
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Несколько вопросов по Ешке
[member="alexvb"],
Я не вижу смысла покупать эту камеру, если большая часть съемки с рук.
Возникновение цветоискажающих оттенков на различных текстурах, для пейзажа не проблема, терпимый размен за детали, резкость и прочее. Путей решения много, ничего страшного реально нет. А вот свадеб, стрита, всего остального, не студийного, это будет геморрой. И не очень понятно зачем в таких жанрах пейзажная детализация? Волоски на ногах невесты считать?
Я не вижу смысла покупать эту камеру, если большая часть съемки с рук.
Возникновение цветоискажающих оттенков на различных текстурах, для пейзажа не проблема, терпимый размен за детали, резкость и прочее. Путей решения много, ничего страшного реально нет. А вот свадеб, стрита, всего остального, не студийного, это будет геморрой. И не очень понятно зачем в таких жанрах пейзажная детализация? Волоски на ногах невесты считать?
Vita brevis ars longa
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Несколько вопросов по Ешке
landscape писал(а): Чт мар 28, 2013 19:27
Потери детализации не будет, матрица и оптика не усохнут от съемки с рукНо! Мы получим микросмазы, которые будут сказываться на мельчайших деталях изображения. Короткая выдержка может помочь, только если она не связанна с увеличением ISO, а съемка происходит в пределах низких значений и света достаточно. От себя рекомендую с D800E работать со штатива и предподнятием зеркала, для большинства ситуаций. Фильтры снимать к чертям. Собственно к D800E лучше применять многие привычки от форматных камер, поверьте, жить будет проще. И вся эта детализация-это трудоемкий процесс, в определенных условиях, для дальнейшей печати на большие стены.
Нету у меня привычек от форматных камер, увы...
А микросмазы - не думаю, что они есть на любой выдержке... И как раз спрашивал про пороговую...
ИСО я уже забыл как поднимать )
landscape писал(а): Чт мар 28, 2013 19:27
На счет свадеб- не советую использовать эту камеру. Лучше сразу купить D800. Свадьба не всегда постановка, а и репортаж, где светом Вы вряд ли сможете управлять. А понимание освещения сцены, смена точки съемки по отношению к источникам освещения, для D800E может быть критична.
800 уже есть, ешка вторая как раз туда, где постановка.
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Несколько вопросов по Ешке
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Несколько вопросов по Ешке
alexvb писал(а): Чт мар 28, 2013 20:18
Я не знаю, что вы подразумеваете под муаром, большинство считают это разноцветными разводами на периодических объектах и все, но он ведь проявляется и в виде многочисленных артефактов просто на мелких объектах, особенно это заметно в городских пейзажах переполненных такими вещами. Лично я предпочитаю полноценные камеры, в которых воздействие этого значительно уменьшено. Вы ведь понимаете, что изготовители, AA фильтр ставят не из вредности.
Это что за артефакты? Ни разу пока не слышал
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
- Adobe
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Чт янв 10, 2013 10:11
- Vanir
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: Чт янв 24, 2013 18:54
Re: Несколько вопросов по Ешке
У вас стоит выбор между новой, только что появившейся камерой, и уже обкатанной в производстве моделью, для самого настоящего коммерческого применением. Мне такой выбор кажется странным, а ответ вполне очевидным.
На вашем месте, выбирал бы между D800e, D800, D4, D3x, а о приобретении D7100 задумался бы не раньше осени этого года.
Насколько я понял из обсуждений D800 и D800e, первые партии были далеко не идеальны, а это проф. камера. Что же следует ожидать от первых партий кропа, предыдущая модель которой так славится жаждой СЦ?
На вашем месте, выбирал бы между D800e, D800, D4, D3x, а о приобретении D7100 задумался бы не раньше осени этого года.
Насколько я понял из обсуждений D800 и D800e, первые партии были далеко не идеальны, а это проф. камера. Что же следует ожидать от первых партий кропа, предыдущая модель которой так славится жаждой СЦ?
- praesto
- Сообщения: 1235
- Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44
Re: Несколько вопросов по Ешке
Правильно, жалейте будущих невест и не жалейте женихов в костюмах с разводами на Кеноне ))
- searcher
- Сообщения: 2151
- Зарегистрирован: Пт дек 24, 2010 07:35
Re: Несколько вопросов по Ешке
Странные у Вас пейзажисты. Везде читал, что решается перед съемкой, что должно входить в пейзаж, что нет. И рассматривание на 100% обычно приносит расстройство, когда видишь мусор, который при съемке был незаметен.PENikoxist Ed писал(а): Чт мар 28, 2013 17:50
для пейзажистов выбор очевидный. на компе при просмотре 100% действительно разница мне кажется есть. жаль нет парных снимков одного и того же при абсолютно одинаковых параметрах и условиях - вплоть до штатива и ветра. но такие тесты должны быть в сети. чисто визуально детализация снятых при идеальных параметрах снимков - с преподъемом, пультом и тд - реально поражает. ты можешь не видеть глазом домика вдали на другой горе - а на фото ты увидишь человека в окне этого домика и сможешь определить его пол. правда и д800 поражала в этом плане. и пусть наверное на средней печати разницу почуствовать сложно. но ты знаешь что она есть и может быть когда нибудь она и пригодится.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Несколько вопросов по Ешке
Еще одно дополнение к особенностям Ешки.
Это конвертация ее НЕФов, не каждый софт одинаково хорошо справляется. Родной Кепчер убирает артефакты лучше всех. А если конвертировать в RPP, то на контрастных контурах часто возникает посторонний цвет. Я спрашивала Андрея Твердохлеба, что это, и как с этим бороться. Он ответил, что алгоритм его конвертера предполагает очень мало сглаживающих процедур, и что такие артефакты присутствуют в картинке с любой камеры, но с Ешки - более заметны, т.к ее картинка не размывается фильтром. В общем-то это не страшно, при печати и при ресайзе уходит.
Про артефакты на воде. Например, в этой картинке вода была покрыта зелеными и розовыми бликами, хотя день пасмурный:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5636/365 ... 1fb6c_orig
Но удалось подчистить.
Это конвертация ее НЕФов, не каждый софт одинаково хорошо справляется. Родной Кепчер убирает артефакты лучше всех. А если конвертировать в RPP, то на контрастных контурах часто возникает посторонний цвет. Я спрашивала Андрея Твердохлеба, что это, и как с этим бороться. Он ответил, что алгоритм его конвертера предполагает очень мало сглаживающих процедур, и что такие артефакты присутствуют в картинке с любой камеры, но с Ешки - более заметны, т.к ее картинка не размывается фильтром. В общем-то это не страшно, при печати и при ресайзе уходит.
Про артефакты на воде. Например, в этой картинке вода была покрыта зелеными и розовыми бликами, хотя день пасмурный:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5636/365 ... 1fb6c_orig
Но удалось подчистить.
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Несколько вопросов по Ешке
Vanir писал(а): Пт мар 29, 2013 04:59
У вас стоит выбор между новой, только что появившейся камерой, и уже обкатанной в производстве моделью, для самого настоящего коммерческого применением. Мне такой выбор кажется странным, а ответ вполне очевидным.
На вашем месте, выбирал бы между D800e, D800, D4, D3x, а о приобретении D7100 задумался бы не раньше осени этого года.
Насколько я понял из обсуждений D800 и D800e, первые партии были далеко не идеальны, а это проф. камера. Что же следует ожидать от первых партий кропа, предыдущая модель которой так славится жаждой СЦ?
Ну Д800 вторая это вариант конечно... Д4 и Д3х - дорого и неоправданно для МЕНЯ. Д3х вообще с моей точки зрения более не нужен, особенно за его цену. А д4 - мне света и скорострельности 800ки хватает
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

