Апгрейд до 30.000 руб.

[Антоха]

Набор Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 там 2х8Гб цена 3000 руб

SSD Intel SSDSC2CT180A4K5

Скорость обработки фото сейчас зависит от видео карты - лучше подкопить и купить с шиной памяти 192 или 256 бит.

[Intel]

Нет не проще. Хотелось сделать райд массив для надежности. А покупке ССД не вписывается в бюджет.

Вы осознаете, что рейд сравнительно мало повышает надежность (на самом деле не покрывает и половины вероятных проблем с потерей данных)? Он вовсе не для этого придуман.

Один диск в системнике + один внешний на USB + регулярные бэкапы = надежность на порядки выше, чем два диска в зеркале.

[ShUra Pro]

монитор я бы посоветовал за такие деньги лучше DELL U2212HM цвета сказка и черный цвет действительно черный сам долго голову ломал что взять и куча советов выслушал остановился на нем безумно.

[SickMind]

Давайте разберемся с тем, как различные компоненты системы влияют на производительность компьютера в разрезе редактирования фотографий. Судя по идиотским комментариям в этой ветке, это понимание есть у исчезающе малого количества пользователей.



1. Процессор. Влияет на скорость вычислений, то есть для фотографа это наиболее важный компонент системы. Поскольку практически любое приложение для работы с фотографиями (LR, PS, Capture) умеет использовать любое количество потоков, то многоядерность процессора будет только плюсом. Использование технологии HT (двух потоков на одном ядре) значимого прироста при работе с графическими приложениями не дает.



2. Память. Вопреки распространенному мнению, производительность памяти (если сравнивать в одном классе, например, DDR 1300 и 1800) в предельно малой степени влияет на скорость вычислений и работы с данными. На это может влиять объем памяти (данные не подгружаются в винчестера в силу малого объёма оперативной памяти), но никак не её скорость. Тестов и измерений на эту тему - масса. Вот один из.



3. Видеокарта. Практически не влияет на скорость обработки фотографий. Под "практически" я имею в виду популярные плагины компании Nik Software, которые имеют поддержку вычислений при помощи видеокарты. Что AMD - что nVidia. Там разница в скорости "с" и "без" использования видеокарты может отличаться в разы. Также PS (точно знаю про CS6) использует вычислительные ресурсы видеокарты при выполении ряда операций. Вот тут можно про это прочитать. Если понять то, что там написано, становится очевидно, что в целом на работу с PS мощность видеокарты не влияет никак. То же касается LR и Capture NX.



4. Жесткий диск. Влияет на скорость импорта и экспорта фотографий в LR, а также на скорость открытия и сохранения фотографий в PS. Естественно, аналогично влияет на скорость запуска ПО (если речь идет о том диске, на котором оно установлено). Также в некоторой степени влияет на скорость работы с каталогом LR. В целом, если говорить о жестком диске под систему, то он влияет на отзывчивость ПК, а не на скорость работы с фотографиями на каком-либо из этапов.



5. Материнская плата. Влияет прежде всего на возможности подключения различных устройств.



6. Блок питания. Влияет на стабильность работы системы. Про необходимую мощность будет сказано ниже.



7. Корпус. Влияет на обдув компонентов, то есть их температурный режим работы, следовательно - на стабильность и срок жизни.



Исходя из вышенаписанного, можно рассудить о том, как и что выбирается:



1. Процессор. Как известно, до определенного уровня прирост мощности относительно вкладываемых денег линеен, потом мы получаем меньше, чем вкладываем. На данный момент наиболее разумным выбором в этом смысле является процессор Core i5-2500K. Это связано с тем, что процессор абсолютно стабильно работает в режиме высокого разгона (до 4.8 ГГц) и обеспечивает производительность вычислений, превосходящую i7-2600, который, в свою очередь, и находится в той точке, когда вкладываемые деньги перестают линейно окупать мегагерцы.



Если считать деньги (средняя цена в yandex.market для СПб):

Core i7-2600k OEM - 10.300 р.



Core i5-2500K OEM - 7.600 р.

Thermalright HR-02 Macho - 1.700 р.



То есть 2600k, стоящий 10.300 без вентилятора будет работать медленее, чем связка 2500k+HR-02 в разгоне, стоящие 9300 в сумме. Вот тут можно посмотреть на тесты, сделанные лично мной. Почему не Core i5-3570K - потому что существенно хуже разгоняется и сильнее греется, несмотря на более тонкий тех. процесс. Замечу важное: для разгона не надо обладать какими-то специальным знаниями, надо просто поменять одно значение в BIOS (а зачастую просто выбрать там же нужный профиль).



Брать что-то более мощное можно в том случае, если вопрос ставится не как "потратить деньги разумно", а "я все равно хочу".



Итого: Core i5-2500 K + Thermalright HR-02 Macho - правильный выбор. Кулер башенного типа в совокупности с двумя вентиляторами в задней части корпуса (как у нижеозначенной модели) позволяет очень эффективно отводить тепло от процессора. Никаких "розочек" типа того залмана, предложенного создателем этой темы. Естественно, надо проверить, влезет ли он в ваш имеющийся корпус. В нижеозначенные модели корпусов влезет гарантированно.



2. Память. Важен объем памяти, а не её количество. Если не заниматься разгоном памяти, что, как я уже сказал, бессмысленно, нет никакой необходимости в покупке модели с радиаторами (которые создают проблемы с установкой нормального кулера башенного типа) и прочих извращениях. Просто возьмите 16 ГБ DDR-1333 двумя планками по 8 ГБ, чтобы впоследствии иметь возможность вставить еще 16 ГБ в два оставшихся слота на материнской плате.



Итого: Corsair Value Select CMV8GX3M1A1333C9 8ГБ (около 2.000 р.) - 4.000 р. за 16 ГБ. Или что-то аналогичное по цене.



3. Видеокарта. В принципе - любая с минимальным (256 ГБ) объемом видеопамяти, разьёмом DVI. Хоть встроенная, если вы не работаете с вышеозначенными плагинами.



Итого: что-то типа ASUS GT610-SL-1GD3-L за 1250 р. Если нужно 2 DVI или Display Port - будет несколько дороже.



4. Жесткий диск. Рассмотрим два аспекта - производительность и надежность.

- Производительность. Скорость линейного чтения с любого современного HDD составляет около 100 МБ/сек. Этого хватит, чтобы считать 12-мегабайтный файл D700 (даже с учетом фрагментации) очень и очень быстро. А также произвести его экспорт или сохранение PSD-файла даже размером 100-150 МБ, которые обычно получаются при редактировании и использовании слоев в PS. Что касается работы с каталогом Lightroom, то, несмотря на небольшой общий объем, он состоит из большого количества очень небольших файлов. Поэтому тут имеет смысл использовать SSD. Однако, опять же, при экспорте большого количества фотографий из LR производительность в 99% случаев упрется в процессор, а не в жесткий диск (чтобы это было так, надо экспортировать по 3 TIFF размером 30 МБ в секунду).

- Надежность. Надежность реализуется посредством не только зеркалирования данных, но и через физическое разнесение хранилищ. Поэтому разумнее использовать не рейд, а внешний винчестер, который можно было бы подключать и периодически делать бэкап. В остальное время - хранить его в шкафу. А фотографии хранить на одном внутреннем винчестере.



Что касается SSD, то он радикально повышает отзывчивость системы в целом и, соответственно, комфорт работы. Минимальным комфортным объемом (для содержания на SSD системы Windows 7 и всего ПО) является 60 ГБ. При этом (размер файла подкачки установлен в 1 ГБ при 16 ГБ оперативной памяти) мы будем иметь около 25 ГБ свободного пространства.



Итого по SSD: я бы выбрал Vertex 3 60 ГБ за 3160 р. Лично отпользовался им полтора года и счастливо продал. К слову - гарантия 3 года.



Итого по HDD: в зависимости от объема. Также следует избегать использования медленных винтов с маленьким буфером, предназначенных для использования в медиа-центрах, типа WD Green и аналогичных моделей. Сам использую Black-серию от WD.



5. Материнская плата. Критерии выбора:

- современный чипсет под 1155, позволяющий осуществить разгон процессора (не P67, грубо говоря);

- нормальные радиаторы на чипсете;

- наличие минимум 4 портов SATA2 (к которым мы подключаем HDD) и хотя бы 2 SATA3 (у нас же будет SSD);

- наличие портов USB 3.0 (у нас же будет внешний винчестер);

- наличие 4 слотов под память.



Итого: рекомендации дать сложно, выбор огромный, поэтому в данном случае речь идет о вкусе и личных предпочтениях в плане брендов. Я бы не рекомендовал рассматривать производителей второго эшелона типа Biostar или ASRock.



6. Блок питания. Вопреки распространенному мнению, многокомпонентная система не требует мощного блока питания. Тогда как, опять же вопреки распространенному мнению, любая система требует качественного блока питания. Чтобы были понятны объемы потребления этих самых ватт: для системы [i5-2500K (разгон до 4.8 ГГц, то есть он потребляет около 130 Ватт), 3 HDD + 1 SSD + Radeon 6850 + 5 вентиляторов + отдельная саундкарта] хватает нормального блока питания на 430 Ватт, с запасом. Помимо этого рассуждения, нужно учитывать следующее:

- вентилятор БП должен быть большим (на нижней стенке). Это уменьшает шум и улучшает охлаждение компонентов БП.

- БП должен иметь сертификат 80+ bronze как минимум. Современная электротехника с высоким КПД существенно меньше греется и дольше живет. Также необходимо помнить, что нагрев любого компонента (БП в частности) влияет на температуру в корпусе. Поэтому чем меньше греется каждый из компонентов - тем лучше;

- достаточная длина кабелей, если производится укладка проводов за материнской платой, а БП устанавливается в нижнее положение.



Итого: у меня стоял ATX Corsair CX 430 M, CP-9020058-EU - 2000 р. Ничего плохого про него сказать не могу, он удовлетворяет всем приведенным требованиям. Честно отработал под вышеозначенной нагрузкой год и был поменян в связи с установкой второй видеокарты.



7. Корпус. Один из самых важных компонентов, так как влияет очень много на что. Критерии выбора:

- дополнительный порты USB 3.0 (чтобы не лазить на заднюю панель корпуса при подключении внешнего винчестера для бэкапов);

- нормальный обдув всех компонентов, включая винчестеры;

- наличие минимум одного вентилятора на вдув и одного на выдув;

- достаточное пространство внутри;

- возможность использовать 5-7 HDD при необходимости расширения дискового пространства.



Итого: на данный момент лучшим корпусом по совокупности качеств считаю Cooler Master 690 II Advanced, RC-692A-KKN5 (обзор версии без USB 3.0-портов, других отличий нет). 4500 р. - но вы же не меняете корпус раз в год. Если стоит задача собрать тихий компьютер - Fractal Design Define R3 - деньги те же.





Вот из таких соображений рекомендуется выбирать железяки.

[GoDsCMD]

Согласен со всем что написано выше!! Кроме ССД вертех очень дорог с его обьемом и маленькой гарантией но на вкус и цвет все фломастеры разные)

Корпус Cooler Master 690 II очень хорош стоит такой на 2х пк из 3 дома.

А на 1 стоит такой очень удобен для горячей замены HDD (2 корзины) + 1 слот для горячей замены сверху. http://www.citilink.ru/catalog/parts/pc ... es/595559/

А почему никто не учитываем рам диск?

А и поповоду чтения важно очень чтение блоков 4к ........

[Olejek]

блок питания 4300 ватт?? ололо, 4,3 киловата



а уже исправился, молодец

[andlo]

И эта, видюха с набортной памятью 256Гб немного выбивается из темы топика. Тоже бы поправить.

А за борьбу с мракобесием в вопросах сборки компа - огромная человеческая благодарность.

[maikle]

заявленые скорости ССд реализуемы лишь при обьёме ССд выше 180гб и чем ниже объём тем ниже будет скорость не смотря на заявленную производителем ,ССд менее 120гб имеет смысл использовать только в связке с обычным жд - так называемая система ССД-КЕШ ,экономить на бп , кулерах не рекомендую,например и7 2600 с боксовым при запуске простенького винрар теста через 2 минуты греется до 80-90 и естественно вырубается в синий экран ,что же говорить о серьёзной работе,по поводу экономии - можно уложиться и в 30 если часть железа взять на вторичке например 2600 ,кулер к нему ,монитор но не жд и бп

[andlo]

Приличные производители для менее емких ssd указывают и меньшие скорости. К тому же само понятие "скорости" требует отдельного большого толкования. Это про сандфорцы с их сжатием на лету и бешенными мегабайтами в секунду при записи нулей на свежеочищенное место.

А Вы кстати ТермалрайтМачо то видели в деле, призывая не экономить на кулерах? Имхо адекватный кулер за адекватные деньги.

[fozitronic]

Спасибо всем, кто откликнулся. Особенно товарищам GoDsCMD и SickMind за развернутые ответы.

Подытожим. Получилось три примерно равные по цене конфигурации:



Вариант 1:

CPU Intel Core i5-3570 BOX 3.4 ГГц (7628 руб.)

ASUS P8Z77-V LX RTL (3315 руб.)

(2x8Gb) Corsair Value Select CMV8GX3M1A1333C9 8ГБ (3720 руб.)

SSD 120 Gb SATA 6Gb / s OCZ Vertex 3.20 (3909 руб.)

HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Red <WD10EFRX> 3.5" 64Mb (3688 руб.)

23" Viewsonic VP2365-LED (9632 руб.)

ИТОГО: 31.892 руб.



Вариант 2:

Core i5-2500K OEM (7600 руб.)

Thermalright HR-02 Macho (1700 руб.)

GigaByte GA-Z77-DS3H rev1.0 / 1.1 (RTL) LGA1155 (3152 руб.)

(2x8Gb) Corsair Value Select CMV8GX3M1A1333C9 8ГБ (3720 руб.)

HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Red <WD10EFRX> 3.5" 64Mb (2648 руб.)

23" NEC EA232WMi (13460 руб.)

ИТОГО: 32.280 руб.



Вариант 3:

Core i5-2500K OEM (7600 руб.)

Thermalright HR-02 Macho (1700 руб.)

GigaByte GA-Z77-DS3H rev1.0 / 1.1 (RTL) LGA1155 (3152 руб.)

(2x8Gb) Corsair Value Select CMV8GX3M1A1333C9 8ГБ (3720 руб.)

SSD 180 Gb SATA 6Gb / s Intel 335 Series (6115 руб.)

HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Red <WD10EFRX> 3.5" 64Mb (2648 руб.)

21.5" DELL U2212HM (8826 руб.)

ИТОГО: 33.761 руб.



Менял-менял состав комплектаций и в итоге получил везде примерно одинаково)) Где-то моник подороже, а где-то моник подешевле и взамен взят ССД диск. Памяти везде 16Гб.

В качестве резервного диска остается старый 500Гб диск, который будет лежать на полке отдельно от компа и подключаться по необходимости. Не очень удобно, предлагайте варианты.

В первой конфигурации проц 3570 (без К), боксовый вариант (в комплекте с вентилятором). Взят исключительно ради экономии. Вобщем-то не вижу ничего зазорного залезть в биос и увеличить напряжение на проце (поэтому варианты с "К" тоже подходят). Но я так понял, что разгон упирается в мощность и стабильность БП.

Во всех конфигурациях (т.к. не покупается "прожорливая" видеокарта) оставлен старый БП и старая видеокарта.

Блок питания - FSP 400W, видеокарта - ATI Radeon HD 4850.



ВОПРОС 1: хватит ли этой карты для вывода картинки на 23"? В спецификации не очень понятно написано.

ВОПРОС 2: будет ли на новых конфигурациях достаточно стабилен старый БП на 400 Вт с учетом предполагаемого разгона процессора?