..я купил D800E... о конвертере к нему

[foto10]

.. от tiff в DPP толку никакого.. и все, что выше написано - это нереально скоростной работы.. придется переходить к плану "Б", если здоровья хватит...

[Julysha]

А будет ли большая разница, если я, загрузив хороший цветовой профиль в камеру (у меня профиль имитирующий Fuji Astia), настроив ББ и Экспозицию по экрану, сделаю снимок в Tiff и RAW ?

Если сравнивать визуально и поверхностно (и если не редактировать внутрикамерный tiff и прямо с него печатать), то разницы должно быть мало - не более, чем разница между внутрикамерным JPG и результатом дефолтной конвертации в CNX2.



Но есть пара моментов.



Конвертация в компьютерном конвертере всегда лучше, чем в камере (в силу разной мощности и возможностей конвертеров, и , следовательно, в использовании разных алгоритмов). Например, внутрикамерный шумодав в камере очень грубый, зажевывает детали и цвет, поэтому предпочтительнее сторонний.



Во-вторых, сколько бит во внутикамерном tiff? 8 или 16? Если только 8, то и разговаривать не о чем. 256 яркостных уровней - это очень, очень мало

Третий момент. Цветовое пространство. В камере можно установить только sRGB или Adobe RGB. Часто происходит клиппинг по каналам не из-за переэкспонирования, а из-за того, что яркий цвет не вписывается в Adobe RGB. В RAW такие файлы нужно ковертировать в ProPhoto RGB, а потом с песнями и плясками ужимать до sRGB (часто это удается - с легким изменением цвета, но без потери ярких деталей). Для Tiff из камеры такой возможности уже не будет.

[Vanech]

Юля, когда же вы осчастливите нас капитальным трудом по съемке и пост-обработке с помощью камер Nikon, конвертации файлов, работой в редакторах? Я думаю что это будет бестселлер, людям как раз и не хватает таких знаний, а значит они могут за них заплатить.

[Julysha]

Юля, когда же вы осчастливите нас капитальным трудом по съемке и пост-обработке с помощью камер Nikon, конвертации файлов, работой в редакторах? Я думаю что это будет бестселлер, людям как раз и не хватает таких знаний, а значит они могут за них заплатить.

Да я вроде бы бесплатно делюсь всем, что знаю (а знаю не так уж и много). Когда мне задают вопрос, то обычно я всегда отвечаю (если есть время ).

[Vanech]

Да я вроде бы бесплатно делюсь всем, что знаю (а знаю не так уж и много). Когда мне задают вопрос, то обычно я всегда отвечаю (если есть время ).

Ну а если и правда, написать книгу для никонистов, своеобразную библию, или камасутру, кому как больше нравится, в каждой религии есть священная книга, стань те же пророком!

[Hellrider]

Ну а если и правда, написать книгу для никонистов, своеобразную библию, или камасутру, кому как больше нравится, в каждой религии есть священная книга, стань те же пророком!

Поддерживаю. Давно пора собрать в кучу, все фичи

[vovhik]

Да я вроде бы бесплатно делюсь всем, что знаю (а знаю не так уж и много). Когда мне задают вопрос, то обычно я всегда отвечаю (если есть время ).

Ну а если и правда, написать книгу для никонистов, своеобразную библию, или камасутру, кому как больше нравится, в каждой религии есть священная книга, стань те же пророком!

Поддерживаю.Искать по форуму все Ваши рекомендации по обработке,технике съемки и настройкам фотоаппарата (причем практические а не образные)не всегда получается.

[maximych]

Юля, когда же вы осчастливите нас капитальным трудом по съемке и пост-обработке с помощью камер Nikon, конвертации файлов, работой в редакторах? Я думаю что это будет бестселлер, людям как раз и не хватает таких знаний, а значит они могут за них заплатить.

Юлия, а действительно, к Вам такая мысль не приходила в голову? У Вас есть чем поделиться.

[Julysha]

Юлия, а действительно, к Вам такая мысль не приходила в голову? У Вас есть чем поделиться.

Почему же, меня время от времени просят об этом. Но, как мне кажется, уже обо всем хорошо написано - много толковых книг по обработке и конвертации, есть замечательный он-лайн учебник цифровой фотографии (на английском, с русским переводом). Чтобы не повторяться и не переписывать известное (чем занимаются авторы многих книг по фотографии), нужно написать что-то свое, а это уже совсем небольшой остаток. Опять же про Никон. Камеры меняются очень быстро, чтобы написать толково про каждую, нужен опыт работы с ней. Для этого есть тестеры и люди, пишущие обзоры. Например (хороший пример) - Том Хоган и (известный пример) - Кен Роквел. По оптике есть компании, которые тестируют профессионально, ДхО, например.



Проблема в том, что знания устаревают очень быстро. Пока пишешь об одном, появляется актуальное новое.

[svedenborg]

Почему же, меня время от времени просят об этом. Но, как мне кажется, уже обо всем хорошо написано - много толковых книг по обработке и конвертации, есть замечательный он-лайн учебник цифровой фотографии (на английском, с русским переводом). Чтобы не повторяться и не переписывать известное (чем занимаются авторы многих книг по фотографии), нужно написать что-то свое, а это уже совсем небольшой остаток. Опять же про Никон. Камеры меняются очень быстро, чтобы написать толково про каждую, нужен опыт работы с ней. Для этого есть тестеры и люди, пишущие обзоры. Например (хороший пример) - Том Хоган и (известный пример) - Кен Роквел. По оптике есть компании, которые тестируют профессионально, ДхО, например.



Проблема в том, что знания устаревают очень быстро. Пока пишешь об одном, появляется актуальное новое.

Согласен ,в таком ключе-общения по ходу делишься и узнаёшь более написания книги .Век информации .