штатник к D600: 24-120 или 28-300

[Михаил_СПб]

Можно с точки зрения чайника?

Первое, что нужно любителю- стандартный зум с оптимальным балансом кратности (4х-5х) и качества.

Какой там крупный план или портрет на фокусном 70? А если бегать или крОпить, зачем

тогда вообще зум?! Один стоп светосилы не стОит разницы в диапазоне. Для светосилы фиксы есть.

Проголосовал бы за 24-120, даже принимая во внимание его недостатки.

[acuba]

ну в общем купил сегодня 24-120. пока воткнул в свой на продаже D7000, поэкспериментирую и потом вставлю в D600 когда куплю body

[Charlie]

ну в общем купил сегодня 24-120. пока воткнул в свой на продаже D7000, поэкспериментирую и потом вставлю в D600 когда куплю body

Поздравляю! Ждем отзыв и фото с кропа!

[searcher]

ну в общем купил сегодня 24-120. пока воткнул в свой на продаже D7000, поэкспериментирую и потом вставлю в D600 когда куплю body

Знакомые снимают на него свадьбы и неплохо, так что может быть оптимальный вариант.

[acuba]

произошло в итоге то, что и должно было произойти) продал 24-120, взял 24-70 и посматриваю в сторолну 70-200 в дальнейшем

[Ice208]

произошло в итоге то, что и должно было произойти) продал 24-120, взял 24-70 и посматриваю в сторолну 70-200 в дальнейшем

А я недавно продал 70-200, сейчас подумываю о продаже 24-70. С удовольствием бы поменялся на 24-120. Для репортажа диафрагмы 2.8 много - прикрывать приходиться чтобы в ГРИП всё попало. Для постановки F/2.8 мало - фикс цепляю. В общем, не понимаю я его.

[AlexPlo]

А я недавно продал 70-200, сейчас подумываю о продаже 24-70. С удовольствием бы поменялся на 24-120. Для репортажа диафрагмы 2.8 много - прикрывать приходиться чтобы в ГРИП всё попало. Для постановки F/2.8 мало - фикс цепляю. В общем, не понимаю я его.

Аналогично.

Для репортажа - 24-120 и 70-200/4.

Для постановки и съемке в условиях низкой освещенности - 85/1,4.

Качество портретов со всех этих объективов на f4 при использовании вспышки мало отличается.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 85-14gjpg/

[Bubken]

Столкнулся с подобным выбором. Начитался отзывов и уже пошёл покупать 24-120, но попробовал 28-300 ...и передумал!

Может быть у 24-120 чуть лучше справляется стабилизатор (почему-то так показалось), но разницы в резкости и чём-то ещё я просто не увидел. Может быть мне такие экземпляры попались, но по соотношению цена-качество, по моему мнению, 28-300 явно лучше!



Nikon D600

AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

1/400 сек

f/5.6

170 мм





Nikon D600

AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

1/500 сек

f/5

78 мм

[Julysha]

У меня два вида штатников - 28-300 и троица 14-200/2.8 + 16-35.



Для разных съемок - свой выбор. 200-300 мм на 28-300 ничто не заменит, порой даже макрик 105/2.8 VR. Не вижу в этой компании места для 24-120/4.



Очень удобно ставить на один ФФ 16-35, а на другой - 28-300.



Уж если за универсальность диапазона фокусных, то за универсальность без компромиссов.

[Kuzm]

произошло в итоге то, что и должно было произойти) продал 24-120, взял 24-70 и посматриваю в сторолну 70-200 в дальнейшем

А чем не устроил 24-120?