Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 180mm f/2.8 vs. Nikon 180mm f/2.8 ED Nikkor

[Shlm_slonik]

Доброго времени суток!

Я тут на сайте новый, не очень с меню разобрался.. хотел Вам примеры кинуть на nikkor 180mm 2.8 ED ais обэктивом очень доволен, может и Вы для себя какие никакие выводи зделаете.. Зейса нет у меня, не пользовался, ничего сказать не могу (снято: Nikon D200+ 180mm на открытой.. с рук, камерний Джипег, и зжатие до 300кб для сайта, без обробки) на истину не претендую, если че))

[Shlm_slonik]

Но только контраст и насыщенность после загрузки почему то падает.. незнаю может я что нетак делаю.. сами фотографии без обработки

[aa.abramoff]

Я был обладателем объектива Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 180mm f/2.8 (не зебра) и являюсь обладателем объектива Nikon 180mm f/2.8 ED AiS, по картинке у Сонара разрешение меньше чем у Никкора, но это ни сколько не ухудшает качество изображения, мне очень нравились фотографии сделанные с помощью этого объектива, но он для меня оказался тяжёлый для съёмки с рук. Если на хорошем штативе, то вообще никаких проблем с большим весом комплекта естественно не будет.

Эта бутылочка через Сонар:

Эта бутылочка через Никкор:

По количеству капелек и их границам видно что Никкор будет по разрешению чуть выше и контрастнее.

[Vanir]

180 никкор хроматит, не сильно, но есть, скорее субъективно надо оценивать. Если после 85/1,8, то сильно, если после зумов, вроде 24-70, то вообще не хроматит. На счет контры разные мнения. Фотозона ему этот момент в упрек поставила. Я не знаю, как сказать точнее, но у него, на мой взгляд, несколько снижен контраст. На любой дыре он картинку мягчит по теням, делая их менее глубокими и придавая им оттенок:





Правда это в пейзаже чувствуется, в портретах не заметно.

Это Вы про автофокусную версию? Автор про Ai-s спрашивает. Всё таки объективы разные и по мнению обладателей - Nikkor Ai-S 180/2.8 ED значительно лучше и разрешение у него выше в сравнении с более новой АФ версией.

PS: Ещё есть просто мануальный Nikkor 180/2.8

[aa.abramoff]

180 никкор хроматит, не сильно, но есть, скорее субъективно надо оценивать. Если после 85/1,8, то сильно, если после зумов, вроде 24-70, то вообще не хроматит. На счет контры разные мнения. Фотозона ему этот момент в упрек поставила. Я не знаю, как сказать точнее, но у него, на мой взгляд, несколько снижен контраст. На любой дыре он картинку мягчит по теням, делая их менее глубокими и придавая им оттенок:





Правда это в пейзаже чувствуется, в портретах не заметно.



ПС

на счет рукотряса понял, тож стараюсь короче 1/200 не снимать с этим стеклом.

Этот снимок без фильтра на объективе был сделан?

Попробую в пятницу снять аналогичный пейзаж на Ais версию, что-то уж больно сильная засветка идёт, может линзы с помутнением или пылью или фильтр стоит?

Я такого у себя не наблюдал.

[Vanir]

Этот снимок без фильтра на объективе был сделан?

Попробую в пятницу снять аналогичный пейзаж на Ais версию, что-то уж больно сильная засветка идёт, может линзы с помутнением или пылью или фильтр стоит?

Я такого у себя не наблюдал.

Это снимок на Nikkor AF 180mm f/2.8 D ED с обзора на photozone.de

Nikkor Ai-S 180/2.8 ED заметно лучше в контровом?

[aa.abramoff]

Это снимок на Nikkor AF 180mm f/2.8 D ED с обзора на photozone.de

Nikkor Ai-S 180/2.8 ED заметно лучше в контровом?

Я такой засветки днём не наблюдал у себя при отсутствии светофильтра. Ночью звёзды снимаю часто, от луны нет засветки. В пятницу по прогнозам будет очень ясная погода и у меня выходной, попробую смоделировать такой же кадр.

[legall]

Как раз мой адаптер Пентакон-Никон сегодня подоспел и наконец-то навернул д700 на свой Зоннар (Пентакон) 300/4. Монстр еще тот! Вот что получается из окна и уже при ослабленном свете:













Все снято на полностью открытой, без штатива (с подоконника) - расстояние ок 50-70м.



А это и сам монстр. Собственно состояние нового, но на задней линзе ниточки паутнки.





На расфокусе хром дает жуткий. Даже не хочу сюда вешать.

[aa.abramoff]

Фото с Сонара, дома, Никон Д200, вспышка в потолок.



Ещё:



С 11 этажа:

[pokropi]

Всем спасибо большое за помощь в выборе стекла, остановился на Nikkor Ai-S 180/2.8 ED (1981 - 2006 годы выпуска), в приоритете выбрал резкость/контраст нежели "фирменную картинку". Буду побогаче возьму Цейса Остальные придирки, это вес, диаметр резьбы под светофильтр которые тоже играют не самую последнюю роль. По поводу самого стекла Nikkor 180/2.8, то их превеликое множество, так как они выпускались еще в далеком 1977 годы и модификаций очень много под 180 мм, от NIKKOR-H 18 cm f/2.5, NIKKOR Auto 180 mm f/2.8 и до 180mm AF-D. Единственное логическое предположение понижения качества между Ai-S и AF это разные опт. схемы (опять перемудрили) вместо "5 элементов в 5 группах" поставили "8 элементов в 6 группах".