Токина или Тамрон?

[То чего нет]

Ну, справедливости ради - это не совсем портрет. Волосы получились замечательно

Резкость есть, а жесткость ?

[WingfirE]

Макрики есть макрики. Есть поговорка - как волка не корми, все равно в лес убежит. Однако, оптимизация другая, нежели у портретников. У макриков очень велик микроконтраст, причем у всех. Не бывает "мягких" макриков, у них все равно резкость несколько избыточна, даже на полностью открытых диафрагмах. Это все очень быстро познается в сранении, когда есть и макрик, и портретник сразу. Другое дело, что нельзя говорить, что на макрики совсем не получаются портреты, нужно знать ограничения...

[Senna]

Я им пользовался 2 года лично, а вы мне рассказываете про его "жесткость" ? Покажите, где здесь "жесткость" http://tau.rghost.ru/50343899/image.png Только конвертация в CNX2

Честно - не могу судить об этом снимке. Проходя по ссылке, получаю сообщение что файл удалён. Но вообще если сравнивать рисунок Токины и Никкора, то у Никкора он заметно более жёсткий, дерматологический. если не смягчать портрет, то за такой некоторые женщины наверно и стукнуть могут

[То чего нет]

если сравнивать рисунок Токины и Никкора, то у Никкора он заметно более жёсткий

Поясните плиз, что значит по вашему "резкость есть, но нет жёсткости" и "заметно более жёсткий", если возможно с примерами (кропами). Резкость сравнивали и не раз, а вот понятие "жесткости", неоднократно вами упоминаемое, мне не знакомо. Применимо именно к вышеперечисленным макрикам.

[alexvb]

Поясните плиз, что значит по вашему "резкость есть, но нет жёсткости" и "заметно более жёсткий", если возможно с примерами (кропами).

А вы посмотрите на рисунок кружка нерезкости, если он ровный или даже с нечеткими краями, то рисунок будет мягкий, а если круг неровный, например с темным центром и четкими светлыми краями, то рисунок будет жесткий или "нервный", это уж кто как говорит. При этом резкость на плоских объектах может быть одинакова.

[diesel 78]

Тамрон 90/2.8 Macro."+": 1.хорошее качество сборки(made in Japan) 2.металлический байонет 3.плавное прорезиненное кольцо фокусировки 3.отличная цветопередача 4.плавное приятное боке 5.градиентный(плавный) переход зоны нерезкоти в зону резкости 6.отсутствие дисторсии(отлично подходит для портретной сьемки) 7.хорошо переносит контровой и боковой свет 8.хорошая бленда 9.возможность макросьемки 10.передняя часть обьектива не вращяется 11.умеренная цена. "-": 1.медленная фокусировка в режиме "full" 2.отсутствие стаба 3.на открытых диафрагмах-ХА,виньетка 4.БФ-фокус.

[Senna]

Тамрону надо ещё в "-" добавить конструктив. Хотя картинка с него ничего так. И резкость отличная. по крпайней мере у того экземпляра, которым мне давали поснимать.

[member="То чего нет"], Я не могу показать свои кропы с Никкора 105 2,8. Потому что у меня этого объектива нет. Но я читал отзывы об этих объективах людей, заслуживающих доверия - Владимир Помогаев в своём блоге писал про эти объективы и поставил Токину по рисунку выше Никкора. Олег Медокс делал тестирование Никкора 105 2,8 как раз с моим экземпляром Токины 100 2,8. На его сайте есть подробное описание этого теста. Можете с ним ознакомиться сами.