50мм для фм2

[Sound]

1385471467[/url]' post='728886']

Но вот по нынешним реалиям - слайд в чистом виде...

Смотря что за пленка. На цифре можно такого цвета и не нарулить.

Мягко говоря.

[Sound]

1385472157[/url]' post='728892']

50 1.2 аи

Спасибо! Картинка- чудо на диафрагме 1,2. Настолько отлично, что просто не верится... взрыв мозга

Будет отличным дополнением к моему Панколару...

Нет ли крупнопланового лицевого портрета?

Я тебе его предлогал, но ты не отреагировал. Это когда-то на д300.

Все на 1.2













Так было на пленке. Nikon F2, на 1.2



Так на nikon d40, на 1.2







Фуджик s5 на 1.2



Фуджи s2, на 1.2

[url=http://www.flickr.com/photos/ctolov/8742838404/]

[Andrew_74]

Смотря что за пленка. На цифре можно такого цвета и не нарулить.

Мягко говоря.

Мягко говоря, несравненно проще ушатать любую пленку, чем выжать что-то из цифры.

[praesto]

Я тебе его предлогал, но ты не отреагировал. Это когда-то на д300

Замечательный результат!

Я помню наш разговор. Этот объектив давно в списке моих хотелок, а список этот, ох как не мал

И продавать ничего из старого не хочется, чтобы купить это стекло.

Я до сих пор не отделался от идеи собрать макс. кол-во из мануальников с диафрагмой 1,2...

Не спеши со своим расстаться. На своей новой камере этим стеклом в ЧБ и в квадрат. Затем печать чтонить 90х90 и наслаждаться снимком

[Nikolaichsan]

Abizyan, Цейс 50 f1,4 это один из лучших полтинников которые я держал в руках. Для портрета - отлично, для пейзажа - отлично!





А вот это как раз самый слабенький полтинник всех времен и народов. Рисунок вы у него увидели? - В каком месте? Рисунка у него как раз ноль целых, ноль десятых, пластишьфантастишь - зато резкость отличная по всему полю!

Или вы считаете что резкость по всему полю - это и есть рисунок?







Правда что ли? а как вам вот это -







































И пару-тройку примеров со ссылками на полноразмеры -







Полноразмер - Ссылка







Полноразмер - Ссылка







Полноразмер - Ссылка







Полноразмер - Ссылка







Полноразмер - Ссылка



Abizyan, у Никкора 50 f1,2 резкость прямо с f1,2 такая что об экран монитора бриться можно!

Портретник из него - просто блеск! Причем именно на открытых!

Для пейзажа он - просто блеск! И тоже именно на открытых! -















Abizyan, гляньте крайний пейзажик, это именно f1,2 - правда здесь все чики-пики - только резкости не хватает, особенно хотелось бы прибавить резкости в углах! Может нужно было зажаться до f5,6?

Все выше приведенные портреты и пейзажи сделаны сделаны на полной апертуре - с первого раза когда взял в руки Никкора 50 f1,2 рисунок именно на f1,2 понравился так, что даже толком не пробовал его на прикрытых диафрагмах - как-то даже не интересно.



Мое персональное мнение: Никкор 50 f1,2 AI(AI-S), Никкор 50 f1,4 AI(AI-S), Цейс 50 f1,4, Сигма 50 f1,4 это самое лучшее что на данный момент есть из полтинников. И Сигму я сюда включил не по ошибке - самый интересный рисунок у нее именно на f1,4, поэтому она отлично будет работать с Никоном FM2.



А если вам не понравился Никкор 50 f1,2, то вы либо с ним не разобрались, либо - извините за прямоту! - вы вообще не имеете ни малейшего представления что означает термин "рисунок объектива".

А что Вы хотите, всё что не вползает в бюджет - фуфло, так у нас.

Хотелось бы Цейс 50 f1,4 пощупать поплотней, у меня МП 2/50 zf2.

Фото отменные.

[Sound]

1385476142[/url]' post='728921']

Замечательный результат!

Я помню наш разговор. Этот объектив давно в списке моих хотелок, а список этот, ох как не мал

И продавать ничего из старого не хочется, чтобы купить это стекло.

Я до сих пор не отделался от идеи собрать макс. кол-во из мануальников с диафрагмой 1,2...

Не спеши со своим расстаться. На своей новой камере этим стеклом в ЧБ и в квадрат. Затем печать чтонить 90х90 и наслаждаться снимком

Я подожду, но с другой целью.

Мне тяжело фокусироваться вручную.

Очень напрягается глаз и начинает побаливать.

Я подожду когда ты созреешь.

Пускай лежит.

Этот совмем новый.

[praesto]

Я подожду, но с другой целью.

Мне тяжело фокусироваться вручную.

Очень напрягается глаз и начинает побаливать.

Я подожду когда ты созреешь.

Пускай лежит.

Этот совмем новый.

Искуситель

Выбора у тебя нет- без глаз только новый 58мм



У меня тоже не 100% зрение

[Алексей Соловей]

...и сэкономить кучу бабла на непокупке 50L?!

Не знаю?.. Все таки автофокусный объектив для камеры с таким модулем фокуса как у 5Д3 - это очень веский аргумент!

Я за автофокусную версию Никкора 50 f1,2 много бы отдал...

[Sound]

1385476796[/url]' post='728926']

Искуситель

Выбора у тебя нет- без глаз только новый 58мм



У меня тоже не 100% зрение

Вижу я отлично, но когда начинаю долго напрягать один глаз, старательно фокусируясь, то он напрягается и начинает болеть.



Год тебе на обдумывание даю.

Хватит?

[praesto]

Вижу я отлично, но когда начинаю долго напрягать один глаз, старательно фокусируясь, то он напрягается и начинает болеть.

Год тебе на обдумывание даю.

Хватит?

>Год тебе на обдумывание даю.

Кхе, одна половина "Я" говорит что да, а вторая, более осторожная, говорит что не следует спешить.

Эта половина совершенно точно знает- за слова надо отвечать.

Стоимость в личку сообщи

[Andrew_74]

А что Вы хотите, всё что не вползает в бюджет - фуфло, так у нас.

Вот за каким лешим цитата со снимками на полстраницы???

[Sound]

1385479138[/url]' post='728942']

>Год тебе на обдумывание даю.

Кхе, одна половина "Я" говорит что да, а вторая, более осторожная, говорит что не следует спешить.

Эта половина совершенно точно знает- за слова надо отвечать.

Стоимость в личку сообщи

Я же только на обумывание!

Год будет лежать и ждать.

Забрал я камеру, Володя.

Пока не вижу перемен...

Мажу и мажу

Завтра выйду на улицу, гляну на село, если все будет так же и с выдержками покороче, то отвезу его нафиг обратно.

Гулять с треногой или задирать исо, ради более длинной выдержки, мне как-то не нравится.

Куплю братишке какой нибудь х100s и заберу обратно семисотку.

Пусть живет у меня вечно.

И закончу на этом с никоном.

Каким бы безресуночным не был 50/1.4 G, он мне все равно очень нравится и меня вполне устраивает на д700.

[praesto]

Я же только на обумывание!

Год будет лежать и ждать.

...

И закончу на этом с никоном.

...

[oft]

>Год будет лежать и ждать.

Да что думать, брать надо. А вот с забралом сейчас туго.

Будем живы, встретимся



>И закончу на этом с никоном.

Не спеши.

С этим вопросом в профильную тему, а иначе ...[/oft]

[Алексей Соловей]

...крупнопланового лицевого портрета?..

На днях гляну, но по-моему намного более крупного нет.

[Abizyan]

Abizyan, Цейс 50 f1,4 это один из лучших полтинников которые я держал в руках. Для портрета - отлично, для



Правда что ли? а как вам вот это -





А если вам не понравился Никкор 50 f1,2, то вы либо с ним не разобрались, либо - извините за прямоту! - вы вообще не имеете ни малейшего представления что означает термин "рисунок объектива".

Правда, правда) Резкости в полноразмерах воооообще нет. Ну вообще. А вебразмер можно нашарпить с чего угодно.



Про рисунок - Вы не совсем меня поняли. Мне 50 1.2 очень нравился на 1.2. но резкость огорчала. А вот на 2.8 он скучный.



Вот, кстати, резкий снимок на 1.4. Это канон фд 50 1.4, только на никон его не поставишь.

http://mp-photo.ru/dsc00011.jpg

Только конвертация из рав.



Вот кстати хорошее сравнение где видно что Карл совсем не торт.

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven ... rdan.aspx/

Лично для меня зейс зф - уг всех времен и народов) Ну точнее корпус - чудо. А вот оптика самый банальный 50 1.4

[Abizyan]

Каждый сходит с ума по-своему) Сам такой) Но вот по нынешним реалиям - слайд в чистом виде... Не знаю. Раньше это было либо чисто профессиональное - для полиграфии, либо для упертых любителей - хочется в цвете, крупно, но нет возможности печатать самому. По сему - проектор, экран, приятная компания. Сам так делал. До сих пор живы мои пректоры и слайды целые, а на одном проекторе детям диафильмы показываем, тех времен, когда мы с женой были как дети) А во времена цифры - цифрозеркало + мультимедийный проектор) Плюсов шибко до фига, перечислять смысла нет. Друзья кипятком уписались, когда отпускные снимки из Питера во всю стену показывали))

Смысл крайне прост. Мне уже сложно найти фото 5ти летней давности. У меня нет времени и желания отбирать и обрабатывать тонны картинок, чтобы потом один раз их посмотреть и забыть. Ну или в вк выложить и тоже забыть.

А слайд.... Даже просто с 8х лупой и просмотровым столиком уже весело! Трудозатраты - купить слайд, снять, отвезти на проявку, нарезать и запихнуть в рамки. Показывал друзьям - все в восторге. Главное, что к компу это вообще не относится и потеряться может только физически, можно забыть про гимор с бекапами.

[Andrew_74]

Главное, что к компу это вообще не относится и потеряться может только физически, можно забыть про гимор с бекапами.

Да, но кадрирование и коррекцию никто не отменял.

[Sound]

1385489861[/url]' post='729030']

Да, но кадрирование и коррекцию никто не отменял.

Кадрирование при съемке, а коррекция это правильная экспозиция+достойный производитель слайда.

Так ведь было практически всегда, именно со слайдом.

[Алексей Соловей]

...Вот кстати хорошее сравнение где видно что Карл совсем не торт...

Такие сравнения некорректны по умолчанию. Так как в них тестируется не объектив - а неких отвлеченный оптический прибор. Такие сравнения были бы корректны для оценки оптических прицелов или микроскопов - а для творческого объектива они в корне порочны!

В том же ключе можно привести тесты фотозоны, по Сигма 50 f1,4 и Цейс 50 f1,4 слабенькие невзрачные объективчики, у Сигмы оценка двоечка, а у Цейса двоечка с половиной. Зато Никкор 50 f1,8G - просто полтинник-монстр с оценкой четыре с половиной!



Abizyan, так может такие оценки тестов нужно читать как-то по-другому? Может быть с точностью до наоборот?



Интересно - какую бы оценку на Фотозоне получил мой Никкор 50 f1,2? Хоть до двоечки дотянул бы?

[Abizyan]

Abizyan, так может такие оценки тестов нужно читать как-то по-другому? Может быть с точностью до наоборот?



Интересно - какую бы оценку на Фотозоне получил мой Никкор 50 f1,2? Хоть до двоечки дотянул бы?

Объектив ДОЛЖЕН быть резким (если это не софтфокус, конечно). Что бы не быть голословным, вот мое с 50 1.2 аи, на 1.2:

http://mp-photo.ru/2.jpg

(фуллсайз не найду, камера фе2, пленка или трих400 или нр5)

Как смотришь на вебразмере - вайвай, рисунок! Как напечатаешь 20х30 (был дарст с компаноном) так уг. Полностью проигрывает дедушке "монстрополтинника" 50 1.8 ai-s new. вот этой фотке:

http://mp-photo.ru/1.jpg

(тут побольше нашел)

Так, что - если не печатать, то да 50 1.2 хорош, но вот мне он совсем не подходит. И как видно из моих примеров - не так уж и плох тот самый 50 1.8, не только рисунком может быть хорош объектив.

Вот по этому и возникла проблема выбора - слайд не чувствительный, максимум 400 с зерном, поэтому нужен 1.4, чтобы выиграть стоп выдержки... Вот и решил узнать мнения)

[Алексей Соловей]

Объектив ДОЛЖЕН быть резким...

Как смотришь на вебразмере - вайвай, рисунок! Как напечатаешь 20х30...

Abizyan, я привел примеры, среди них есть пару полноразмеров - вы вообще их смотрели?

Если распечатать вот этот снимок - Ссылка, и распечатать его непример 30х30 то будет то что вы сказали - в веб-размере нормально а в распечатанном уг?

В приведенном вами сравнении семи полтинников автор обзора утверждает что 50 f1,2 на диафрагмах f4-f5,6 - самый резкий из семи протестированных, я видел и другой сравнительный тест в котором рядом с Никкор 50 f1,2 принимал участие и Макр-Планар 50 f2 - Никкор 50 f1,2 ему на f4-f5,6 ничем по резкости не уступает.

Из этого следует что либо у вас произошел несчастный случай на производстве и вам попался дефектный экземпляр, либо вам с ним не удалось толком разобраться и выжать из него то на что он способен.



Пы-сы: собственно говоря, если для вас резкость является базовым определяющим фактором и ручное управление диафрагмой вторым базовым определяющим фактором, то вероятно вам стоит смотреть в сторону Макро-Планара 50 f2.

[Abizyan]

Abizyan, я привел примеры, среди них есть пару полноразмеров - вы вообще их смотрели?

Если распечатать вот этот снимок - Ссылка

Ну в этом снимке шарп, много шарпа. Выложите кроп с рава этого снимка, пожалуйста.

Макропланар может и хорош, но мы говорим про сочетании резкости и рисунка на 1.2 и 1.4!



И как то мы зациклились на 50 1.2!

Я вот видел картинки с 55 1.2 - весьма.

И где владельцы 50 1.4 аи? И совсем пожилых 50 1.4нонаи?

Ну и самое интересное 58 1.4 - с него я картинок почти не нашел...

И почему молчат обладатели фойхтов 58 1.4?!

[Kavka]

И где владельцы 50 1.4 аи?

И совсем пожилых 50 1.4нонаи?

Ну и самое интересное 58 1.4

И почему молчат обладатели фойхтов 58 1.4?!

C 50/1,2 тоже небыло полноразмеров без обработки...

И на фликре 50/1,2 с Д800 на 1,2 нет.