помогите выбрать: nikon 24mm 2.8d, samyang 14mm 2.8 или samyang 16mm 2.0

[Julysha]

Ага особенно во Флоренции (он там нужен как корове седло)

Во Флоренции и 24-70 сойдет. Но в Тоскану обычно едут не для того, чтобы по городам таскаться, а чтобы снимать пейзажи на ее холмах. С ШУ на холмах делать нечего - все картинки будут похожи, как близнецы. Мой 14-24 был там практически безработным.



А в городах самое лучшее решение - Д700 с 28-300 или ФФ посовременней с 24-70 + любой кроп с Токиной 12-24. Или ФФ с 16-35/4 + кроп с 24-70.

[hunger]

Спасибо большое ещё раз всем! Вроде остановил свой выбор на токине 12-24)

[moskvichov]

[member="k561l"], Аналогично, можно долго рассуждать почитав кучу сайтов, у Юли есть оба 12-24 и есть и кроп и ФФ, и она ИМХО более объективна, т.к снимает и на то и на то.

[moskvichov]

[member="Julysha"], Я когда был этой зимой, спасало только что был с собой Voigtländer 20mm f/3.5 SL-II на кропе, все таки узковато на площадях. Хотя на ФФ должно наверное и 24 мм хватит.

[Julysha]

[member="Julysha"], Я когда был этой зимой, спасало только что был с собой Voigtländer 20mm f/3.5 SL-II на кропе, все таки узковато на площадях. Хотя на ФФ должно наверное и 24 мм хватит.

На площадях и рядом с соборами ничего не спасет кроме панорамы, снятой на нормальном фокусном или шифт-тилт-оптики. На14 мм на ФФ или 12 мм на кропе влезет большая часть сцены, но получится она криво и неестественно. Здания потеряют об'ем и будут казаться вырезанными из картона. На ШУ нельзя снимать с очень близкого расстояния, нельзя поднимать об'ектив вверх. На ШУ нужно очень тщательно выбирать точку с'емки. Большое лучше снимать издали. ШУ - не для того, чтобы все влезло в кадр, он для другого.

[moskvichov]

[member="Julysha"], Да мне тоже не нравится все что меньше 18 мм, не рассчитывали в древности что мы со своими зеркалками полезем.