Fujifilm X-E2

[Олег П]

И Вы действительно думаете, что в этом виноват Д7000?

С чего ВЫ решили,что кто то виноват? Просто за мои деньги,я хочу получать то,что меня бы радовало,и доставляло удовольствие,всего то. А бредни про кривые ручки и т.п.,оставьте для других. Каждому, свое!

[oleg0vi4]

Вопрос: будет ли прирост в качестве картинки у этого фуджика по сравнению с Ешкой + топовая оптика? Интересны высокие ИСО, детализация и цвет.

По ИСО и детализации прироста точно не будет. Цвет будет другим, не лучше и не хуже. Но зная Вашу любовь к натуральным цветам, думаю, что Вы предпочтёте Никон.

[iggy]

Вопрос: будет ли прирост в качестве картинки у этого фуджика по сравнению с Ешкой + топовая оптика? Интересны высокие ИСО, детализация и цвет.

Этот фудж вам не нужен. Во-первых, это 16Мп, как он может конкурировать по детализации с Ешкой? ИСО - не лучше чем в Д600. Просто фудж умеют ловко прятать цветные шумы. Но вы это хорошо сами умеете делать. Цвет очень специфический, для фанатов, скорее заточен на интересную цветопередачу кожи людей, а не для природы.

У меня есть Фудж X100s с матрицей идентичной Х-Е2, чтобы об этом судить. Мне нравится им людей фотать. Но для пейзажей я бы подумал. Д600, Д800 дают более стабильный и надежный результат, в том числе и в плане АФ и экспонометрии.



Короче фудж для тех кому лень обрабатывать )

[snowlexx]

Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста , как поступить - имею Д90, вспышку и немного сменной оптики , собрался поменять его на Д610 , так как хочется повыше рабочее ИСО и получше автофокус . Но в последнее время все больше тянет к ХЕ-2 - может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2 с китовым 18-55 ? Снимаю для себя и всего понемногу - пейзажи , людей , архитектуру , детей и т.д. , в общем обычная бытовая съемка .

Накачал из Инета раф- файлов от ХЕ-2 - цвета нравятся , шумы на высоких ИСО есть конечно , но намного меньше , чем на Д90 , судя по резкости на снимках , то АФ работает неплохо . Что еще надо для любителя ? Конечно , лучше всего было-бы взять и попробовать ХЕ-2 " живьем " но у нас ее нет даже в магазинах , поэтому приходится выбирать " заочно " . Или брать Д610 и не морочить себе голову ( по деньгам выходит примерно одинаково ) , как считаете ?

В такой постановке вопроса надо брать D610.

[evgiv]

Лично меня,заколебал вес и цвет никона. Мне лень,де и неудобно таскать с собой эти килограммы на природу,да и так, на прогулку. Могу сказать определенно,что БЗК пока не заменит зеркало,но меня устраивает все,кроме следящего АФ в своем ОМ-Д. Для качественного фото без заморочек,самое то. Сравнивая фото с Д7000,к тому же обработанные в ФШ,и ОМ-Д,разительный лидер олик,причем по всем параметрам. Знаю что трудно решится поменять систему,и накладно,но живем один раз.

Насчет цвета не знаю, а размер поменьше не помешал бы. Сумка с камерой, двумя линзами и всякой мелочью несколько сковывает. Но ОМ-Д не так уж и мал. На мой взгляд, небольшая камера. это NEX.

В отношении качества не возьмусь Вам не доверять, но как-то неожиданно, да и, скажем DxOmark олимпусовские матрицы как-то не очень выделяет в лучшую сторону.

Я знаю, что Вы не расположены к "танцам с бубном" над снимком. Может быть Ваша оценка объясняется тем, что jpeg у Олика сразу более приятен, чем у D7000?

Спасибо, что отозвались на вопрос.

[Олег П]

Насчет цвета не знаю, а размер поменьше не помешал бы. Сумка с камерой, двумя линзами и всякой мелочью несколько сковывает. Но ОМ-Д не так уж и мал. На мой взгляд, небольшая камера. это NEX.

В отношении качества не возьмусь Вам не доверять, но как-то неожиданно, да и, скажем DxOmark олимпусовские матрицы как-то не очень выделяет в лучшую сторону.

Я знаю, что Вы не расположены к "танцам с бубном" над снимком. Может быть Ваша оценка объясняется тем, что jpeg у Олика сразу более приятен, чем у D7000?

Спасибо, что отозвались на вопрос.

Я снимаю в джипег,это интересно,надо думать над кадром,е не бездумно шелкать в РАВе. Неудачные снимки стираю сразу,и не вытягиваю из них детали. Многие и берут олики,чтобы не возится с джипегами,хотя конвертированный РАВ,ничуть не лучше кам. джипега,это отмечают многие,да и стокам снимки с оли нравятся,их почти не бракуют. Эти камеры не для профи,но для понимающего любителя,они великолепны.

[evgiv]

...хотя конвертированный РАВ,ничуть не лучше кам. джипега,это отмечают многие,да и стокам снимки с оли нравятся,их почти не бракуют.

В общем случае это возможно только если автор не в ладах с софтом. Часто приходится исправлять снимок (например, пейзаж) хотя бы потому, что у матрицы ниже, чем у глаза, фотографическая широта и снимок получается неестественным.

[Олег Н]

С выходом X-E1 и нескольких стекол к нему, я очень заинтересовался этой системой. Много читал про камеру. Как обзоры в Интернете, так и отзывы реальных владельцев. Потом у моего знакомого появился этот ФА на пару с объективом 35/1.4. Взяв у него камеру на выходные, я, признаюсь, был поражен его картинкой, начиная от звенящей резкости и приятного боке, заканчивая сочностью цветов. Также очень понравились тактильные ощущения от камеры. Особенно порадовала четкость переключения аналоговых селекторов.

Так появилась мечта

Но как она появилась, так и ушла ввиду разного рода обстоятельств



А с появлением X-E2 во мне вновь что-то зажглось. Бегло пробежавшись по характеристикам новой камеры, с удивлением для себя обнаружил, что Фуджи исправили практически все недостатки X-E1. Особенно порадовали новый гибридный АФ и процессор, благодаря которому скорость работы значительно возросла. Весьма приятный аппарат вышел в обчем

[oft]И вновь сомненья мучают меня. Брать или не брать - вот в чём вопрос. Деньги не малые. За тушку + 35/1.4 придется отдать около 50К, если тащить с ebay. А там еще и 56/1.2 на подходе, зараза [/oft]

Ну да ладно, это всё риторика, с ней сам разберусь.



Для затравочки: один из обзоров камеры.

Обзоры читаю редко. Чаще пробую сам и не всегда моё мнение совпадает с авторами обзоров.

Осенью взял для пробы Х-Е1. Захотелось самому попробовать матрицу X-TRANS. Выбирал между Х-Е1 и Х-PRO1. Последний отверг сразу-же, едва подержав в руках: очень не понравился гибридный видоискатель. Электронный в Х-Е1 показался гораздо лучше. К тому-же, там есть коррекция для глаз, чего в Х-PRO1 не оказалось. Габариты и цена у Х-Е1 тоже меньше. Вот и взял я его. Сравнив с зеркалками, понял, что на мой взгляд у него нет ни единого преимущества перед зеркалками. Картинка - так себе, хвалёные фуджиковские цвета на меня не произвели никакого впечатления по сравнению с Д600 и др. никоновскими камерами. Зато шумов стало на порядок больше. При слабом освещении лучше вообще не снимать, хотя на Д600 получаются неплохие картинки.

Управление камерой сначала вызвало ностальгические воспоминания, но вскоре понял, что у современных зеркалок оно намного удобнее. А самый большой дискомфорт испытал из-за малых габаритов камеры. Уж очень неудобно её держать в руках! Едва держишь тремя пальцами, рука быстро устаёт и хочется поскорее бросить камеру в сумку и не доставать её оттуда. А вот с Д4, несмотря на его сравнительно больший вес, такого не происходит. Камера как-бы прилипает к руке и не хочется её класть.

Я не хочу сказать, что Х-Е1 плохая камера. Если взять её на замену мыльнице, то это неплохой вариант. Допускаю, что кому-то она может понравиться, возможно, очень, но меня после зеркалок снимать ею не тянет... Если нужно что-то хорошо снять, то не ленюсь брать с собой пару зеркалок с разными объективами, а если габариты аппаратуры становятся критичны, то беру Д600 с никкором 35мм 1.4Г. Пусть не так компактно, как Х-Е1, но качество снимков намного лучше и процесс съёмки удобнее.

[Julysha]

Обзоры читаю редко. Чаще пробую сам и не всегда моё мнение совпадает с авторами обзоров.

Осенью взял для пробы Х-Е1. Захотелось самому попробовать матрицу X-TRANS. Выбирал между Х-Е1 и Х-PRO1. Последний отверг сразу-же, едва подержав в руках: очень не понравился гибридный видоискатель. Электронный в Х-Е1 показался гораздо лучше. К тому-же, там есть коррекция для глаз, чего в Х-PRO1 не оказалось. Габариты и цена у Х-Е1 тоже меньше. Вот и взял я его. Сравнив с зеркалками, понял, что на мой взгляд у него нет ни единого преимущества перед зеркалками. Картинка - так себе, хвалёные фуджиковские цвета на меня не произвели никакого впечатления по сравнению с Д600 и др. никоновскими камерами. Зато шумов стало на порядок больше. При слабом освещении лучше вообще не снимать, хотя на Д600 получаются неплохие картинки.

Управление камерой сначала вызвало ностальгические воспоминания, но вскоре понял, что у современных зеркалок оно намного удобнее. А самый большой дискомфорт испытал из-за малых габаритов камеры. Уж очень неудобно её держать в руках! Едва держишь тремя пальцами, рука быстро устаёт и хочется поскорее бросить камеру в сумку и не доставать её оттуда. А вот с Д4, несмотря на его сравнительно больший вес, такого не происходит. Камера как-бы прилипает к руке и не хочется её класть.

Я не хочу сказать, что Х-Е1 плохая камера. Если взять её на замену мыльнице, то это неплохой вариант. Допускаю, что кому-то она может понравиться, возможно, очень, но меня после зеркалок снимать ею не тянет... Если нужно что-то хорошо снять, то не ленюсь брать с собой пару зеркалок с разными объективами, а если габариты аппаратуры становятся критичны, то беру Д600 с никкором 35мм 1.4Г. Пусть не так компактно, как Х-Е1, но качество снимков намного лучше и процесс съёмки удобнее.

Спасибо за понятный отзыв

[I-Van]

Спасибо всем ответившим на мой вопрос и высказавшим свое мнение .

По сути - от покупки ХЕ-2 решил пока воздержаться , так как судя по комментариям она все-таки уступает ФФ зеркалкам , поэтому буду ориентироваться на Д610 ...