Nikkor AF-S 35/1.4 и AF 35/2 D

[Борис Анипченко]

[member="val505"],

AF 35/2 D откровенно слаб в контровом свете, падает контраст.

У меня более старая версия (35/2 K) 70х годов - тоже самое. Но пластичный.



Если не пугает ручной фокус, можно посмотреть на 28/2.8 AIS (именно эту версию!), резкий, контрастный, стоек к контровому свету, можно снимать широкоугольное макро от 20см! Компактнее, чем 35/2. Рисунка какого-то особого у него нет.

[val505]

[member="val505"],

AF 35/2 D откровенно слаб в контровом свете, падает контраст.

У меня более старая версия (35/2 K) 70х годов - тоже самое. Но пластичный.



Если не пугает ручной фокус, можно посмотреть на 28/2.8 AIS (именно эту версию!), резкий, контрастный, стоек к контровому свету, можно снимать широкоугольное макро от 20см! Компактнее, чем 35/2. Рисунка какого-то особого у него нет.

спасибо,

думаю, надо привыкать к габаритам 35/1,4. Ручной не пойдет, бывает, нужно снимать "навскидку" - дети, стрит, AF нужен. И вообще, как я понял, не зря на D800 рекомендуют брать новую N-серию - в качестве телевика у меня 135/2 DC, так вот с контрастом и резкостью на открытой иногда напряженка (правда, там бленда очень короткая). А про хроматизм я вообще молчу. Но это все-же художественный объектив, ни разу не репортажник.