Fujifilm X-T1

[Sound]

1412447479[/url]' post='830501']

Впрочем, как и такое же количество недостатков.

А каких, кроме стоимости боди и оптики?

Если это конечно можно отнести к недостаткам.

[alexvb]

А каких, кроме стоимости боди и оптики?

Если это конечно можно отнести к недостаткам.

Размеры и вес?

[Sound]

1412450019[/url]' post='830524']

Размеры и вес?

Фиг его знает.

Если рассматривать д7100 и д700, то может быть.

Но у меня не было д7100, но были трехсотки, а после них семисотки.

Сказать, что я уж так "прибавил в весе" не могу.

Пропятка нефига не пушинка.

7д марк ii не сильно легче 5д марк iii, и наверное не легче 6д.

Все это относительно.

фф бзк сони не сильно тяжелы, м9 увесистая камера для своих размеров, но не тяжелей м8.

Какая разница у зеркала, не кроп не фф с оптикой в карман не лягут, оптика приличная всегда весит, ремни удобные встречаются, таскать весь день и кроп не в кайф, если он дслр.

Да нет, ФФ это правильно, только вот лично мне хочется его в особенном виде, тут мы с никоном не сходимся.

Мне нужна матрица побольше, пиксель пожирнее, да цвет погуще

Он меня не хочет, а я его, пока.

Так и живем.

Я не сильно против кропа, но только в компактных камерах, которые влезают в карман куртки.

Если же камеру нужно и так и так таскать на ремнях, то пусть в ней стоит матрица побольше.

[dvi]

О.К.

Если следовать вашей логике, то разница между ФФ и кропом ничтожна, разница между кропом и микросистемами(Nikon 1) - неощутима, между микросистемами и цифромылом(1/2.3") - практически незаметна. Т.е. нас просто разводят как лохов?

Но, положа руку на сердце, могу с уверенностью сказать что фото с моего D4 мне нравятся значительно больше чем со смартфона HTC, вот ведь парадокс!

Да, все так и есть.

Но есть и другая правда. Вы вряд-ли сможете снять на свой Д4 то, что легко сделает тинейджер своим смартфоном на паре и не прикрутите свою тушку на шлем во время прыжка с парашютом, и не останетесь незаметным в погоне за стрит-кадром и не дойдете на вершину в Гималаях и т.д...

А класический портрет в студии мне тоже на Д4 понравился бы больше чем на смартфон...

А вот был ли это Д4 или Д7000 я не определю. Да и большинство из нас не определит (давайте говорить правду)

[olegpan]

Конечно, между крайностями различия есть.

А вот между рядом расположенными форм-факторами - пока не знаю.

Согласен с Саундом, что хорошо бы кроп на ФФ поменять....шоб було, а вот зачем именно - не знаю

[Sound]

1412451805[/url]' post='830541']

Согласен с Саундом, что хорошо бы кроп на ФФ поменять....шоб було, а вот зачем именно - не знаю

Не всякий кроп и далеко не на всякий ФФ

Теперь же вон оно как стало, появились компромиссы в виде фф.

Урезанные, облегченные, скучноватые камеры, типа д600 и 6д.

6д то хоть вовсю бомбит по видео на свадьбах, поскольку для фото он откровенно плоховат.

И только для того они появились, что бы ступеньку к сделать еще одну.

С одной стороны это конечно хорошо, но с другой плохо, поскольку под соусом компромисса в цене можно себе многое позволить производителю.

[Vanech]

Да, все так и есть.

Но есть и другая правда. Вы вряд-ли сможете снять на свой Д4 то, что легко сделает тинейджер своим смартфоном на паре и не прикрутите свою тушку на шлем во время прыжка с парашютом, и не останетесь незаметным в погоне за стрит-кадром и не дойдете на вершину в Гималаях и т.д...

А класический портрет в студии мне тоже на Д4 понравился бы больше чем на смартфон...

А вот был ли это Д4 или Д7000 я не определю. Да и большинство из нас не определит (давайте говорить правду)

Все верно, но я давно уже не тинейджер и в горы не хожу и с парашютом не прыгаю, да вообще, все экстремальные съемки - это банальная фотофиксация, где абсолютно не важна художественность, колористика, объем, гораздо важнее просто не пропустить событие.

Не надо передергивать, Ансель "великий и ужасный" Адамс ведь тоже в горах частенько снимал и не в лом ему было на своем горбу таскать все свои чудовищные камеры, а мог бы просто леечку в карман положить и не париться, может он тоже чего-то не догонял?

[Metal]

Я меняю кроп на фф и знаю зачем. И не чтоб было!

А вот кто от нефиг делать, видно деньга карман жмет!)))

[dvi]

Не надо передергивать, Ансель "великий и ужасный" Адамс ведь тоже в горах частенько снимал и не в лом ему было на своем горбу таскать все свои чудовищные камеры, а мог бы просто леечку в карман положить и не париться, может он тоже чего-то не догонял?

Ну я не о тех горах говорил

Я говорил о тех горах, где думаешь что взять с собой: лишний крюк или на 70 грамм больше хавчика. О тех, где разница в 100 грамм там равноценна разнице 5 кг здесь...

А так да, пейзажисту с крупным форматом сподручнее. Не спорю.

[Vanech]

Ну я не о тех горах говорил

Я говорил о тех горах, где думаешь что взять с собой: лишний крюк или на 70 грамм больше хавчика. О тех, где разница в 100 грамм там равноценна разнице 5 кг здесь...

А так да, пейзажисту с крупным форматом сподручнее. Не спорю.

Вот и я говорю, все зависит от задач. Я не против кропа, для некоторых задач он гораздо лучше ФФ(макро съемка, или, например, тот же "экшн"), а в некоторых случаях даже открытые диафрагмы на кропе все равно "не то" и это заметно.

На ФФ добиться разделения планов, отбить модель от фона и т.д. гораздо проще, "художественней" чем на кропе и другой мелкоматричной технике.