Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Julysha »

Farrukh писал(а): Пт май 02, 2014 10:10
При дневном свете картинка, правда, мало чем отличается, т.к. снимать при средних диафрагмах днем не критично, но я не об этом. Даже вечером можно снять ими почти идентично blink , но в темное время, на мой взгляд, все будет складываться в зависимости от снимаемого жанра. К примеру, где от скорости фокусировки может зависеть многое между 28-300 и 24-120 выигрыш будет за вторым, и это конечно же при отсутствии более тяжелых линз. Здесь я еще не говорю о влагозащите 28-300, т.к. незнаю способен ли он выдерживать дождь как 24-120 dunno да и вообще о прочности 28-300 сомнения вызывает хотя бы то, как болтается его "hood" (незнаю как на русском), к сожалению


В тех условиях, когда 28-300 не тянет, я снимаю на 24-70 и 70-200. Но такие условия случаются не часто, а когда я их предполагаю, то и оптику беру соответствующую.



ЗЫ По моим жанрам у меня чаще всего 16-35 или 14-24 на основной камере (Ешке), а 28-300 - на Д700 на всякий случай.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Михаил_СПб
Сообщения: 393
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2012 04:51

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Михаил_СПб »

Вот, кстати, МТФ из photodo.com:

AF 35-135
NIKKOR_AF_35-135_F3_5-4_5.gif






и MF 35-135
NIKKOR_MF_35-135_F3_5-4_5.gif


Субъективно, соответствует действительности.
Чайник с большим стажем)))
Аватара пользователя
Raimondo75
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 15:35

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Raimondo75 »

PLATONYCHEV писал(а): Ср апр 30, 2014 17:00
Здравствуйте, люди добрые!

Знаю что владельцев объектива Nikon AF Nikkor 35-135 mm f/ 3.5-4.5 в клубе очень мало, но они есть.

Тема связана с выбором штатного объектива на полный кадр.

Есть в наличии 24-70/2,8 и 70-200/2,8 I

оба стекла отличные и оправдывают заплаченные за них деньги. Предыстория такая:

Очередной раз пакуя рюкзак в небольшую поездку (типа "тур-слёт") я очередной раз посетовал, что фоторюкзак оказался тяжелее дорожной сумки в 4 с лишним раза)) Порешав и пораздумав что можно выложить из фототехники в итоге потащил всё )) т.к. на 70-200 нет никакого ШУ, а на 24-70 ровным счетом невозможно закрыть мало-мальски теледиапазон, до кучи кинул пыху, штатив, беззеркалку и 35ку. На месте поступил скорее эмоционально нацепив 35/1,4 и пожалев свою спину. В итоге больше был зрителем, чем фотографом и наснимал по моим меркам крайне мало.



Иногда бывают такие поездки, когда не важно супер качество, а передёргивать стёкла туда-сюда вообще не в тему. Одно нацепил и пошел. При этом на улице света всегда хватает, в помещении полюбому вспышка в потолок.



минимально широкий угол от 35мм и шире, минимальное ФР в теледиапазоне - 105 (но лучше 120-135 всё же). идеалом было бы 28-150 3,5-4,5)))

VR - приятно но не необходимо, поскольку камера позволяет задрать исо.

цена - 24-70/2,8 всё равно не продам, поэтому держать оба 24-120 и 24-70 накладно



смущает в 35-135 прежде всего скорость фокусировки, во-вторых пылесосная конструкция.

и еще - не могу понять в чем оптическое отличие двух версий 35-135 AF и какой из них интереснее?

камера Д3, планирую в будущем д800, но это еще когда будет ))))

так ли плох 35-135 за 5000-6000 рублей, чтобы тратиться на тяжелый 24-120 не дающий идеальных результатов? или смотреть в сторону 28-200/28-300??? тоже как бы не бюджетно...



извиняюсь за сумбур, кто что-либо понял - прошу высказаться по теме )



По своему, хотя и не большому опыту общения с Nikon Af 35-135 и учитываю его стоимость на рынке ставлю этому объективу 10 из 10 баллов! Резкий, с очень приятной картинкой и макро! Я свой, в идеальном состоянии взял за 60 евро. Использую с Д600.
Аватара пользователя
Михаил_СПб
Сообщения: 393
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2012 04:51

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Михаил_СПб »

Raimondo75 писал(а): Пн авг 04, 2014 10:57
По своему, хотя и не большому опыту общения с Nikon Af 35-135 и учитываю его стоимость на рынке ставлю этому объективу 10 из 10 баллов! Резкий, с очень приятной картинкой и макро! Я свой, в идеальном состоянии взял за 60 евро. Использую с Д600.
Вот если бы еще углы не мылил)))
Чайник с большим стажем)))
Аватара пользователя
Raimondo75
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 15:35

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Raimondo75 »

Михаил_СПб писал(а): Пн авг 04, 2014 12:45
Вот если бы еще углы не мылил)))


Вроде не замечал сильного мыла, хотя повторюсь объектив у меня недавно и специально сильно не приглядывался - страшнее, когда покупаешь объектив в разы дороже, а он углы мылит... Вот где беда!
Аватара пользователя
Михаил_СПб
Сообщения: 393
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2012 04:51

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Михаил_СПб »

Raimondo75 писал(а): Пн авг 04, 2014 12:52
Вроде не замечал сильного мыла


Фокусное 35, фокусировка на бесконечность или гиперфокальное. Сразу увидите.


Raimondo75 писал(а): Пн авг 04, 2014 12:52
страшнее, когда покупаешь объектив в разы дороже, а он углы мылит... Вот где беда!


24-120/4 G углов не мылит, но по центру резкость послабее будет, чем у 35-135- это с короткой стороны;

с длинной у 35-135 тоже приоритет, поскольку реально резок открытой.
Чайник с большим стажем)))
Аватара пользователя
Михаил_СПб
Сообщения: 393
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2012 04:51

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Михаил_СПб »

Ресайзик

35-135, 35мм f/11

Солнце в кадре
Вложения
DSC_2405-02.JPG
Чайник с большим стажем)))
Аватара пользователя
Raimondo75
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 15:35

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Raimondo75 »

Михаил_СПб писал(а): Ср авг 06, 2014 04:18
Ресайзик

35-135, 35мм f/11

Солнце в кадре


Ну вот резко вроде у вас! rolleyes



Вот мои пробы пера! На 35мм



ИзображениеDSC_2632_167 by raimonds135, on Flickr



ИзображениеDSC_2649_174 by raimonds135, on Flickr



Это на 135...

ИзображениеDSC_2634_168 by raimonds135, on Flickr



Это же место на 35 - геометрию он ломает серъезно!

ИзображениеDSC_2636_179 by raimonds135, on Flickr



Пока доволен на все потраченные 60 ЕВРО! Из минусов только размеры и вес! Но минусы, скорее всего еще будут, так как за 60 евро чудес не бывает!
Аватара пользователя
Dimasin
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2013 16:16

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Dimasin »

У меня на каждый день 24-120/4, правда 120 в плане резкости и 24 в плане искажений не самые сильные стороны этого объектива, но меня вес не осбенно парит, поэтому в поездки беру в том числе и 70-200/2.8. Но если нужен только один объектив, то это однозначно 28-300. Для съемок на природе широкий угол не особенно важен, почти всегда можно зуммировать ногами, а вот 300, хоть и не особо шикарное, но вполне уподобоваримое, может оказаться очень к стати.
Аватара пользователя
Михаил_СПб
Сообщения: 393
Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2012 04:51

Re: Nikon AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 vs 24-120/4 VR

Сообщение Михаил_СПб »

Raimondo75 писал(а): Ср авг 06, 2014 08:55
Из минусов только размеры и вес!
А по мне так вес в самый раз, очень хороший баланс с шестисоткой получается, и почти нет шевеленки.



Еще ресайзик, ближе к длинному концу (112мм)
Вложения
DSC_1772-00.JPG
Чайник с большим стажем)))

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость