А все-таки почему?
Самый большой серийно-производившийся сенсор имел площадь 58х58мм, выход качественных изделий при производстве составлял 1,6%, что в течение года обанкротило Производителя. Стоимость задника с сенсором была 45 тыс долларов.melleus писал(а): Вс авг 03, 2014 22:54
А все-таки почему?
По простоте душевной всегда считал, что из-за технологических ограничений, которые не позволяют получить полноразмерный сенсор за вменяемую цену. Оптика, как-бы, есть и 6х6 и 6х7. А задника даже 6х4.5 честного нет (5.9х4.3, если не ошибаюсь). Сходил по приведенным линкам и не нашел ответа.
По простому, по сиволапотному, конечно СФ должен быть как у хасселя - блочный, но скорее всего это от необходимости менять пленку пошло, в цифре это уже не актуально. Так вот Pentax 645Z, это и есть почти СФ и почти для народа. Если народ может в массе своей позволить себе иметь три тилт шифта (ни на кого пальцем не указую ибо сам не без грешен) , а некоторые позволяют и еще к своей камере D800E, прикупить Otus, то 645Z это и получается общедоступный средний формат для всех и каждого. Этакий среднеформатный ширпотреб. Но не забываем. что там матрица то от Сони.landscape писал(а): Пн авг 04, 2014 14:48
[member="Crokodil50"],
Года два назад писалось в СМИ, что богатый дядя заказал себе БФ с физическим размером сенсора 4х5... Рад был он и счастлив, стоила правда игрушка примерно как хороший Феррари
Друзья, за Ваши деньги возможно все! Захотите в массе СФ от Никона и Никон будет его делать. Уверен будут даже по "народной" (очень смешно) цене
На рынке только два дурака-продавец и покупатель...
Это как раз единственный верный путь развития фототехники, только не блочный, а модульный
Что и придумал Виктор Хассельблад Это очень удобно, блок видоискателя, блок с матричками, блок с линзами, все можно апгрейтить на любой вкус. Ну не заблуждайтесь. Те же решения на 645 будут очень дорогими. По факту ценник у СФ все равно больше. На тот же хассель линзы или тилт-шифт переходник... Если играть на СФ поле, то затраты серьезно выше, а цена на тушку-это только завлекалочка в мир дорогих покупок дальше
Апгрейдить недопустимо, надо новую камеру брать. Пример 800-800Е-810. А вы апгрейдить, страшные вещи говорите для производителя. Но при модульности не избежать проблемы люфта, а при таких разрешениях и Мп это недопустимо. Сигма начала делать с встроенной оптикой, так как обронила фразу, что байонет уже плохо при Мп матрицах.
Эээ, пустое, все это вопрос денег. Камера будет стоить уже не как аксессуар к сумочке
Не то что бы я жалел, нет, просто это так было удобно, понятно и логично, что иногда я скучаю по классике V -серии.
Как на кого... на форумчан. А покупать СФ конечно для того чтобы отбить и заработать, абсолютно не реально если вы уже не в теме и не в бренде. Для всего остального, чтобы рубить бабло хватит и 7100 или проще. Ешка и СФ скорее всего расчитан на маньяков от фотолюбительства... Именно тех, кто возбуждается, когда в ряду произносимых чисел слышит 800 и его производные. Кто из обладателей ешки в комерческих целях использовал все 36Мпукселей? Пусть тут отметится
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей