Про динамический диапазон S5

[Voffka]

сенсор разве вычисляет? Процессор поставить помощнее и смогет ИМХО. Просто фуджи боится за ПРО браться. А скорость больше 5 к/сек и не надо. Для большей скорости есть D2H.

Сенсор не вычисляет, но с него "стекает" информация. Могут ли фудживские пикселы быстро слить в шину фотозаряды?

Так неплохо бы иметь всё в одном. И скорость и качество. Были бы 2 модели. Свадебная (качество) и спортивная (качество и скорость)

[Alex_P]

Если есть возможность пощупать РАВ, то ЖПЕГ-и меня совсем не интересуют по многим причинам. Кроме того там РАВ интересный: днем снято в комнате с зашторенными тюлем окнами. В комнате темновато, зато штора на просвет очень яркая. И результат впечатляет.

А вот тут: http://www.club.foto.ru/forum/11/256869 уже есть 2 реальных владельца и вовсю обсуждают.

Да, я видел это обсуждение на фотору.

Просто на мой взгляд приведенные примеры жпег таковы, что рискну высказать еретическую мысль о том, что РАВ может оказаться вообще неактуальным.

Есть хорошая картинка – что еще надо?

Можно сэкономить часы сидения перед монитором, ампер/часы батареии и мегабайты карточки при сьемке.

[SVA]

Да, я видел это обсуждение на фотору.

Просто на мой взгляд приведенные примеры жпег таковы, что рискну высказать еретическую мысль о том, что РАВ может оказаться вообще неактуальным.

Есть хорошая картинка – что еще надо?

Можно сэкономить часы сидения перед монитором, ампер/часы батареии и мегабайты карточки при сьемке.

Зачем экономить мегабайты? Снимайте в РАВ+ЖПЕГ: устраивает картинка - хорошо, не справилась автоматика - можно вручную попытаться кадр вытянуть...

[Alex_P]

Зачем экономить мегабайты? Снимайте в РАВ+ЖПЕГ: устраивает картинка - хорошо, не справилась автоматика - можно вручную попытаться кадр вытянуть...

Мегабайты может быть можно и не экономить, хотя как знать... А вот батарею желательно точно.

Нет, ну если есть интерес колдовать с РАВ, то кто против?

Я просто хочу сказать, что приведенные примеры свидетельствуют в пользу того, что РАВ можно вообще не использовать.

P.S.

Сколько приходилось видеть РАВ с Д70/Д50 а также младших моделей ЦЗ Кэнона ни разу не видел такого ДД. Хоть бы при каком ИСО.

[Andrey]

Я просто хочу сказать, что приведенные примеры свидетельствуют в пользу того, что РАВ можно вообще не использовать.

Одна из сильных сторон камер Fuji S*- внутрикамерный jpeg. И, если не хочется долго возиться с RAW файлами в редакторе, тогда выбор камеры Fuji S* правильное решение.

[showtime]

Cкачал там с клуба рав, обработал - очень понравилось! Особенно то что легко регулируются пересветы, на моей мыльнице такого нет

[Alex_P]

Еще вот немножко в данную тему. Выдержки из сатьи журнала PopPhoto о Fuji S5 Pro.

Полный адрес

Только несколько интересных мест, где кроме всего прочего описаны отличия этой камеры от предшественника:



Fuji's contribution to the mix, a CCD sensor similar to the one used in the S3 Pro, initially gave us pause. When we tested the S3 Pro (April 2005), its resolution was degraded by color banding and other problems to the extent that images effectively equalled about 7MP at ISO 100 -- and worse at higher ISOs.



Т.е. сенсор вроде как тот самый что и на S3, которого протестировали в апреле 2005 и было установлено, что разрешение порядка на 7мп (это на ИСО 100) и при том ухудшается при высоких ИСО.



Что же изменилось в S5?



Смотрим:



The S5 Pro's sensor, however, gets a new moire filter in addition to upgraded processing, and Fuji seems to have hit on the right formula this time. Even with not-ready-for-prime-time firmware, our S5 Pro could resolve about 2100 lines on average at ISO 100, which would put it smack in competition with the 10MP DSLRs now on the market. At ISO 1600, it lost a little more than 10% resolution, which would still easily qualify it for an Excellent rating -- were this an actual test of the camera.



Система получила новый антимуарный фильтр и новый алгоритм обработки (я так понял внутрикамерной). Как результат – без применения внешнего софта можно получить разрешение 2100 линий (надо понимать на дюйм), что соответствует 10 мп камере. При этом на ИСО 1600 падение разрешения чуть более 10%. Словом прогресс налицо.

На практике это значит:



Moreover, detail at the limit of resolution is remarkably clean -- the resolution target lines don't break up or blur so much as they gradually lose contrast until they merge. In real-world shooting, this should translate into very crisp JPEG images that also maintain fine gradation.



Ну просто бесподобный жпег, как с точки зрения разрешения, так и цветовых (надо понимать) градаций!

[ARSY]

рискну высказать еретическую мысль о том, что РАВ может оказаться вообще неактуальным.

Есть хорошая картинка – что еще надо?

Можно сэкономить часы сидения перед монитором, ампер/часы батареии и мегабайты карточки при сьемке.

кто не обрабатывает снимки на РС (не корректировка промахов имеется ввиду, а художественная переработка снимка) - тому не актуально. ЖПГ впоне годный формат. Я сам долгое время только в нем снимал.



16 бит РАВа, и сама его сырая структура просто дает бОльший ресурс цветовой и тональной переделки БЕЗ ПОТЕРИ качества. даже если при этом останется детализация 7 мгп

[Олег Караваев]

А тут РАВ с С5: http://www.factor-ts.ru/slava/s5/dscf0073.raf

Около 25 метров.

В чем можно посмотреть и обработать РАВ

[Владимир Помогаев]

В чем можно посмотреть и обработать РАВ

Рекомендую Адобовские продукты - ACR и Lightroom.